Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 7 мая 2008 г. N Ф09-2611/08-С5 Требование общества о взыскании с предпринимателя задолженности за поставленную продукцию удовлетворено, поскольку факт передачи продукции и получения ее ответчиком подтверждается представленной в материалы дела накладной, оплата товара произведена ответчиком не в полном объеме (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа
от 7 мая 2008 г. N Ф09-2611/08-С5

Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе: председательствующего, судей,

рассмотрел в судебном заседании жалобу индивидуального предпринимателя Сошенковой Ирины Олеговны на решение Арбитражного суда Оренбургской области от 31.10.2007 (резолютивная часть от 29.10.2007) по делу N А47-6032/07-9ГК и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.01.2008 (резолютивная часть от 15.01.2008) по тому же делу.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещены надлежащим образом.

Представители лиц, участвующих в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом (предпринимателю Сошенковой И.О. уведомление N 64336 вручено 18.04.2008).

Общество с ограниченной ответственностью "Торгово-производственная компания "АВЕРС" (далее - общество "ТИК "АВЕРС") обратилось в Арбитражный суд Оренбургской области с иском к предпринимателю Сошенковой И.О. о взыскании 36000 руб. задолженности за поставленную продукцию по накладной от 25.01.2006 N 15, 5234 руб. 46 коп. процентов, начисленных за пользование чужими денежными средствами за период с 30.01.2006 по 20.10.2007 (с учетом уточненных исковых требований в порядке, предусмотренном ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Решением Арбитражного суда Оренбургской области от 31.10.2007 (резолютивная часть от 29.10.2007) исковые требования удовлетворены, с предпринимателя Сошенковой И.О. в пользу общества "ТПК "АВЕРС" взыскано 36000 руб. основного долга, 5234 руб. 46 коп. процентов, начисленных за пользование чужими денежными средствами.

Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.01.2008 (резолютивная часть от 15.01.2008) решение суда оставлено без изменения.

В жалобе, поданной в Федеральный арбитражный суд Уральского округа, заявитель просит указанные судебные акты отменить, ссылаясь на несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам. По мнению предпринимателя, продукцию по накладной от 25.01.2006 N 15 она не получала, указанную накладную не подписывала.

Как установлено судами и подтверждается материалами дела, предприниматель Сошенкова И.О. приобрела у общества "ТПК "АВЕРС" продукцию на сумму 36000 руб., что подтверждается накладной от 25.01.2006 N 15.

Поскольку ответчик не оплатил полученную продукцию, истец обратился в суд с иском о взыскании задолженности и процентов, начисленных за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Удовлетворяя исковые требования в полном объеме, суды правомерно исходили из того, что между сторонами заключена разовая сделка купли-продажи. Факт передачи продукции и получения ее ответчиком подтверждается представленной в материалы дела накладной от 25.01.2006 N 15, содержащей подпись и печать предпринимателя Сошенковой И.О.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от их исполнения не допускается (ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Установив наличие задолженности предпринимателя перед обществом "ТПК "АВЕРС" и приняв во внимание отсутствие надлежащих доказательств, свидетельствующих о ее погашении, суды правомерно, на основании ст. 309, 486 Гражданского кодекса Российской Федерации, удовлетворил исковые требования о взыскании с предпринимателя Сошенковой И.О. 36000 руб.

Обоснованными являются выводы судов о взыскании с ответчика процентов, начисленных за пользование чужими денежными средствами на основании ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 30.01.2006 по 20.10.2007 в сумме 5234 руб. 46 коп.

Доводы предпринимателя Сошенковой И.О. о том, что продукцию по накладной от 25.01.2006 N 15 она не получала, указанную накладную не подписывала, отклоняются, поскольку противоречат материалам дела и сводятся к переоценке доказательств, исследованных судами. Статьей 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определены пределы рассмотрения дела в суде кассационной инстанции, согласно указанной норме переоценка доказательств не входит в компетенцию суда кассационной инстанции.

С учетом изложенного обжалуемые судебные акты подлежат оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворения.

Руководствуясь ст. 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

решение Арбитражного суда Оренбургской области от 31.10.2007 (резолютивная часть от 29.10.2007) по делу N А47-6032/07-9ГК и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.01.2008 (резолютивная часть от 15.01.2008) по тому же делу оставить без изменения, кассационную жалобу предпринимателя Сошенковой Ирины Олеговны - без удовлетворения.

Взыскать с предпринимателя Сошенковой Ирины Олеговны в доход федерального бюджета 950 руб. государственной пошлины по кассационной жалобе.