Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 7 мая 2008 г. N Ф09-3250/08-С5 Требование общества о взыскании с кооператива задолженности по договору энергоснабжения удовлетворено, поскольку обязанность по оплате потребленной в спорный период электроэнергии исполнена ответчиком не в полном объеме (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа
от 7 мая 2008 г. N Ф09-3250/08-С5

Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе: председательствующего, судей,

рассмотрел в судебном заседании жалобу Гаражно-строительного кооператива N 288 (далее - кооператив) на постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.03.2008 (резолютивная часть от 28.02.2008) по делу N А47-6303/2007 Арбитражного суда Оренбургской области.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещены надлежащим образом.

В судебном заседании приняли участие представители:

открытого акционерного общества "Оренбургэнергосбыт" (далее - общество "Оренбургэнергосбыт") - Кочугуров В.В., юрисконсульт (доверенность от 29.04.2008);

кооператива - Ярыгин В.А., адвокат (доверенность от 26.09.2007).

Общество "Оренбургэнергосбыт" обратилось в Арбитражный суд Оренбургской области с иском к кооперативу о взыскании 272769 руб. 65 коп. задолженности по договору энергоснабжения от 28.05.2004 N 89272.

Решением Арбитражного суда Оренбургской области от 12.12.2007 (резолютивная часть от 05.12.2007) в удовлетворении исковых требований отказано.

Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.03.2008 (резолютивная часть от 28.02.2008) решение суда отменено, исковые требования удовлетворены. С кооператива в пользу общества "Оренбургэнергосбыт" взыскано 272769 руб. 65 коп. основного долга.

В жалобе, поданной в Федеральный арбитражный суд Уральского округа, заявитель просит постановление суда апелляционной инстанции отменить, решение суда оставить в силе, ссылаясь на несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам.

Как установлено судами и подтверждается материалами дела, между открытым акционерным обществом "Оренбургэнерго" (правопреемник - общество "Оренбургэнергосбыт", энергоснабжающая организация) и кооперативом (абонент) заключен договор энергоснабжения от 28.05.2004 N 89272, по условиям которого энергоснабжающая организация обязалась подавать абоненту электрическую энергию, а абонент обязуется принимать и оплачивать электроэнергию в порядке и на условиях, предусмотренных договором (п. 1.1 договора).

Для оплаты электроэнергии, поставленной в период с января по октябрь 2006 г., что подтверждается актами снятия показаний приборов учета от 31.12.2005 N 2, от 01.10.2006 N 2, истец выставил ответчику счета-фактуры от 28.06.2007 N 6532, N 39250, N 9901, N 39251, N 39252, N 39253, N 39259, от 31.08.2006 N 58323.

В связи с неполной оплатой электроэнергии ответчиком остаток задолженности составил 272769 руб. 65 коп., что послужило основанием для обращения с настоящим иском в суд.

Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд первой инстанции исходил из того, что обязанность по оплате потребленной электроэнергии в спорный период лежит на субабонентах. Учитывая, что ответчик оплатил стоимость потребленной электроэнергии в сумме 92900 руб., задолженность согласно акту сверки по состоянию на 01.04.2006 составила 9 руб. 68 коп.

Суд апелляционной инстанции, отменяя решение суда первой инстанции и удовлетворяя исковые требования в полном объеме, обоснованно исходил из того, что кооператив является абонентом энергоснабжающей организации, в связи с чем обязанность по оплате потребленной электроэнергии по договору от 28.05.2004 N 89272 возложена на кооператив.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (п. 1 ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На основании п. 1 ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Факт потребления электроэнергии ответчиком в период с 01.01.2006 по 01.10.2006 подтверждается актами от 31.12.2005 N 2, от 01.10.2006 N 2. Расчет потребленной электрической энергии в спорный период составлен истцом в соответствии с условиями договора от 28.05.2004 N 89272 с учетом электропотребления по счетчикам, указанным в дополнительных соглашениях от 06.10.2005, 16.02.2006 к данному договору, а также с учетом частичной оплаты ответчиком и за вычетом расхода электроэнергии субабонентами.

С учетом того что потребленная электрическая энергия не оплачена ответчиком, суд апелляционной инстанции пришел к правомерному выводу о взыскании с кооператива задолженности по оплате отпущенной электроэнергии.

Доводы кассатора фактически сводятся к переоценке доказательств, исследованных судом апелляционной инстанции, и подлежат отклонению (ст. 277, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены судебного акта (ст. 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), судом кассационной инстанции не установлено.

Обжалуемый судебный акт является законным и отмене не подлежит. Оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеется.

Руководствуясь ст. 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.03.2008 (резолютивная часть от 28.02.2008) по делу N А47-6303/2007 Арбитражного суда Оренбургской области оставить без изменения, кассационную жалобу Гаражно-строительного кооператива N 288 - без удовлетворения.