Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 4 марта 2008 г. N 18АП-903/2008

г. Челябинск

04 марта 2008 г.

N 18АП-903/2008 Дело N А47-6303/2007

Резолютивная часть постановления объявлена 28 февраля 2008 г.

Полный текст постановления изготовлен 04 марта 2008 г.

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего судьи Махровой Н.В., судей Ермолаевой Л.П., Рачкова В.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания Хрипиной Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Оренбургэнергосбыт" на решение Арбитражного суда Оренбургской области от 12.12.2007 по делу N А47-6303/2007 (судья Лапшина Н.Ю.), при участии: от открытого акционерного общества "Оренбургэнергосбыт" - Максютова Д.П. (доверенность от 27.07.2007),

УСТАНОВИЛ:

открытое акционерное общество "Оренбургэнергосбыт" (далее - ОАО "Оренбургэнергосбыт", истец) обратилось в Арбитражный суд Оренбургской области с исковым заявлением к гаражно-строительному кооперативу N 288 (далее - ГСК N 288, ответчик) о взыскании 272 769 руб. 65 коп. задолженности за потребленную энергию по договору N 89272 от 28.05.2004.

Решением арбитражного суда первой инстанции от 12.12.2007 в удовлетворении исковых требований отказано.

В апелляционной жалобе ОАО "Оренбургэнергосбыт" просит решение суда отменить и удовлетворить исковые требования в полном объеме.

В обоснование доводов апелляционной жалобы ссылается на то, что потребление абонентом электроэнергии подтверждено актом замены прибора учета от 05.12.2005, согласно которому прибор учета абонента на подстанции Юго-Западная N 3568732 заменен на прибор учета N 43060934, а конечные показания счетчика электрической энергии по состоянию на 05.12.2005 составляют - 1314,04, показания нового счетчика составляют - 0010,70, а по состоянию на 24.05.2006 составляют 0373,73. Кроме того, показания приборов учета за период с 01.05.2006 по 01.06.2006 установлены вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Оренбургской области по делу N А47-8370/2006-12ГК, имеющим преюдициальное значение по настоящему спору. По мнению заявителя, если субабоненты не согласованы, то все потребление, в том числе и потребление субабонентов оплачивает ответчик. Представленный акт сверки датирован 01.04.2006, а сумма долга предъявлена за период с 05.12.2005 по 01.10.2006.

ГСК N 288 представило отзыв на апелляционную жалобу, в котором указало, что с доводами апелляционной жалобы не согласно, просит решение оставить без изменения. Также ответчик в отзыве пояснил, что решение Арбитражного суда Оренбургской области по делу N А47-8370/2006-12ГК не имеет преюдициального значения для настоящего спора. В актах от 05.12.2005 и 24.05.2006 указано количество потребленной электроэнергии, а не задолженность ответчика.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом, в судебное заседание представитель ответчика не явился.

С учетом мнения подателя апелляционной жалобы и в соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено судом апелляционной инстанции в отсутствие ГСК N 288.

В судебном заседании представитель истца поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе.

Арбитражный суд апелляционной инстанции, повторно рассмотрев дело в порядке статей 268, 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исследовав имеющиеся в деле доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, заслушав объяснения представителя истца, считает, что обжалуемый судебный акт подлежит отмене, по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между ОАО "Оренбургэнерго" (энергоснабжающая организация) и ответчиком (абонент) заключен договор энергоснабжения от 28.05.2004 N 89272, по которому энергоснабжающая организация обязалась подавать абоненту электрическую энергию, а абонент - оплачивать принятую электрическую энергию в порядке и на условиях, предусмотренных договором (т.1, л.д.55-66).

В результате реорганизации ОАО "Оренбургэнерго" создано ОАО "Оренбургэнергосбыт", которое является его правопреемником в отношении части прав и обязанностей в соответствии с разделительным балансом, утвержденным Правлением ОАО РАО "ЕЭС России", в том числе и по заключенному договору энергоснабжения от 28.05.2004 N 89272.

Поставив электроэнергию ГСК N 288, ОАО "Оренбургэнергосбыт" предъявило к оплате счета-фактуры фактуры от 28.06.2007 N N 6532, 39250, 9901, 39251, 39252, 39253, 39259, от 31.08.2006 N 58323 (т.1, л.д.12).

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ГСК N 288 обязанности по оплате стоимости потребленной электроэнергии, ОАО "Оренбургэнергосбыт" обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд первой инстанции исходил из того, что обязанность по оплате стоимости электроэнергии, заявленной истцом, лежит на субабонентах, потребивших указанное количество электроэнергии в спорный период. Поскольку ответчиком произведена оплата стоимости потребленной электроэнергии в сумме 92 900 руб., согласно акту сверки по состоянию на 01.04.2006 задолженность ответчика за потребленную электроэнергию составила 9 руб. 68 коп., то суд пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения требований.

Однако данные выводы суда первой инстанции являются ошибочными, а требования истца подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

Согласно положениям статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

В соответствии со статьей 541 ГК РФ энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

Статьей 544 ГК РФ предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу статьи 545 ГК РФ абонент может передавать энергию, принятую им от энергоснабжающей организации через присоединенную сеть, другому лицу (субабоненту) только с согласия энергоснабжающей организации.

Судом установлено, что между ОАО "Оренбургэнергосбыт" и ГСК N 288 заключен договор энергоснабжения, в котором ООО "Интергазсервис", СНТ "Газовик", СНТ "Мичуринец", СНТ "Локомотив-1", 2ое отделение милиции в качестве субабонентов не указаны.

Между истцом и ООО "Торговый дом "Капитал", садоводческим некоммерческим обществом "Газовик", садоводческим товариществом "Мичуринец-50" существуют непосредственные договорные отношения (т.1, л.д. 130-151).

Конструируя систему связей, возникающих при потреблении энергии, законодатель исходил из следующего общего положения: в отношениях между энергоснабжающей организацией, абонентом и субабонентом лицом, обязанным перед энергоснабжающей организацией, является абонент. Указанное правило действует, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором (ст. ст. 539, 543, 544, 545 ГК РФ).

Таким образом, абонентом по отношению к энергоснабжающей организации в смысле ст. ст. 539, 544 ГК РФ является именно ГСК N 288, поэтому обязанность по оплате фактически потребленной электроэнергии на основании ст. ст. 539, 544, 545 ГК РФ по вышеизложенным обстоятельствам, должна быть возложена на абонента - ГСК N 288.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства или одностороннее изменение его условий не допускается (ст. 310 ГК РФ).

В силу ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами и соглашением сторон.

Согласно акту обследования электроустановок абонента, прибор учета N 3568732 установлен на Ф ЮЗ-9 в подстанции Юго-Западная (т.1, л.д.20-23), инструментальная проверка измерительного комплекса проводилась 13.04.2004, что подтверждается актом N 4/698, подписанным абонентом (т.1, л.д.18-19).

На балансе ГСК N 288 согласно акту разграничения балансовой принадлежности находятся фидер ЮЗ-9 и ТП 1018, место установки учета: п/ст. Юго-Западная (т.1, л.д.17).

Из акта замены приборов учета от 05.12.2005 N 4/160 следует, что прибор учета абонента на п/ст Юго-Западная N 3568732 заменен на прибор учета N 43060934 (т.1, л.д.13). Конечные показания счетчика электрической энергии по состоянию на 05.12.2005 - 1314,04. Показания нового счетчика согласно этого же документа - 0010,70. Первоначальные показания - 0010,70, с которых начат расчет задолженности, подтверждены подписью и печатью ответчика.

Согласно акту от 31.12.2005 N 2, показания прибора учета абонента составили 0077,52 (т.1, л.д.10).

Расчет электропотребления в спорный период, составленный истцом, соответствует условиям договора и произведен с минусовкой потребления по электроэнергии по счетчикам ЦЭ6803Вр с ТТ 400/5 N 53835505989, ЦЭ 6803В3х 1-7,5 А N 9020733 с т/т 600/5, с учетом дополнительных соглашений от 06.10.2005, от 16.02.2006 (т.1, л.д.14, 16), частичной оплаты со стороны ответчика (т.1, л.д.77-83) и за вычетом расхода субабонентов (т.1, л.д.82-83).

Поскольку ответчиком оплата стоимости электроэнергии не произведена, то заявленные требования за период с 01.01.2006 по 01.10.2006 подлежат удовлетворению в размере 272 769 руб. 65 коп.

Доводы ответчика, изложенные в отзыве на апелляционную жалобу во внимание не принимаются, поскольку при рассмотрении Арбитражным судом Оренбургской области дела N А47-8370/2006 было установлено наличие задолженности за ответчиком в мае 2006, в связи с чем было произведено предусмотренное п. 6.1 договора прекращение подачи электроэнергии на объекты ГСК N288.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Несостоятельна и ссылка ответчика на имеющиеся в деле акты сверки взаимных расчетов (т.1, л.д.85,87), т.к. они не подписаны со стороны ГСК N 288. Кроме того, сальдо в размере 9 руб. 68 коп. установлено по состоянию на 01.04.2006, итоговое сальдо по состоянию на 01.07.2006 составило 271 217 руб. 18 коп. в пользу ОАО "Оренбургэнергосбыт", а на 01.10.2006 соответственно 241 832 руб. 06 коп.

Судебные расходы распределяются между сторонами в соответствии с правилами, установленными ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Государственная пошлина по иску составляет 6 955 руб. 39 коп. В связи с предоставлением ОАО "Оренбургэнергосбыт" отсрочки по уплате государственной пошлины при подаче искового заявления, расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в доход федерального бюджета (ст. 102 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 333.41, п. 12 ч. 1 ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации).

Расходы по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе подлежат взысканию с ответчика в пользу истца (ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Руководствуясь статьями 176, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Оренбургской области от 12.12.2007 по делу N А47-6303/2007 отменить.

Взыскать с гаражно-строительного кооператива N 288 в пользу открытого акционерного общества "Оренбургэнергосбыт" 272 769 руб. 65 коп. долга и 1000 руб. государственной пошлины по апелляционной жалобе.

Взыскать с гаражно-строительного кооператива N 288 в доход федерального бюджета государственную пошлину по исковому заявлению в размере 6 955 руб. 39 коп.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.

В случае обжалования постановления в порядке кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на интернет-сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа по адресу http://fasuo.arbitr.ru.

Председательствующий судья

Махрова Н.В.

Судьи

Ермолаева Л.П. Рачков В.В.