Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа
от 8 мая 2008 г. N Ф09-3128/08-С4
Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе: председательствующего, судей,
рассмотрел в судебном заседании жалобу Федеральной налоговой службы в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 22 по Республике Башкортостан (далее - ИФНС N 22) на определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 14.01.2008 по делу N А07-8008/2007-Г-СВИ.
Представители лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились.
ИФНС N 22 обратилась в Арбитражный суд Республики Башкортостан с заявлением с требованием о включении в реестр требований кредиторов МУСП совхоз "Шафраново" задолженности по обязательным платежам в бюджет и государственные внебюджетные фонды в сумме 7364290 руб. 51 коп., включающей в себя задолженность по уплате налогов и сборов в сумме 4677415 руб. 41 коп., задолженность по пени в сумме 2621935 руб. 32 коп., задолженность по штрафным санкциям в сумме 64939 руб. 78 коп., в том числе во вторую очередь - задолженность по страховым взносам (взносы в сумме 707816 руб. 63 коп., пени в сумме 352003 руб. 72 коп., штрафы в сумме 9503 руб. 70 коп.); в третью очередь - задолженность в бюджет и внебюджетные фонды (налоги в сумме 3969598 руб. 78 коп., пени в сумме 2269931 руб. 60 коп., штрафные санкции в сумме 55436 руб. 08 коп.; с учетом уточнения размера заявленных требований).
Определением суда от 14.01.2008 требования ИФНС N 22 удовлетворены частично. Требования ИФНС N 22 в части взыскания налогов в сумме 3969598 руб. 78 коп. и пени в сумме 2269931 руб. 60 коп. признаны обоснованными. В удовлетворении требований в части взыскания штрафов в сумме 55436 руб. 08 коп. отказано. Производство по заявлению в части включения в реестр требований кредиторов суммы долга по страховым взносам в сумме 707816 руб. 63 коп. прекращено. Требования ИФНС N 22 в части взыскания пени в сумме 352003 руб. 72 коп. и штрафов в сумме 9503 руб. 70 коп. признаны обоснованными.
В жалобе, поданной в Федеральный арбитражный суд Уральского округа, ИФНС N 22 просит определение суда отменить, ссылаясь на неправильное применение судом п. 1 ч. 1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Заявитель полагает, что производство по заявлению в части включения в реестр требований кредиторов суммы долга по страховым взносам в сумме 707816 руб. 63 коп. прекращено судом неправомерно.
Поскольку заявителем кассационной жалобы определение суда обжалуется только в указанной части, суд кассационной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в кассационной жалобе общества ИФНС N 22 (ч. 1 ст. 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 21.08.2007 по делу N А07-8008/2007-Г-СВИ МУСП совхоз "Шафраново" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство.
Сведения о введении в отношении МУСП совхоз "Шафраново" конкурсного производства опубликованы в издании "Российская газета" от 13.10.2007 N 229 (4492).
ИФНС N 22 на основании ст. 142 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" обратилась в арбитражный суд с заявлением о включении в реестр требований кредиторов МУСП совхоз "Шафраново" задолженности по обязательным платежам в бюджет и государственные внебюджетные фонды.
Суд, установив, что на момент открытия конкурсного производства задолженность перед ИФНС N 22 не погашена, частично удовлетворил заявленные требования в соответствии с п. 4 ст. 134, 137 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".
Производство по заявлению в части включения в реестр требований кредиторов долга по страховым взносам в сумме 707816 руб. 63 коп. прекращено.
Согласно ст. 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в мотивировочной части решения должны быть указаны фактические и иные обстоятельства дела, установленные арбитражным судом, доказательства, на которых основаны выводы суда об этих обстоятельствах и доводы в пользу принятого решения, мотивы, по которым суд отверг те или иные доказательства, принял или отклонил приведенные в обоснование своих требований и возражений доводы лиц, участвующих в деле, а также должны быть указаны законы и иные нормативные акты, которыми руководствовался суд при принятии решения, и мотивы, по которым суд не применил законы и иные нормативные правовые акты, на которые ссылались лица, участвующие в деле.
Между тем, прекращение производства на основании п. 1 ч. 1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по заявлению ИФНС N 22 в части включения в реестр требований кредиторов долга по страховым взносам в сумме 707816 руб. 63 коп. судом в соответствии со ст. 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не мотивировано.
При таких обстоятельствах определение суда в части прекращения производства по заявлению ИФНС N 22 в части включения в реестр требований кредиторов долга по страховым взносам в сумме 707816 руб. 63 коп. подлежит отмене, дело - направлению на новое рассмотрение (ч. 3 ст. 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Руководствуясь ст. 287-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:
определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 14.01.2008 по делу N А07-8008/2007-Г-СВИ в части прекращения производства по заявлению ФНС о включении в реестр требований кредиторов МУСП совхоз "Шафраново" суммы долга по страховым взносам в размере 707816 руб. 63 коп. отменить.
Определение в этой части направить в Арбитражный суд Республики Башкортостан на новое рассмотрение.
В остальной части определение оставить без изменения.
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
"ИФНС N 22 на основании ст. 142 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" обратилась в арбитражный суд с заявлением о включении в реестр требований кредиторов МУСП совхоз "Шафраново" задолженности по обязательным платежам в бюджет и государственные внебюджетные фонды.
Суд, установив, что на момент открытия конкурсного производства задолженность перед ИФНС N 22 не погашена, частично удовлетворил заявленные требования в соответствии с п. 4 ст. 134, 137 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)"."
Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 8 мая 2008 г. N Ф09-3128/08-С4
Текст постановления предоставлен Федеральным арбитражным судом Уральского округа по договору об информационно-правовом сотрудничестве
Документ приводится с сохранением орфографии и пунктуации источника