Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 16 мая 2008 г. N Ф09-3360/08-С5 Суд обязал ответчика надлежащим образом исполнить обязательства по договору на снабжение тепловой энергией в сетевой воде - предъявлять потребителю единый счет-фактуру за поставленную тепловую энергию, поскольку со стороны истца нарушений условий договора не допускалось, оплата поставленной тепловой энергии осуществлялась надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения договора поставки тепловой энергии не допускается, а следовательно, спорный договор не расторгнут (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа
от 16 мая 2008 г. N Ф09-3360/08-С5

Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе: председательствующего, судей,

рассмотрел в судебном заседании жалобу открытого акционерного общества "Территориальная генерирующая компания N 9" (далее - общество "ТГК N 9") на решение Арбитражного суда Пермского края от 07.12.2007 (резолютивная часть от 04.12.2007) по делу N А50-12417/2007 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.02.2008 (резолютивная часть от 07.02.2008) по тому же делу.

В судебном заседании принял участие представитель общества "ТГК N 9" - Фединцева Ю.И. (доверенность от 26.12.2007).

Представители лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились.

Товарищество собственников жилья "Снайперов, 3" (далее - товарищество "Снайперов, 3") обратилось в Арбитражный суд Пермского края с исковым заявлением к обществу "ТГК N 9", третье лицо - общество с ограниченной ответственностью "Регионэнергосбыт", об обязании ответчика надлежащим образом исполнить обязательства по договору от 19.09.2006 N 4260 на снабжение тепловой энергией в сетевой воде - предъявлять потребителю единый счет-фактуру за поставленную тепловую энергию в сетевой воде.

Решением суда от 07.12.2007 (резолютивная часть от 04.12.2007) исковые требования удовлетворены. Суд обязал общество "ТГК N 9" надлежащим образом исполнять обязательства по договору от 19.09.2006 N 4260: предъявлять единый счет-фактуру за поставленную тепловую энергию в сетевой воде.

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.02.2008 (резолютивная часть от 07.02.2008) решение суда оставлено без изменения.

В жалобе, поданной в Федеральный арбитражный суд Уральского округа, общество "ТГК N 9" просит указанные судебные акты отменить, дело направить на новое рассмотрение, ссылаясь на несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам, неверное толкование положений договора и норм материального права (ст. 161, 183 Гражданского кодекса Российской Федерации). Заявитель указывает на незаключенность договора от 19.09.2006 N 4260 в связи с подписанием его от имени товарищества "Снайперов, 3" неуполномоченным лицом; на ошибочность вывода судов о том, что обязательства сторон по договору не прекращены.

Проверив законность судебных актов, суд кассационной инстанции оснований для их отмены не усматривает.

Как установлено судами и подтверждается материалами дела, между обществом "ТГК N 9" (энергоснабжающая организация) и товариществом "Снайперов, 3" (потребитель) заключен договор от 19.09.2006 N 4260 энергоснабжения тепловой энергией в сетевой воде, по условиям которого энергоснабжающая организация обязуется производить и передавать тепловую энергию через сети транспортирующей организации на объекты потребителя, расположенные по адресу: ул. Снайперов, 3.

В соответствии с п. 3.1, 3.2 договора потребитель оплачивает энергоснабжающей организации стоимость полученной тепловой энергии и стоимость услуг по ее транспортировке; энергоснабжающая организация ежемесячно предъявляет потребителю единый счет-фактуру, в котором выделяются стоимость тепловой энергии и стоимость услуг по передаче тепловой энергии.

В силу п. 3.3 договора оплата потребляемой товариществом "Снайперов, 3" тепловой энергии и услуг по ее передаче осуществляется путем перечисления им денежных средств на расчетный счет энергоснабжающей организации.

Тепловая энергия поставляется через сети третьего лица, которое является транспортирующей организацией, обязующейся передавать тепловую энергию через свои сети на объекты потребителя (п. 6.1, 6.2 договора).

Договор действует с момента подписания до 31.03.2009 и считается продленным на следующий год, если за месяц до окончания срока действия не последует заявление от одной из сторон об отказе от договора или о его пересмотре (п. 10.1 договора).

Договор снабжения тепловой энергией между сторонами исполнялся, осуществлялись производство, передача тепловой энергии через сети транспортирующей организации, потребитель получал и оплачивал полученную тепловую энергию надлежащим образом.

Общество "ТГК N 9" письмом от 13.12.2006 известило товарищество "Снайперов, 3" о том, что поставщиком тепловой энергии с 01.01.2007 будет являться общество "Регионэнергосбыт", которому следует производить оплату, предложило рассмотреть соглашение о расторжении договора от 19.09.2006 N 4260. Соглашение о расторжении договора товариществом "Снайперов, 3" не подписано.

Товарищество "Снайперов, 3" обратилось в суд с иском, полагая, что договор от 19.09.2006 N 4260 сторонами не расторгнут, обществом "ТГК N 9" неправомерно, в нарушение условий названного договора, не направляются в адрес потребителя счета на оплату тепловой энергии.

Удовлетворяя исковые требования, суды первой и апелляционной инстанций пришли к выводу о том, что договор от 19.09.2006 N 4260 является действующим, обязательства по нему, включая условия п. 3.2 договора относительно предъявления энергоснабжающей организацией потребителю единого счета-фактуры, в силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежат надлежащему исполнению.

Вывод судов соответствует действующему законодательству и установленным по делу обстоятельствам.

Судами установлено и материалами дела подтверждено, что со стороны истца нарушений условий договора не допускалось, оплата поставленной тепловой энергии осуществлялась надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения договора поставки тепловой энергии в соответствии с положениями ст. 523, п. 1 ст. 539, ч. 2 п. 1 ст. 546 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 1 Федерального закона от 14.04.1995 N 41-ФЗ "О государственном регулировании тарифов на электрическую и тепловую энергию в Российской Федерации" не допускается. Договор теплоснабжения по правилам ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации не расторгнут.

Довод ответчика о невозможности исполнения договора от 19.09.2006 N 4260, в силу того, что между обществом "ТГК N 9" и обществом "Регионэнергосбыт" заключен договор купли-продажи теплоэнергии от 23.11.2006 N 152/0284, верно отклонен судами, поскольку заключение договора купли-продажи в силу ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации не может являться основанием для прекращения действия спорного договора.

Также суды пришли к верному выводу о том, что постановление Региональной энергетической комиссии Пермского края от 29.11.2006 N 259-т "О тарифах на тепловую энергию для потребителей ОАО "ТГК N 9" по Пермскому краю на 2007 г." не является причиной невозможности исполнения обязательств по спорному договору, изменение в схеме договорных отношений произошло по воле общества "ТГК N 9" и общества "Регионэнергосбыт", изменение тарифа осуществлено по инициативе ответчика, в связи с чем указанные обстоятельства не являются основанием для прекращения договорных отношений с истцом.

При таких обстоятельствах верным является вывод судов о том, что обязательства ответчика перед истцом по спорному договору не прекращены, договор снабжения тепловой энергией является действующим и подлежит исполнению сторонами, в связи с чем исковые требования подлежат удовлетворению.

Ссылка заявителя на незаключенность договора от 19.09.2006 N 4260 в связи с подписанием его от имени товарищества "Снайперов, 3" неуполномоченным лицом судом кассационной инстанции отклоняется, так как она уже являлась предметом исследования суда апелляционной инстанции, ей дана надлежащая правовая оценка.

Судами первой и апелляционной инстанций правильно применены нормы материального права, регулирующие спорные отношения, требования норм процессуального права соблюдены, оснований для отмены обжалуемых судебных актов не имеется.

С учетом изложенного обжалуемые судебные акты подлежат оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворения.

Руководствуясь ст. 286, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

решение Арбитражного суда Пермского края от 07.12.2007 (резолютивная часть от 04.12.2007) по делу N А50-12417/2007 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.02.2008 (резолютивная часть от 07.02.2008) по тому же делу оставить без изменения, кассационную жалобу открытого акционерного общества "Территориальная генерирующая компания N 9" - без удовлетворения.