Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 12 мая 2008 г. N Ф09-6715/07-С4 Требование об отстранении от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должника удовлетворено, поскольку при продаже имущества должника управляющим не были исполнены требования о согласовании цены продажи имущества с собранием кредиторов, доведении до кредиторов информации о результатах проведенной оценки имущества должника, не было исполнено требование кредиторов о созыве собрания кредиторов (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа
от 12 мая 2008 г. N Ф09-6715/07-С4

ГАРАНТ:

См. также Определение Федерального арбитражного суда Уральского округа от 6 августа 2008 г. N Ф09-4912/08-С6

См. также Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 21 августа 2007 г. N Ф09-6715/07-С4

Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе: председательствующего, судей,

рассмотрел в судебном заседании кассационные жалобы Петровой Нины Петровны, Уткина Юрия Яковлевича, общества с ограниченной ответственностью "Европа" (далее - ООО "Европа"), отстраненного конкурсного управляющего закрытого акционерного общества "Евро-Фактор" (далее - ЗАО "Евро-Фактор", должник) Викулова Сергея Михайловича на постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.02.2008 по делу N А71-7532/2006-Г29 Арбитражного суда Удмуртской Республики о признании несостоятельным (банкротом) ЗАО "Евро-Фактор" как отсутствующего должника.

Представители лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились.

В Арбитражный суд Удмуртской Республики обратились Петрова Н.П., Уткин Ю.Я., ООО "Европа", являющиеся конкурсными кредиторами должника с жалобой на ненадлежащее исполнение конкурсным управляющим должника Викуловым С.М. обязанностей конкурсного управляющего, а также исполняя решение собрания кредиторов от 16.10.2007, его представитель Уткин Ю.Я. обратился с ходатайством об отстранении Викулова С.М. от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должника.

Определением суда от 30.11.2007 жалоба кредиторов признана обоснованной, ходатайство собрания кредиторов об отстранении конкурсного управляющего Викулова С.М. удовлетворено, Викулов С.М. отстранен от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должника, конкурсным управляющим должника утвержден Дерендяев Вячеслав Вячеславович.

Исследовав материалы дела, суд первой инстанции пришел к выводу о ненадлежащем исполнении конкурсным управляющим его обязанностей, в связи с чем Викулов С.М. отстранен от исполнения обязанностей конкурсного управляющего.

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.02.2008 определение суда первой инстанции отменено, жалоба конкурсных кредиторов и ходатайство собрания кредиторов должника удовлетворены: Викулов С.М. отстранен от исполнения обязанностей конкурсного управляющего, конкурсным управляющим должника утвержден Дерендяев В.В.

Отменяя определение суда первой инстанции, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что отстранение конкурсного управляющего может быть произведено только коллегиальным составом суда.

Петрова Н.П., Уткин Ю.Я., ООО "Европа" не согласны с принятым судом апелляционной инстанции постановлением, просят его отменить. Петрова Н.П., Уткин Ю.Я., ООО "Европа" просят отменить постановление полностью и оставить в силе определение суда первой инстанции от 30.11.2007, указывая на неверное толкование судом апелляционной инстанции положений ч. 2 ст. 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ч. 4 ст. 228 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".

Викулов С.М. просит отменить постановление в части удовлетворения жалобы конкурсных кредиторов и ходатайства собрания кредиторов об его отстранении от исполнения обязанностей конкурсного управляющего, ссылаясь на несоответствие суда обстоятельствам дела, и восстановить его в правах конкурсного управляющего должника.

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 11.12.2006 ЗАО "Евро-Фактор" признано несостоятельным (банкротом), в отношении его имущества открыто конкурсное производство по упрощенной процедуре банкротства отсутствующего должника сроком на один год. Конкурсным управляющим утвержден Викулов С.М.

При продаже Викуловым С.М. имущества должника им не были исполнены требования Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" о согласовании цены продажи имущества с собранием кредиторов, доведении до кредиторов информации о результатах проведенной оценки имущества должника, не было исполнено требование кредиторов о созыве собрания кредиторов. Указанные обстоятельства стали основанием для обращения заявителей в суд с жалобой на ненадлежащее исполнение конкурсным управляющим его обязанностей и ходатайством собрания кредиторов о его отстранении.

Вывод суда апелляционной инстанции о неправомерности вынесения судом первой инстанции определения об отстранении конкурсного управляющего не в коллегиальном составе, а единолично является ошибочным.

В соответствии с ч. 2 ст. 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются коллегиальным составом судей, если иное не предусмотрено федеральным законом, регулирующим вопросы несостоятельности (банкротства).

Согласно п. 4 ст. 228 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" дело о банкротстве отсутствующего должника рассматривается судьей единолично.

Поскольку в п. 4 ст. 228 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" предусмотрено единоличное рассмотрение судьей дела о банкротстве отсутствующего должника, вынесение любого судебного акта по делу о банкротстве отсутствующего должника судьей единолично является правомерным и не противоречит положениям Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, предусматривающего возможность установления другими федеральными законами иного порядка рассмотрения дела.

Таким образом, у суда апелляционной инстанции отсутствовали основания для отмены определения суда первой инстанции об отстранении Викулова С.М. от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ЗАО "Евро-Фактор".

Выводы суда первой инстанции о ненадлежащем исполнении Викуловым С.М. обязанностей конкурсного управляющего подтверждены материалами дела, суд правильно установил нарушение Викуловым С.М. в ходе конкурсного производства обязанностей, возложенных на него ст. 14, 15, 139, 143 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", и обоснованно в соответствии с п. 1 ст. 145 данного закона удовлетворил ходатайство собрания кредиторов, отстранив Викулова С.М. от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ЗАО "Евро-Фактор".

Доводы Викулова С.М. о необоснованности его отстранения от исполнения обязанностей конкурсного управляющего отклоняются судом кассационной инстанции, поскольку направлены на переоценку доказательств. Оснований для переоценки доказательств в силу ст. 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации у суда кассационной инстанции не имеется.

С учетом изложенного постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.02.2008 подлежит отмене, определение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 30.11.2007 - оставлению в силе.

Руководствуясь ст. 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.02.2008 по делу N А50-7532/2006-Г29 Арбитражного суда Удмуртской Республики отменить, определение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 30.11.2007 по тому же делу оставить в силе.