Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 12 мая 2008 г. N Ф09-3333/08-С6 Суд отказал в удовлетворении заявления общества о принятии обеспечительных мер, поскольку данная мера ограничивает распоряжение имуществом должника в рамках дела о банкротстве (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа
от 12 мая 2008 г. N Ф09-3333/08-С6

ГАРАНТ:

См. дополнительную информацию к настоящему постановлению

Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе: председательствующего, судей,

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу открытого акционерного общества "Фабрика "Одежда" (далее - общество "Фабрика "Одежда") на определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 10.01.2008 по делу N А07-18471/07 об обеспечении иска.

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, в судебное заседание не явились, явку представителей не обеспечили.

Общество с ограниченной ответственностью "Развитие" обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с иском к обществу "Фабрика "Одежда", обществу с ограниченной ответственностью "Лаборатория оценки" о признании недействительными торгов по продаже имущества общества "Фабрика "Одежда" от 16.10.2007, договора купли-продажи недвижимого имущества, заключенного по результатам данных торгов, и применении последствий недействительности сделки. Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, - общество с ограниченной ответственностью "Плаза".

Общество "Развитие" до рассмотрения спора по существу подало ходатайство о принятии обеспечительных мер в виде запрещения осуществлять в Управлении Федеральной регистрационной службы по Республике Башкортостан регистрационные действия в отношении договора купли-продажи недвижимого имущества - жилого строения (общежитие) общей площадью 4117,9 кв.м, расположенного по адресу: г. Стерлитамак, ул. Худайбердина, 89.

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 10.01.2008 ходатайство общества "Развитие" удовлетворено. Запрещено осуществлять в Управлении Федеральной регистрационной службы по Республике Башкортостан регистрационные действия в отношении договора купли-продажи недвижимого имущества - жилого строения (общежитие) общей площадью 4117,9 кв.м, расположенного по адресу: г. Стерлитамак, ул. Худайбердина, 89.

В порядке апелляционного производства определение суда не пересматривалось.

В жалобе, поданной в Федеральный арбитражный суд Уральского округа, общество "Фабрика "Одежда" просит определение об обеспечении иска отменить, поскольку считает, что применение указанных обеспечительных мер противоречит положениям ст. 126 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)". В силу указанной нормы ограничения должника в части распоряжения принадлежащим ему имуществом могут быть применены лишь по определению арбитражного суда, рассматривающего дело о банкротстве. Кроме того, заявитель полагает, что принятие обеспечительных мер не повлияют на исполнение судебного акта, так как ответчик - общество "Фабрика "Одежда" - является несостоятельным (банкротом) и все поступающие на его счет денежные средства направляются на удовлетворение требований кредиторов. Заявитель указывает, что принятые обеспечительные меры препятствуют завершению процедуры банкротства и нарушают права кредиторов по своевременному удовлетворению их требований.

В отзыве на кассационную жалобу общество "Развитие" указывает на несостоятельность доводов заявителя, просит определение оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Как следует из материалов дела, общество "Развитие" обратилось в суд с иском к обществу "Фабрика "Одежда" и обществу "Лаборатория оценки" о признании недействительными торгов, проведенных в форме аукциона 16.10.2007, по реализации имущества общества "Фабрика "Одежда" - жилого строения (общежитие), общей площадью 4117,9 кв.м, расположенного по адресу: г. Стерлитамак, ул. Худайбердина, 89, договора купли-продажи, заключенного с обществом "Плаза" по результатам данных торгов, и применении последствий недействительности указанной сделки.

Общество "Развитие", считая, что государственная регистрация договора купли-продажи, заключенного по результатам торгов, может привести к невозможности исполнения решения суда, обратилось с ходатайством о применении обеспечительных мер.

Суд, удовлетворяя ходатайство об обеспечении иска в соответствии со ст. 90, 91, 93 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исходил из того, что применение обеспечительной меры в виде запрета совершать в Управлении Федеральной регистрационной службы по Республике Башкортостан регистрационные действия в отношении оспариваемого договора купли-продажи недвижимого имущества - жилого строения (общежитие), общей площадью 4117,9 кв.м, расположенного по адресу: г. Стерлитамак, ул. Худайбердина, 89, обусловлено необходимостью сохранения существующего состояния отношений сторон, относительно предмета спора, а также обеспечения возможности объективного рассмотрения заявленного требования по существу.

Однако данные выводы суда следует признать неверными.

Согласно ст. 126 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства снимаются ранее наложенные аресты на имущество должника и иные ограничения распоряжения имуществом должника. Основанием для снятия ареста на имущество должника является решение суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства. Наложение новых арестов на имущество должника и иных ограничений распоряжения имуществом должника не допускается.

Из материалов дела следует, что решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 08.11.2006 по делу N А07-9781/06-Г-МОГ общество "Фабрика "Одежда" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство сроком на 12 месяцев.

Поскольку примененная судом первой инстанции обеспечительная мера в виде запрещения совершения регистрационных действий в отношении спорного договора купли-продажи препятствует заключению договора купли-продажи жилого строения между обществом "Фабрика "Одежда" и обществом "Плаза", следует признать, что данная мера ограничивает распоряжение имуществом должника - общества "Фабрика "Одежда".

Таким образом, обеспечительные меры по рассматриваемому иску применены судом в нарушение п. 1 ст. 126 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)". Определение суда первой инстанции о принятии обеспечительных мер подлежит отмене.

Руководствуясь ст. 286-289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 10.01.2008 по делу N А07-18471/07 об обеспечении иска отменить.

В удовлетворении заявления общества с ограниченной ответственностью "Развитие" о принятии обеспечительных мер отказать.