Определение Федерального арбитражного суда Уральского округа от 12 мая 2008 г. N Ф09-460/06-С4 Требование об отмене определения суда о прекращении производства по кассационной жалобе не удовлетворено, поскольку в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись о ликвидации должника (извлечение)

Определение Федерального арбитражного суда Уральского округа
от 12 мая 2008 г. N Ф09-460/06-С4

ГАРАНТ:

См. также Определение Федерального арбитражного суда Уральского округа от 12 мая 2008 г. N Ф09-460/06-С4

См. также Постановление Арбитражного суда Свердловской области от 22 июня 2006 г. N А60-4903/04-С4

Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе: председательствующего, судей,

рассмотрел в судебном заседании жалобу Бессонова Евгения Васильевича на определение Федерального арбитражного суда Уральского округа от 20.03.2008 о прекращении производства по кассационной жалобе Бессонова Евгения Васильевича на определение Арбитражного суда Свердловской области от 19.12.2007 по делу N А60-4903/2004-СР о признании закрытого акционерного общества "Трест "Свердловскпромстрой" (далее - ЗАО "Трест "Свердловскпромстрой") несостоятельным (банкротом).

В судебном заседании принял участие Бессонов Е.В. (паспорт 65 02 689219 выдан 21.02.2002 Кировским РУВД г. Екатеринбурга).

Иные участвующие в деле лица, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, в судебное заседание не явились.

Определением Федерального арбитражного суда Уральского округа от 12.05.2008 в судебном заседании объявлялся перерыв до 11 ч. 30 мин. 12.05.2008 с целью замены судьи. После замены судьи жалоба Бессонова Е.В. рассмотрена сначала.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 16.03.2004 в отношении ЗАО "Трест "Свердловскпромстрой" введена процедура банкротства - наблюдение.

Решением суда от 04.10.2004 ЗАО "Трест "Свердловскпромстрой" признано несостоятельным (банкротом), в отношении его имущества открыто конкурсное производство. Определением суда от 22.12.2004 конкурсным управляющим должника утвержден Власов Н.Л.

Определением суда от 22.11.2005 ЗАО "Трест "Свердловскпромстрой" признано отсутствующим должником.

Определением суда от 19.12.2007 конкурсное производство завершено.

В порядке апелляционного производства определение суда от 19.12.2007 не обжаловалось.

Определением Федерального арбитражного суда Уральского округа от 20.03.2008 производство по кассационной жалобе Бессонова Е.В. на определение Арбитражного суда Свердловской области от 19.12.2007 по делу N А60-4903/2004-СР прекращено на основании п. 5 ч. 1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В жалобе, поданной в Федеральный арбитражный суд Уральского округа, Бессонов Е.В. просит определение суда кассационной инстанции от 20.03.2008 отменить, дело направить на новое рассмотрение. Заявитель кассационной жалобы ссылается на нарушение судом ст. 41, 45 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Полагает, что обжалуемым определением нарушены его права как кредитора второй очереди на погашение долга по заработной плате.

Прекращая производство по кассационной жалобе Бессонова Е.В. на определение Арбитражного суда Свердловской области от 19.12.2007, суд кассационной инстанции исходил из того, что указанная жалоба подана Бессоновым Е.В. после внесения в Единый государственный реестра юридических лиц записи о ликвидации должника - ЗАО "Трест "Свердловскпромстрой".

Вывод суда кассационной инстанции является правильным.

В соответствии с ч. 1 ст. 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Согласно п. 3 ст. 149 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" определение арбитражного суда о завершении конкурсного производства является основанием для внесения в Единый государственный реестр юридических лиц записи о ликвидации должника.

Определение арбитражного суда о завершении конкурсного производства может быть обжаловано до даты внесения записи о ликвидации должника в Единый государственный реестр юридических лиц.

В силу п. 8 ст. 63 Гражданского кодекса Российской Федерации ликвидация юридического лица считается завершенной, а юридическое лицо - прекратившим существование после внесения об этом записи в Единый государственный реестр юридических лиц.

В соответствии с п. 1 ст. 61 Гражданского кодекса Российской Федерации ликвидация юридического лица влечет его прекращение без перехода прав и обязанностей в порядке правопреемства к другим лицам. В момент завершения ликвидации юридического лица прекращается его правоспособность (п. 3 ст. 49 названного Кодекса).

В материалах дела имеется копия свидетельства от 21.12.2007 серии 66 N 005496593 о внесении в Единый государственный реестр юридических лиц записи о государственной регистрации ЗАО "Трест "Свердловскпромстрой" в связи с его ликвидацией на основании решения суда.

С кассационной жалобой на определение Арбитражного суда Свердловской области от 19.12.2007 о завершении конкурсного производства в отношении ЗАО "Трест "Свердловскпромстрой" Бессонов Е.В. обратился 11.02.2008.

В п. 48 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 N 29 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" разъяснено, что арбитражный суд рассматривает разногласия, заявления, ходатайства и жалобы в деле о банкротстве до внесения записи о ликвидации должника в Единый государственный реестр юридических лиц.

С момента внесения записи о ликвидации должника в Единый государственный реестр юридических лиц на основании доказательств о ликвидации должника, поступивших от конкурсного управляющего либо регистрирующего органа, арбитражный суд выносит определение о прекращении производства по рассмотрению всех разногласий, заявлений, ходатайств и жалоб.

При таких обстоятельствах суд кассационной инстанции обоснованно прекратил производство по кассационной жалобе Бессонова Е.В. применительно к п. 5 ч. 1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

С учетом изложенного и руководствуясь ст. 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

определение Федерального арбитражного суда Уральского округа от 20.03.2008 о прекращении производства по кассационной жалобе Бессонова Евгения Васильевича на определение Арбитражного суда Свердловской области от 19.12.2007 по делу N А60-4903/2004-СР оставить без изменения, жалобу Бессонова Евгения Васильевича - без удовлетворения.