Купить систему ГАРАНТ Получить демо-доступ Узнать стоимость Информационный банк Подобрать комплект Семинары
  • ТЕКСТ ДОКУМЕНТА
  • АННОТАЦИЯ
  • ДОПОЛНИТЕЛЬНАЯ ИНФОРМАЦИЯ ДОП. ИНФОРМ.

Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 8 мая 2008 г. N Ф09-212/07-С1 Суд признал незаконными постановления судебного пристава-исполнителя о снятии ареста, наложенного на имущество, и об окончании исполнительного производства, поскольку должностным лицом не представлено доказательств о наложении ареста на имущество, не принадлежащее должнику (извлечение)

Откройте актуальную версию документа прямо сейчас

Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.

"Исследовав и оценив представленные в материалы дела документы, подтверждающие право собственности должника на арестованное имущество (договор купли-продажи от 06.10.2003 N 29, счет-фактуру, акт приема-передачи векселя от 06.10.2003, договор залога от 11.02.2004 N 02465, акт описи и ареста имущества от 10.02.2005), и с учетом того, что судебным приставом-исполнителем в нарушение ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представлено доказательств о наложении ареста на имущество, не принадлежащее должнику, суды обоснованно пришли к правильным выводам о нарушении прав и законных интересов Сбербанка России оспариваемыми постановлениями.

При этом апелляционным судом правильно указано, что принадлежность Ширикалову Н.А. на праве собственности аналогичного имущества, не может являться основанием для снятия ареста с имущества, принадлежащее должнику.

Также судами обоснованно отмечено, что арест имущества был снят в рамках не того исполнительного производства, в рамках которого он был наложен, что также не соответствует требованиям, установленным положениями Закона об исполнительном производстве."


Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 8 мая 2008 г. N Ф09-212/07-С1


Текст постановления предоставлен Федеральным арбитражным судом Уральского округа по договору об информационно-правовом сотрудничестве


Документ приводится с сохранением орфографии и пунктуации источника