Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 13 мая 2008 г. N Ф09-3308/08-С3 Суд, приостановив действие оспариваемого решения инспекции, исходил из того, что непринятие обеспечительных мер может причинить значительный ущерб обществу в связи с несвоевременным погашением долговых обязательств по договорам и привести к негативным последствиям (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа
от 13 мая 2008 г. N Ф09-3308/08-С3

Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе: председательствующего, судей,

рассмотрел в судебном заседании жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 9 по Оренбургской области (далее - инспекция) на определение Арбитражного суда Оренбургской области от 26.03.2008 по делу N А47-1719/08.

Представители лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, в том числе и путем размещения информации на официальном сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа, в судебное заседание не явились.

Общество с ограниченной ответственностью "Омеко ХПП" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Оренбургской области с заявлением о признании частично недействительным решения инспекции от 23.11.2007 N 14-31/4205.

Общество просило принять меры по обеспечению заявленных требований - приостановить действие решения инспекции в оспариваемой части до рассмотрения дела по существу.

Определением суда от 26.03.2008 заявленное ходатайство удовлетворено. Действие решения инспекции приостановлено в части единого налога, уплачиваемого в связи с применением упрощенной системы налогообложения, за 2005 г. в сумме 56550 руб., пеней в сумме 14072 руб. 44 коп., штрафа в сумме 11310 руб.; единого минимального налога за 2006 г. в сумме 3875 руб., пеней в сумме 283 руб. 06 коп. и штрафа в сумме 775 руб.

В порядке апелляционного производства определение не обжаловалось.

В жалобе, поданной в Федеральный арбитражный суд Уральского округа, инспекция просит указанный судебный акт отменить, в удовлетворении ходатайства отказать, ссылаясь на неправильное применение судом ч. 2 ст. 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В отзыве на кассационную жалобу общество просит определение суда оставить в силе, считая его законным и обоснованным.

Как следует из материалов дела, предметом заявленных требований является признание частично недействительным решения инспекции от 23.11.2007 N 14-31/4205.

В соответствии со ст. 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя (обеспечительные меры). Обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.

При разрешении вопроса о необходимости принятия обеспечительных мер суд самостоятельно оценивает фактические обстоятельства дела и доводы, содержащиеся в ходатайстве об обеспечении иска.

Удовлетворяя заявленное ходатайство и принимая меры по обеспечению иска, Арбитражный суд Оренбургской области исходил из того, что непринятие указанных мер может причинить значительный ущерб обществу в связи с несвоевременным погашением долговых обязательств по кредитным договорам и договору лизинга и привести к негативным последствиям.

Данный вывод суда правомерен и соответствует требованиям ст. 90-93, ч. 1 ст. 198, ч. 3 ст. 199 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Таким образом, обеспечительные меры приняты в соответствии с законом и обстоятельствами дела и соразмерны заявленным исковым требованиям.

С учетом изложенного обжалуемый судебный акт подлежит оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворения.

Руководствуясь ст. 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

определение Арбитражного суда Оренбургской области от 26.03.2008 по делу N А47-1719/08 оставить без изменения, кассационную жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 9 по Оренбургской области - без удовлетворения.