Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 21 мая 2008 г. N Ф09-3356/08-С6 Требование о признании права собственности на подземный газопровод удовлетворено, поскольку истцом доказано приобретение спорного имущества в порядке приватизации (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа
от 21 мая 2008 г. N Ф09-3356/08-С6

ГАРАНТ:

См. также Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 29 апреля 2010 г. N Ф09-3398/09-С5 по делу N А76-11369/2008-21-494/712

См. также Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 1 июня 2009 г. N Ф09-3398/09-С5

См. также Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20 февраля 2009 г. N 18АП-701/2009

См. также Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 23 января 2009 г. N 752/09

См. также Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 1 декабря 2008 г. N Ф09-8956/08-С6

Определением Высшего Арбитражного Суда РФ от 16 сентября 2008 г. N 10869/08 отказано в передаче настоящего постановления в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора

Определением Высшего Арбитражного Суда РФ от 18 августа 2008 г. N 10869/08 отказано в передаче настоящего постановления в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора

Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе: председательствующего, судей,

рассмотрел в судебном заседании кассационные жалобы открытого акционерного общества "Челябинскгазком" (далее - общество "Челябинскгазком"), открытого акционерного общества "Газпромрегионгаз" (далее - общество "Газпромрегионгаз"), общества с ограниченной ответственностью "Газпром трансгаз Екатеринбург" (далее - общество "Газпром трансгаз Екатеринбург") на решение Арбитражного суда Челябинской области от 16.11.2007 (резолютивная часть от 15.11.2007) по делу N А76-8069/2007 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.02.2008 (резолютивная часть от 12.02.2008) по тому же делу.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы.

В судебном заседании приняли участие представители:

открытого акционерного общества "Вишневогорский горно-обогатительный комбинат" (далее - общество "Вишневогорский ГОК") - Вихарев А.С. (доверенность от 09.01.2008 N 2/18), Кожемяченко Г.Н. (доверенность от 09.01.2008 N 2/15), Непомнящих А.С. (доверенность от 09.01.2008 N 5/15);

общества "Газпромрегионгаз" - Лифанова З.В. (доверенность от 04.01.2008 N 2008-4);

общества "Челябинсгазком" - Вахтина Л.Б. (доверенность от 27.08.2007 N 45), Петров О.В. (доверенность от 20.05.2008 N 61);

общества "Газпром трансгаз Екатеринбург" - Палферов М.В. (доверенность от 03.03.2008 N 8), Мосеев В.В. (доверенность от 03.03.2008 N 7).

Общество "Вишневогорский ГОК" обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Уралтрансгаз" (далее - общество "Уралтрансгаз"; в настоящее время - общество "Газпром трансгаз Екатеринбург") о признании права собственности на подземный газопровод протяженностью 2,5 км, расположенный в южной части пос. Вишневогорск Каслинского р-на Челябинской обл., на выходе из газораспределительной станции общества "Уралтрансгаз" до газораспределительного пункта общества "Вишневогорский ГОК". Исковые требования основаны на положениях ст. 134, 135, 217, 218 Гражданского кодекса Российской Федерации, постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.02.1998 N 8 "О некоторых вопросах практики разрешения споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" (с учетом уточнения требований в порядке, предусмотренном ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Определениями суда от 25.06.2007, 23.07.2007, 17.09.2007, 16.10.2007 в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Территориальное управление Федерального агентства по управлению федеральным имуществом по Челябинской области, администрация Каслинского муниципального района, Управление федеральной регистрационной службы по Челябинской области, Федеральное агентство по управлению федеральным имуществом, общество "Газпромрегионгаз", общество "Челябинскгазком", областное государственное унитарное предприятие "БТИ".

Определением суда от 30.08.2007 в качестве третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечено открытое акционерное общество "Газпром" (далее - общество "Газпром") с требованием о признании за ним права собственности на спорный газопровод.

Решением Арбитражного суда Челябинской области от 16.11.2007 (резолютивная часть от 15.11.2006) суд признал за обществом "Вишневогорский ГОК" право собственности на газопровод высокого давления 6 кг/см, кв.м, 1Г, ф 159 протяженностью 2,5 км от ГРС до ГРП в п. Вишневогорск. В удовлетворении требований общества "Газпром" отказано.

Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.02.2008 (резолютивная часть от 12.02.2008) решение суда оставлено без изменения.

В жалобе, поданной в Федеральный арбитражный суд Уральского округа, общество "Челябинскгазком" просит отменить решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции и отказать в удовлетворении требований обществу "Вишневогорский ГОК", ссылаясь на нарушение судами положений ст. 210 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 9 Федерального закона от 21.07.1997 N 116-ФЗ "О промышленной безопасности опасных производственных объектов". Заявитель указывает на то, что идентифицировать газопровод, указанный в акте оценки стоимости зданий и сооружений акционерного общества открытого типа "Вишневогорский ГОК", и спорный газопровод не представляется возможным. По мнению заявителя, ни технический паспорт, ни инвентарная карточка не являются документами, подтверждающими право собственности истца. Общество "Челябинскгазком" полагает, что истцом не представлено доказательств приобретения спорного газопровода в порядке приватизации, поскольку акционерное общество открытого типа "Вишневогорский ГОК" является правопреемником государственного предприятия "Вишневогорское рудоуправление" лишь в части имущества, включенного в уставный капитал в соответствии с планом приватизации. Заявитель ссылается на то, что спорный газопровод не вошел в уставный капитал общества "Вишневогорский ГОК", а был включен в уставный капитал Российского акционерного общества "Газпром" (далее - РАО "Газпром"). По мнению заявителя, истец не выполнял обязанности собственника по содержанию имущества, техническая документация на спорный газопровод находится у общества "Челябинскгазком", эксплуатация подземного газопровода без этих документов невозможна.

В жалобе, поданной в Федеральный арбитражный суд Уральского округа, общество "Газпромрегионгаз" просит отменить решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции и отказать в удовлетворении требований обществу "Вишневогорский ГОК", ссылаясь на нарушение судами положений ст. 67, 68, 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 199, 200 Гражданского кодекса Российской Федерации. Заявитель указывает на ошибочность вывода судов о включении спорного газопровода в состав приватизируемого имущества общества "Вишневогорский ГОК", поскольку спорный газопровод отсутствовал в плане приватизации и акте оценки стоимости имущества. По мнению заявителя, представленное истцом приложение N 1 "Акт оценки стоимости зданий и сооружений по состоянию на 01.07.1992" не является доказательством в силу ст. 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, так как никем не подписан. Заявитель полагает, что спорный газопровод не вошел в уставный капитал общества "Вишневогорский ГОК", а был включен в уставный капитал РАО "Газпром". По мнению заявителя, судами необоснованно не применен срок исковой давности, течение которого началось не позднее 26.05.1993, когда истец должен был узнать о нарушении его права.

В жалобе, поданной в Федеральный арбитражный суд Уральского округа, общество "Газпром трансгаз Екатеринбург" просит отменить решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции, отказать в удовлетворении требований обществу "Вишневогорский ГОК" и признать право собственности на спорный газопровод за обществом "Газпром", ссылаясь на нарушение судами положений ст. 210 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 9 Федерального закона от 21.07.1997 N 116-ФЗ "О промышленной безопасности опасных производственных объектов". Заявитель считает, что представленные истцом документы не являются необходимыми и достаточными доказательствами факта приватизации истцом спорного газопровода. По его мнению, судами необоснованно не применен к требованиям истца срок исковой давности. Общество "Газпром трансгаз Екатеринбург" считает необоснованным вывод суда о принципе приоритетности приобретения права собственности на спорный газопровод в порядке приватизации за истцом, поскольку общество "Газпром" также было создано в порядке приватизации, государственная регистрация РАО "Газпром" произведена 25.02.1993 - ранее, чем государственная регистрация общества "Вишневогорский ГОК" - 26.05.1993.

Общество "Вишневогорский ГОК" в отзыве на кассационные жалобы возражает против изложенных в них доводах, считает их необоснованными, обжалуемые судебные акты просит оставить в силе.

Как установлено судами, 05.11.1991 государственной приемочной комиссией был принят в эксплуатацию газопровод протяженностью 10,6 км, диаметром 159 мм. В настоящее время право собственности на указанный газопровод зарегистрировано за обществом "Газпром".

Газопровод протяженностью 2,5 км диаметром 159 м, газорегуляторный пункт - кирпичное здание, межцеховой газопровод диаметром 159 м были приняты в эксплуатацию государственной приемочной комиссией по вводу объекта в эксплуатацию 17.03.1992 в составе пускового комплекса "Перевод полевошпатовой фабрики на газ" (т. 1, л.д. 15-17).

Строительство осуществлялось генеральным подрядчиком - Вишневогорским управлением и субподрядной организацией - Челябинским строительно-монтажным предприятием арендного объединения "Уралгазстрой". Финансирование строительства пускового комплекса "Перевод полевошпатовой фабрики на газ", состоящего из: газопровода ф 159 мм - 2,5 км, газорегуляторного пункта - кирпичного здания, межцехового газопровода ф 159 мм, производилось из средств прибыли государственного предприятия "Вишневогорское рудоуправление", правопреемником которого является общество "Вишневогорский ГОК" (т. 1, л.д. 32).

На основании решения Комитета по управлению имуществом Челябинской области от 24.05.1993 N 241 государственное предприятие "Вишневогорское рудоуправление" приватизировано и преобразовано в общество "Вишневогорский ГОК" (т. 1, л.д. 25). В состав основных средств согласно плану приватизации (т. 1, л.д. 19-22), был включен газопровод с балансовой стоимостью 714990 руб., инвентарный номер 18863, год ввода в эксплуатацию 1992.

Согласно инвентарной карточке учета основных средств общества "Вишневогорский ГОК" газопровод с инвентарным номером 18863, год ввода в эксплуатацию 1992, балансовой стоимостью 714990 руб. находится на балансе указанного юридического лица (т. 1, л.д. 33).

Наименование и характеристики газопровода соответствуют данным технического паспорта сети газопровода, литера 1Г, газораспределительного пункта, литера 2А, под инвентарным номером 11906 (т. 2, л.д. 16-30).

В 1993 г. главный инженер государственного предприятия "Вишневогорское рудоуправление" Коньков Г.Н. и главный инженер Малоистокского линейного производственного управления Притас М.И. составили акт о приемке-передаче на баланс Малоистокского линейного производственного управления вновь построенного газопровода высокого давления от ГРС до задвижки перед ГРП-1, принадлежащего Вишневогорскому рудоуправлению (состав объекта: магистральный газопровод: труба диаметром 159x4, протяженностью - 2,5 км, 2 задвижки диаметром 150, рабочее давление 12 кг/кв.см.).

Протоколом заседания комиссии по приватизации по вопросу согласования актов оценки стоимости государственного имущества (Приложение 1-8) и справки к приложению N 9 по состоянию на 01.07.1992 государственного предприятия "Вишневогорское рудоуправление" согласованы акты оценки стоимости государственного имущества государственного предприятия "Вишневогорское рудоуправление" (приложение 1-8) и справка к приложению N 9 (объекты, не вошедшие в уставный капитал) по состоянию на 01.07.1992 (т. 1, л.д. 26-27).

В приложении N 9, содержащем перечень объектов социально-культурного и социально-бытового назначения, не вошедших в уставный капитал общества "Вишневогорский ГОК", включен газопровод с СГРС балансовой стоимостью 770000 руб. (т. 3, л.д. 50-64).

Обществу "Вишневогорский ГОК" 09.04.2007 отказано в государственной регистрации права собственности на газопровод высокого давления, протяженностью 2546,5 м, находящийся по адресу: Россия, Челябинская область, Каслинский район, п. Вишневогорск, так как в представленном пакете документов отсутствуют документы, свидетельствующие о надлежащей приватизации общества "Вишневогорский ГОК" указанного объекта (т. 2, л.д. 31).

В соответствии с Указом Президента Российской Федерации от 05.11.1992 N 1333 и постановлением Совета Министров СССР от 17.02.1993 N 138 путем преобразования из государственного газового концерна "Газпром" учреждено РАО "Газпром". Сведений о пообъектном составе имущества, включенного в размер уставного капитала РАО "Газпром", не имеется.

Согласно акту приемки-передачи имущества в уставный капитал от 21.06.1999 общество "Газпром" передало в уставный капитал общества "Уралтрансгаз" газопровод от ГРС к ГРП с инвентарным номером 0232100332, год ввода в эксплуатацию - 12.01.1992, балансовой стоимостью 27421 тыс. руб. (т. 2, л.д. 110-115).

Обществу "Уралтрансгаз" 12.04.2007 отказано в государственной регистрации права собственности на спорный газопровод в связи с отсутствием правоустанавливающего документа и наличием правопритязаний на газопровод протяженностью 2546,5 м со стороны общества "Вишневогорский ГОК".

Отказ в государственной регистрации права собственности послужил основанием обращения общества "Вишневогорский ГОК" и третьего лица - общества "Газпром" - с иском о признании права собственности на спорный газопровод.

Удовлетворяя требования общества "Вишневогорский ГОК" и отказывая в удовлетворении требований общества "Газпром", суды исходили из того, что истцом в соответствии со ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказано приобретение спорного имущества в порядке приватизации способом, допускаемым законом, на основании принятого комитетом по управлению государственным имуществом Челябинской области решения от 24.05.1993 N 241.

Согласно ст. 217 Гражданского кодекса Российской Федерации имущество, находящееся в государственной или муниципальной собственности, может быть передано его собственником в собственность граждан и юридических лиц в порядке, предусмотренном законами о приватизации государственного и муниципального имущества.

Суды на основании представленных в материалы дела документов (план приватизации государственного предприятия "Вишневогорское рудоуправление", протокол N 10/08 заседания комиссии по приватизации по вопросу согласования актов оценки стоимости государственного имущества, акт - приложение N 1 к протоколу N 10/08, инвентаризационная карточка по учету основных средств N 18863, технический паспорт на сети газопровода) пришли к верному выводу о том, что в состав приватизированного имущества государственного предприятия "Вишневогорское рудоуправление" включен газопровод высокого давления протяженностью 2,5 км, диаметром 159 мм, расположенный на выходе из ГРС общества "Уралтрансгаз" до ГРП общества "Вишневогорский ГОК", введенный в эксплуатацию в составе пускового комплекса "Перевод полевошпатовой фабрики на газ" на основании акта государственной приемочной комиссии от 17.03.1992.

Поскольку представленные приватизационные документы не позволяют достаточным образом идентифицировать объект (в части соответствия объекту, введенному в эксплуатацию 17.03.1992, по протяженности и иных качественных характеристиках объекта), суды пришли к правильному выводу о том, что ответчик и третьи лица не доказали, что непосредственно газопровод высокого давления 6 кг/см, кв.метр, 1Г, ф 159 протяженностью 2,5 км от ГРС до ГРП в п. Вишневогорск, на который претендует истец, включен в размер уставного капитала общества "Газпром" при приватизации. Кроме того, в нарушение требований ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком и третьими лицами не доказано, что спорный газопровод не был включен в размер уставного капитала общества "Вишневогорский ГОК".

Суды также обоснованно отклонили заявление ответчика о пропуске истцом срока исковой давности, поскольку о нарушении своего права юридическое лицо (истец) узнало не ранее подачи заявления на государственную регистрацию права, то есть начало течения срока исковой давности следует исчислять не ранее 09.04.2007.

Принимая во внимание, что расшифровка основных средств, учтенных при размере уставного капитала общества "Вишневогорский ГОК", произведена не ранее 17.03.1999, расшифровка основных средств, учтенных при размере уставного капитала общества "Газпром", произведена не ранее 17.01.2003, а также что фактическая сделка по передаче имущества в уставный капитал общества "Вишневогорский ГОК" (в числе учтенных основных средств при размере уставного капитала) осуществлена государственным органом в лице Комиссии по приватизации Челябинского областного комитета по управлению государственным имуществом ранее сделки по фактической передаче имущества в уставный капитал общества "Газпром", суды с учетом хронологии действий и положений ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации сделали вывод о том, что в порядке приватизации имущество перешло в собственность общества "Вишневогорский ГОК".

Оценив в соответствии с требованиями ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации имеющиеся в материалах дела доказательства в совокупности, суды обоснованно признали право собственности за обществом "Вишневогорский ГОК" на газопровод высокого давления 6 кг/см, кв.м, 1Г, ф 159 протяженностью 2,5 км от ГРС до ГРП в п. Вишневогорск.

Доводы общества "Челябинскгазком", общества "Газпромрегионгаз", общества "Газпром трансгаз Екатеринбург", изложенные в кассационных жалобах, направлены на переоценку доказательств, исследованных судами первой и апелляционной инстанций, что в силу положений ст. 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не входит в компетенцию суда кассационной инстанции.

Учитывая, что нарушений норм материального и процессуального права, которые в соответствии со ст. 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации могут служить основаниями к отмене или изменению судебных актов, при рассмотрении дела допущено не было, оспариваемые судебные акты подлежат оставлению без изменения, кассационные жалобы - без удовлетворения.

Руководствуясь ст. 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

решение Арбитражного суда Челябинской области от 16.11.2007 (резолютивная часть от 15.11.2007) по делу N А76-8069/2007 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.02.2008 (резолютивная часть от 12.02.2008) по тому же делу оставить без изменения, кассационные жалобы открытого акционерного общества "Челябинскгазком", открытого акционерного общества "Газпромрегионгаз", общества с ограниченной ответственностью "Газпром трансгаз Екатеринбург" - без удовлетворения.