Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 21 мая 2008 г. N Ф09-3537/08-С4 Установив после принятия к производству иска о ликвидации общества, что заявлено требование, подлежащее разрешению в рамках дела о банкротстве, суд оставил иск без рассмотрения, поскольку законом предусмотрен специальный порядок ликвидации юридического лица путем признания его несостоятельным как отсутствующего должника (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа
от 21 мая 2008 г. N Ф09-3537/08-С4

ГАРАНТ:

См. дополнительную информацию к настоящему постановлению

Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе: председательствующего, судей,

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу Инспекции Федеральной налоговой службы по Дзержинскому району г. Оренбурга (далее - инспекция) на определение Арбитражного суда Оренбургской области от 31.01.2008 о прекращении производства по делу N А47-9095/2007-191ГК по иску инспекции к обществу с ограниченной ответственностью "ФундаментСпецСтрой" (далее - общество), Подкуйко Юрию Андреевичу, Здановичу Андрею Степановичу, Китаеву Сергею Николаевичу о ликвидации общества.

Представители лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились.

Инспекция обратилась в Арбитражный суд Оренбургской области к обществу и его учредителям Подкуйко Ю.А., Здановичу А.С., Китаеву С.Н. с иском о ликвидации общества на основании ст. 61, п. 3 и 4 ст. 90 Гражданского кодекса Российской Федерации и возложении на участников общества обязанности по осуществлению ликвидационных процедур.

Определением суда от 31.01.2008 производство по делу прекращено.

В порядке апелляционного производства определение не обжаловалось.

В жалобе, поданной в Федеральный арбитражный суд Уральского округа, инспекция просит указанное определение отменить, ссылаясь на неправильное применение судом ст. 61 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 21.1 Федерального закона от 08.08.2001 N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей". Заявитель жалобы также указывает на несоответствие фактическим обстоятельствам дела вывода суда о том, что общество является недействующим юридическим лицом, поскольку оно представляет в налоговый орган отчетность.

Как следует из материалов дела, основанием для предъявления в арбитражный суд иска о ликвидации общества послужило нарушение им положений закона, касающихся размера уставного капитала общества. Если стоимость чистых активов общества с ограниченной ответственностью становится меньше определенного законом минимального размера уставного капитала, общество подлежит ликвидации. Стоимость чистых активов общества составляет минус 32 тыс. руб., в то время как минимальный размер уставного капитала составляет 10 тыс. руб.

Прекращая производство по делу, суд руководствовался ст. 21.1 Федерального закона от 08.08.2001 N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" и Постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 N 67. На основании анализа бухгалтерской отчетности суд установил, что финансово-хозяйственная деятельность обществом не ведется, следовательно, общество является недействующим юридическим лицом и может быть исключено из Единого государственного реестра юридических лиц (далее - ЕГРЮЛ) в административном порядке на основании решения регистрирующего органа.

Однако судом неправильно применены нормы материального и процессуального права, что привело к принятию неправильного судебного акта.

В силу ст. 21.1 Федерального закона от 08.08.2001 N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" юридическое лицо, которое в течение последних двенадцати месяцев, предшествующих моменту принятия регистрирующим органом соответствующего решения, не представляло документы отчетности, предусмотренные законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, и не осуществляло операций хотя бы по одному банковскому счету, признается фактически прекратившим свою деятельность (недействующим юридическим лицом). Такое лицо может быть исключено из ЕГРЮЛ в административном порядке на основании решения регистрирующего органа.

Если в ходе возбужденного по заявлению налогового органа производства по делу о принудительной ликвидации (банкротстве) юридического лица будет установлено, что юридическое лицо отвечает признакам недействующего юридического лица согласно указанной статье закона, производство по делу подлежит прекращению на основании п. 1 ч. 1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 N 67).

Судом проведен анализ имеющихся в материалах дела бухгалтерских балансов общества за 2005, 2006 гг., 6 месяцев 2007 г. и установлено отсутствие изменений по статьям балансов. В связи с этим судом сделан вывод о том, что общество является недействующим юридическим лицом.

Между тем данные балансы обществом представлены в инспекцию соответственно 18.03.2006, 28.03.2007 и 27.07.2007. Инспекция обратилась в арбитражный суд с иском о ликвидации общества 26.10.2007.

Поскольку общество представляет в налоговый орган по месту учета документы отчетности, предусмотренные законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, оно не является недействующим юридическим лицом и не может быть исключено из ЕГРЮЛ в административном порядке на основании решения регистрирующего органа (ст. 21.1 Федерального закона от 08.08.2001 N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей").

Таким образом, основания для применения указанной статьи закона и прекращения производства по делу в связи с неподведомственностью спора арбитражному суду у суда первой инстанции отсутствовали.

Согласно ст. 227, 230 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" в случаях, если руководитель должника - юридического лица, фактически прекратившего свою деятельность, отсутствует или установить место их нахождения не представляется возможным, заявление о признании отсутствующего должника банкротом может быть подано конкурсным кредитором, уполномоченным органом независимо от размера кредиторской задолженности.

Данные положения применяются также в случае, если имущество должника - юридического лица заведомо не позволяет покрыть судебные расходы в связи с делом о банкротстве или если в течение последних двенадцати месяцев до даты подачи заявления о признании должника банкротом не проводились операции по банковским счетам должника, а также при наличии иных признаков, свидетельствующих об отсутствии предпринимательской или иной деятельности должника.

Из имеющейся в материалах дела выписки из ЕГРЮЛ следует, что открытых расчетных счетов у общества не имеется. На основании показателей бухгалтерских балансов общества за 2005, 2006 гг. и за 6 месяцев 2007 г. суд обоснованно установил отсутствие у общества финансово-хозяйственной деятельности. Показатели указанных бухгалтерских балансов являются неизменными.

Отсутствие у общества предпринимательской или иной хозяйственной деятельности свидетельствует о том, что общество обладает признаками отсутствующего должника (ст. 230 Федерального закона от 26.10.2002 N 121-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)").

Поскольку законом предусмотрен специальный порядок ликвидации юридического лица путем признания его несостоятельным (банкротом) как отсутствующего должника, общество не может быть ликвидировано в общем порядке, предусмотренном ст. 61 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с п. 4 ст. 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что заявлено требование, которое в соответствии с федеральным законом должно быть рассмотрено в деле о банкротстве.

С учетом того, что судом установлено фактическое прекращение обществом своей деятельности, такое общество подлежит ликвидации в порядке банкротства отсутствующего должника, а иск о его ликвидации - оставлению без рассмотрения на основании п. 4 ст. 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Таким образом, обжалуемый судебный акт подлежит отмене.

Руководствуясь п. 4 ст. 148, ст. 286-290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

определение Арбитражного суда Оренбургской области от 31.01.2008 о прекращении производства по делу N А47-9095/2007-191ГК отменить.

Исковое заявление Инспекции Федеральной налоговой службы по Дзержинскому району г. Оренбурга о ликвидации общества с ограниченной ответственностью "ФундаментСпецСтрой" оставить без рассмотрения.