Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 20 мая 2008 г. N Ф09-3546/08-С4 Поскольку имущество должника не выявлено и заявителем по делу о признании общества банкротом является уполномоченный орган, суд обоснованно взыскал с последнего сумму вознаграждения арбитражному управляющему и понесенных им расходов, связанных с проведением конкурсного производства (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа
от 20 мая 2008 г. N Ф09-3546/08-С4

Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе: председательствующего, судей,

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу Федеральной налоговой службы (далее - уполномоченный орган) в лице Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Агидель Республики Башкортостан на определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 23.11.2007 по делу N А07-39371/05-Г-АДМ/МРС и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.02.2008 по тому же делу о признании закрытого акционерного общества "БМК" (далее - должник) несостоятельным (банкротом).

Представители лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились.

В Арбитражный суд Республики Башкортостан обратился арбитражный управляющий Ахмадеев Рамиль Султанович с заявлением о взыскании с уполномоченного органа вознаграждения в сумме 120000 руб. и расходов на проведение конкурсного производства в сумме 6717 руб. 90 коп.

Определением суда от 23.11.2007 требования Ахмадеева Р.С. удовлетворены полностью.

Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.02.2008 определение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Уполномоченный орган не согласен с принятыми судебными актами, в жалобе, поданной в Федеральный арбитражный суд Уральского округа, просит их отменить, в удовлетворении заявления Ахмадеева Р.С. отказать, ссылаясь на неправильное применение судами норм материального права (ч. 3 ст. 59 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)").

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 31.05.2005 должник признан несостоятельным (банкротом), в отношении его имущества введено конкурсное производство сроком 12 месяцев, конкурсным управляющим утвержден Ахмадеев Р.С, его вознаграждение установлено судом в размере 10000 руб. в месяц.

При проведении конкурсным управляющим мероприятий в рамках конкурсного производства им установлено отсутствие денежных средств и имущества должника.

Определением суда от 26.07.2007 конкурсное производство в отношении имущества должника завершено.

В связи с отсутствием денежных средств и имущества должника Ахмадееву Р.С. не выплачивалось установленное вознаграждение и не были оплачены понесенные в связи с осуществлением конкурсного производства расходы.

Исследовав материалы дела, суд кассационной инстанции пришел к выводу о том, что судами первой и апелляционной инстанций правомерно удовлетворено заявление Ахмадеева Р.С. о взыскании с заявителя по делу - уполномоченного органа - вознаграждения конкурсного управляющего и расходов на проведение конкурсного производства.

С заявлением о признании должника несостоятельным (банкротом) в арбитражный суд обратился уполномоченный орган.

Ахмадеев Р.С. выполнял обязанности конкурсного управляющего должника в течение 12 месяцев в период в 31.05.2006 по 31.05.2007, размер его вознаграждения составил 120000 руб.

Кроме того, Ахмадеевым Р.С. были понесены расходы, связанные с проведением конкурсного производства, в сумме 6717 руб. 90 коп. Размер расходов и их несение в связи с осуществлением мероприятий в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) подтверждены документально.

В соответствии с данными отчета конкурсного управляющего конкурсная масса должника состоит из дебиторской задолженности в размере 15619476 руб. 63 коп., списанной по приказу конкурсного управляющего в связи с невозможностью ее взыскания. Иного имущества должника Ахмадеевым Р.С. не выявлено.

Согласно ч. 1 ст. 59 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", если иное не предусмотрено законом или соглашением с кредиторами, все судебные расходы, в том числе расходы на уплату государственной пошлины, которая была отсрочена или рассрочена, расходы на опубликование сведений в порядке, установленном статьей 28 данного закона, а также расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим и оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражными управляющими для обеспечения исполнения своей деятельности, относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди.

В силу ч. 3 ст. 59 указанного закона в случае отсутствия у должника средств, достаточных для погашения расходов, заявитель обязан погасить указанные расходы в части, не погашенной за счет имущества должника.

Поскольку заявителем по делу о признании должника банкротом является уполномоченный орган, имущество должника не выявлено, обязанность по выплате конкурсному управляющему вознаграждения и возмещению понесенных им расходов, связанных с проведением конкурсного производства, правомерно возложена судом на уполномоченный орган.

С учетом изложенного определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 23.11.2007 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.02.2008 являются законными и отмене не подлежат. Оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеется.

Руководствуясь ст. 287, 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 23.11.2007 по делу N А07-39371/05-Г-АДМ/МРС и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.02.2008 по указанному делу оставить без изменения, кассационную жалобу Федеральной налоговой службы в лице Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Агидель Республики Башкортостан - без удовлетворения.