Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 26 мая 2008 г. N Ф09-3738/08-С2 Суд признал недействительным решение налогового органа в части отказа в применении налоговых вычетов по налогу на добавленную стоимость, поскольку порядок и условия для применения вычетов по НДС обществом соблюдены (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа
от 26 мая 2008 г. N Ф09-3738/08-С2

Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе:

председательствующего, судей,

рассмотрел в судебном заседании жалобу Инспекции Федеральной налоговой службы по Кировскому району г. Уфы (далее - инспекция, налоговый орган) на решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 07.11.2007 по делу N А07-11051/07 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.02.2008 по тому же делу.

В судебном заседании приняли участие представители:

инспекции - Нагаева Г.М. (доверенность от 09.01.2008 N 15-08/49);

общества с ограниченной ответственностью "Строительно-монтажное управление "СтройПроектЦентр" (далее - общество, налогоплательщик) Манаков Н.Р. (доверенность от 09.04.2008).

Общество обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с заявлением о признании недействительным решения налогового органа от 30.05.2007 N 9030 в части отказа в применении налоговых вычетов по налогу на добавленную стоимость (далее - НДС) в сумме 4808197 руб., отказа в праве на возмещение НДС в сумме 4799792 руб.

Решением суда первой инстанции от 07.11.2007 заявленные требования общества удовлетворены.

Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.02.2008 решение суда оставлено без изменения.

Как следует из материалов дела, решением от 30.05.2007 N 9030, принятым инспекцией по результатам камеральной налоговой проверки декларации по НДС за декабрь 2006 г., налогоплательщику уменьшен предъявленный к возмещению из бюджета в завышенных размерах НДС в сумме 4808883 руб.

Решением от 12.09.2007 инспекцией внесены изменения в решение от 30.05.2007 N 9030, в частности, было указано, что налоговые вычеты, заявленные обществом по НДС за декабрь 2006 г. в сумме 4808883 руб., не могут быть приняты к вычету и сумма НДС к уплате составит 8405 руб.

Поводом для принятия оспариваемого решения явились выводы инспекции о неправомерном предъявлении налогоплательщиком к вычету НДС по счетам-фактурам, выставленным открытым акционерным обществом "Строймеханизация", обществами с ограниченной ответственностью "Строительная компания "Оримекс-Сувар", "Трест Строймеханизация - 2", ЧОП "Гелиос".

В обоснование своих выводов инспекция ссылается на взаимозависимость указанных лиц, отсутствие у общества реальных затрат по уплате НДС, так как, по мнению инспекции, имеет место искусственно созданная схема движения денежных средств внутри формализованных договорными правоотношениями системы правоотношений между налогоплательщиком, обществами с ограниченной ответственностью "Строительная компания "Оримекс-Сувар", "Спецхимснаб", "Регионстроймонтаж", направленная на достижение цели получения вычетов из бюджета. При этом общество не имеет собственных средств и осуществляет свою деятельность только лишь за счет заемных средств, реальная возможность для возврата которых отсутствует, либо платежей третьих лиц (обществ с ограниченной ответственностью "Строительная компания "Оримекс-Сувар", "Спецхимснаб").

Кроме того, инспекцией отказано в предоставлении налогового вычета по НДС, оплаченному при расчетах с контрагентом из обязательства, стоимость которого выражена в иностранной валюте (долларах США). Инспекция указала, что согласно абз. 4 п. 1 ст. 172 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) при приобретении товаров (работ, услуг) за иностранную валюту последняя подлежит перерасчету в рубли по курсу Центрального банка Российской Федерации на дату принятия на учет товаров (работ, услуг), а не на дату платежей, в том числе авансовых, как это произвел налогоплательщик.

Суды первой и апелляционной инстанций, сделав вывод о том, что порядок и условия для применения вычета по НДС обществом соблюдены, признали решение инспекции от 30.05.2007 N 9030 в оспариваемой части недействительным.

В жалобе, поданной в Федеральный арбитражный суд Уральского округа, инспекция просит судебные акты отменить, ссылаясь на неправильное применение судами норм материального права, а также на несоответствие выводов судов установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам. При этом налоговый орган, настаивая на правомерности своей позиции, изложенной в оспариваемом решении, полагает, что действия общества направлены на получение необоснованной налоговой выгоды.

Изучив доводы инспекции, приведенные в жалобе, суд кассационной инстанции оснований к отмене обжалуемых судебных актов не нашел.

В силу п. 1 ст. 171 Кодекса налогоплательщик имеет право уменьшить общую сумму налога, исчисленную в соответствии со ст. 166 Кодекса, на установленные ст. 171 Кодекса налоговые вычеты.

Согласно п. 2 ст. 171 Кодекса (в редакции Федерального закона от 22.07.2005 N 119-ФЗ) вычетам подлежат суммы налога, предъявленные налогоплательщику при приобретении товаров (работ, услуг), а также имущественных прав на территории Российской Федерации либо уплаченные налогоплательщиком при ввозе товаров на таможенную территорию Российской Федерации в таможенных режимах выпуска для внутреннего потребления, временного ввоза и переработки вне таможенной территории.

Налоговые вычеты, предусмотренные ст. 171 Кодекса, производятся на основании счетов-фактур, выставленных продавцами при приобретении налогоплательщиком товаров (работ, услуг), имущественных прав, документов, подтверждающих фактическую уплату сумм налога при ввозе товаров на таможенную территорию Российской Федерации, документов, подтверждающих уплату сумм налога, удержанного налоговыми агентами, либо на основании иных документов в случаях, предусмотренных п. 3, 6-8 ст. 171 Кодекса, и только суммы налога, предъявленные налогоплательщику при приобретении товаров (работ, услуг), имущественных прав на территории Российской Федерации, либо фактически уплаченные ими при ввозе товаров на таможенную территорию Российской Федерации, после принятия на учет указанных товаров (работ, услуг), имущественных прав с учетом особенностей, предусмотренных данной статьей, и при наличии соответствующих первичных документов.

На основании имеющихся в деле доказательств, исследованных согласно требованиям, определенным ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судами первой и апелляционной инстанций установлено, что налогоплательщиком выполнены все предусмотренные действующим налоговым законодательством условия, при наличии которых у него возникает право на вычет НДС.

Материалами дела подтверждены реальность осуществления сделок и расчетов, оприходование приобретенных товаров (работ, услуг).

По условиям контракта оплата производилась согласно п. 4.1 ст. 4 "Порядок и условия платежа" в российских рублях по курсу Центрального банка Российской Федерации на день оплаты. Заемные средства перечислялись заимодавцем на расчетный счет общества, с которого производилась оплата товаров (работ, услуг) контрагентам с включением НДС. При этом, как правильно отметил апелляционный суд, с 01.01.2006 в связи с внесенными в гл. 21 Кодекса изменениями для получения налогового вычета по НДС не требуется подтверждения оплаты предъявленного НДС.

Злоупотребления правом на возмещение НДС, наличие в действиях общества и его контрагентов согласованных действий, направленных на незаконное изъятие денежных средств из бюджета и необоснованное получение обществом налоговой выгоды, судами не установлены.

Кроме того, в ходе судебного заседания в суде кассационной инстанции представитель инспекции пояснил, что результаты встречных проверок контрагентов общества подтверждают реальность совершенных сделок.

При таких обстоятельствах суды правомерно удовлетворили заявленные требования общества.

Нарушений норм процессуального права судами не допущено.

С учетом изложенного, руководствуясь ст. 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 07.11.2007 по делу N А07-11051/07 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.02.2008 по тому же делу оставить без изменения, кассационную жалобу Инспекции Федеральной налоговой службы по Кировскому району г. Уфы - без удовлетворения.

Взыскать с Инспекции Федеральной налоговой службы по Кировскому району г. Уфы в доход федерального бюджета государственную пошлину по кассационной жалобе в сумме 1000 руб.