Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 26 мая 2008 г. N Ф09-3678/08-С2 Отказывая в удовлетворении требования общества в части применения налогового вычета по НДС, суд пришел к выводу о несоответствии счетов-фактур требованиям законодательства (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа
от 26 мая 2008 г. N Ф09-3678/08-С2

Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе: председательствующего, судей,

рассмотрел в судебном заседании жалобу общества с ограниченной ответственностью "Альбатрос" (далее - общество, налогоплательщик) на решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 07.12.2007 по делу N А07-12714/07 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.02.2008 по тому же делу.

Представители лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились.

Общество обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с заявлением о признании недействительными вынесенных по результатам камеральных проверок деклараций по налогу на добавленную стоимость (далее - НДС) за июнь-август 2006 г. решений Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 31 по Республике Башкортостан (далее - инспекция, налоговый орган) от 27.04.2007 N 2102 об отказе в привлечении в налоговой ответственности, N 9929 и N 9930 о привлечении к налоговой ответственности, предусмотренной п. 1 ст. 122 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс), которыми налогоплательщику доначислены НДС и пеня. Также общество заявило требование о признании недействительными актов соответствующих камеральных проверок от 29.03.2007 N 45, 46, 47.

Основанием для отказа в применении заявленного обществом налогового вычета и названных начислений налога, пени и привлечения к ответственности послужили выводы налогового органа о нарушениях при заполнении счетов-фактур, непредставлении контрагентами налогоплательщика налоговой отчетности и отсутствии их по юридическим адресам, а также неуплате контрагентами НДС в бюджет. Также в ходе проверок инспекция установила несоответствие индивидуального номера налогоплательщика (далее - ИНН) поставщика (общества с ограниченной ответственностью "Интраст"), указанного в счетах-фактурах, фактическому ИНН, содержащемуся в Едином государственном реестре юридических лиц (далее - ЕГРЮЛ) по месту регистрации.

Решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 07.12.2007 оспариваемые решения инспекции N 2102 и N 9929 признаны недействительными полностью, решение N 9930 признано недействительным в части начисления НДС в сумме 150898 руб. 33 коп., соответствующей пени и привлечения к налоговой ответственности в сумме 20982 руб. В части признания недействительными актов камеральных проверок производство по делу прекращено. В удовлетворении остальной части заявленных требований отказано.

Отказывая в удовлетворении заявления в части, НДС по счетам-фактурам, выставленным обществом с ограниченной ответственностью "Интраст", суд сделал вывод об отсутствии у налогоплательщика права на вычет в связи с несоответствием указанных счетов-фактур требованиям, установленным ст. 169 Кодекса.

Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.02.2008 решение суда оставлено без изменения.

В жалобе, поданной в Федеральный арбитражный суд Уральского округа, общество просит судебные акты отменить в части отказа в удовлетворении заявленных требований, ссылаясь на несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела.

Проверив обоснованность доводов, изложенных в жалобе, суд кассационной инстанции полагает, что обжалуемые судебные акты следует оставить без изменения по следующим основаниям.

В силу п. 1 ст. 171 Кодекса налогоплательщик имеет право уменьшить общую сумму налога, исчисленную в порядке, предусмотренном ст. 166 Кодекса, на установленные указанной статьей налоговые вычеты.

В силу п. 1 ст. 172 Кодекса налоговые вычеты, предусмотренные ст. 171 Кодекса, производятся на основании счетов-фактур, выставленных продавцами при приобретении налогоплательщиком товаров (работ, услуг), документов, подтверждающих фактическую уплату сумм налога, при условии принятия на учет указанных товаров (работ, услуг) с учетом особенностей, предусмотренных данной статьей, и при наличии соответствующих первичных документов.

В соответствии со ст. 169 Кодекса счета-фактуры, составленные и выставленные с существенными и неустранимыми нарушениями формы и содержания, не могут являться основанием для принятия предъявленных покупателю продавцом сумм налога к вычету.

Поэтому при неправильном оформлении продавцами счетов-фактур налогоплательщик в силу п. 1, 2 ст. 169, п. 1 ст. 171, п. 1 ст. 172, п. 1 ст. 173 и ст. 176 Кодекса может предъявить к вычету указанный в таких счетах-фактурах НДС только в случае устранения указанных недостатков.

Обязанность подтверждать правомерность и обоснованность налоговых вычетов первичной документацией лежит на налогоплательщике - покупателе товаров (работ, услуг), поскольку именно он выступает субъектом, применяющим при исчислении итоговой суммы налога, подлежащей уплате в бюджет, вычет сумм налога, начисленных поставщиками.

В результате полного и всестороннего исследования имеющихся в деле доказательств согласно ст. 65, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судами установлено, что предъявленные обществом в подтверждение права на налоговый вычет счета-фактуры содержат недостоверную информацию об ИНН поставщика, что не позволяет по такому документу идентифицировать данную хозяйственную операцию и соотнести с заявленными вычетами.

Документов, достаточных для подтверждения устранения обществом указанных недостатков счетов-фактур и отсутствия вины общества в совершении налогового правонарушения, материалы дела не содержат.

Таким образом, вывод судов о том, что спорные счета-фактуры не отвечают требованиям, установленным ст. 169 Кодекса, соответствуют обстоятельствам дела.

Поскольку налоговые вычеты по НДС в соответствии со ст. 169, 171, 172 Кодекса применяются только на основании надлежащих счетов-фактур, выставленных продавцами при приобретении налогоплательщиком товаров (работ, услуг), то суды пришли к правильному выводу об отсутствии у налогоплательщика оснований для заявления вычетов в данном случае и правомерном начислении налоговым органом соответствующих сумм налога, пени и штрафа.

Однако данное обстоятельство не лишает общество возможности исправления выявленных недостатков в спорных счетах-фактурах, представления в инспекцию совокупности документов, подтверждающих тот факт, что неправильное указание ИНН в счетах-фактурах носило характер устранимой технической ошибки и повторного заявления вычетов НДС в установленный срок.

В остальной части судебные акты не обжалуются.

С учетом изложенного обжалуемые судебные акты подлежат оставлению без изменения.

Руководствуясь ст. 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 07.12.2007 по делу N А07-12714/07 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.02.2008 по указанному делу оставить без изменения, кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Альбатрос" - без удовлетворения.