Определение Федерального арбитражного суда Уральского округа от 28 мая 2008 г. N Ф09-3820/08-С6 Суд принял отказ заявителя от кассационной жалобы, поскольку он не противоречит нормам действующего законодательства и не нарушает прав других лиц (извлечение)

Определение Федерального арбитражного суда Уральского округа
от 28 мая 2008 г. N Ф09-3820/08-С6

Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе: председательствующего, судей,

рассмотрел в судебном заседании ходатайство открытого акционерного общества Концерн "Калина" (далее - общество Концерн "Калина") об отказе от кассационной жалобы на решение Арбитражного суда Свердловской области от 14.12.2007 (резолютивная часть от 12.12.2007) по делу N А60-22287/07 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.02.2008 (резолютивная часть от 18.02.2008) по тому же делу.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

В судебном заседании принял участие представитель администрации г. Екатеринбурга - Мухачева И.В. (доверенность от 25.12.2007 N 221).

Администрация г. Екатеринбурга обратилась в арбитражный суд с иском о взыскании с общества Концерн "Калина" 7142580 руб. 43 коп., из которых 6077219 руб. 54 коп. - сумма неосновательного обогащения за пользование земельным участком с кадастровым номером 66:41:0304032:006, расположенным по адресу: г. Екатеринбург ул. Альпинистов, 77, 1065360 руб. 89 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами.

До вынесения судом решения истец в порядке, предусмотренном положениями ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, увеличил исковые требования и просил взыскать с общества Концерн "Калина" 6586089 руб. 01 коп. неосновательного обогащения в размере ставок арендной платы за пользование земельным участком, а также 2561150 руб. 33 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Решением суда от 14.12.2007 (резолютивная часть от 12.12.2007) исковые требования удовлетворены, с общества Концерн "Калина" в пользу Администрации г. Екатеринбурга взыскано 9147239 руб. 34 коп., в том числе долг в размере 6586089 руб. 01 коп. и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 2561150 руб. 33 коп.

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.02.2008 (резолютивная часть от 18.02.2008) решение суда оставлено без изменения.

В жалобе, поданной в Федеральный арбитражный суд Уральского округа, общество Концерн "Калина" просит решение и постановление отменить, дело направить на новое рассмотрение в суд первой инстанции, ссылаясь на неправильное применение судами положений ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 33, 35 Земельного кодекса Российской Федерации, нарушение положений ст. 8, 9, 65, 71, 81, 82 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам и имеющимся в материалах дела доказательствам. Заявитель кассационной жалобы полагает, что общество "База Чкаловская", с которым им было подписано соглашение о площади используемого земельного участка площадью 29510 кв.м, не влечет юридических последствий, поскольку данное соглашение не зарегистрировано в регистрирующем органе, а указанное общество не являлось собственником земельного участка и не имело полномочий на распоряжение указанным земельным участком или определение порядка и объема его использования третьими лицами. Общество Концерн "Калина" также считает недоказанным факт использования земельного участка в размере и в течение периода, указанного в исковом заявлении, поскольку площадь земельного участка, занятого принадлежащим обществу зданием, составляет 10885 кв.м. Кроме того, заявитель считает, что определение размера земельного участка, необходимого для использования принадлежащего обществу Концерн "Калина" здания, требует специальных познаний, которыми суд не обладает. Общество Концерн "Калина" также указывает на то, что оно являлось плательщиком земельного налога, поскольку основания для внесения арендной платы отсутствовали, а также считает необоснованным отказ суда в уменьшении размера процентов за пользование чужими денежными средствами.

До рассмотрения кассационной жалобы обществом Концерн "Калина" подано ходатайство об отказе от кассационной жалобы.

Согласно ч. 1 ст. 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции прекращает производство по кассационной жалобе, если после принятия кассационной жалобы к производству суда от подавшего ее лица поступило ходатайство об отказе от кассационной жалобы и отказ принят судом в соответствии со ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Статья 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает, что истец (заявитель) вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска (жалобы) полностью или частично. Арбитражный суд не принимает отказ истца (заявителя) от иска (жалобы), если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

Отказ общества Концерн "Калина" от кассационной жалобы не противоречит нормам действующего законодательства и не нарушает прав других лиц.

Ходатайство об отказе от кассационной жалобы подписано представителем общества Концерн "Калина" Батаевой Е.А., полномочия которой на совершение такого процессуального действия подтверждены заверенной копией доверенности от 01.01.2008 N 10 (ст. 62 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

При таких обстоятельствах суд кассационной инстанции считает возможным удовлетворить ходатайство общества Концерн "Калина", принять отказ от кассационной жалобы и на основании ст. 49, 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации прекратить производство по кассационной жалобе.

Руководствуясь ст. 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

принять отказ открытого акционерного общества Концерн "Калина" от кассационной жалобы на решение Арбитражного суда Свердловской области от 14.12.2007 (резолютивная часть от 12.12.2007) по делу N А60-22287/07 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.02.2008 (резолютивная часть от 18.02.2008) по тому же делу.

Производство по кассационной жалобе прекратить.

Возвратить открытому акционерному обществу Концерн "Калина" из федерального бюджета государственную пошлину по кассационной жалобе в сумме 1000 руб., уплаченную платежным поручением от 15.04.2008 N 1853.