Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа
от 29 мая 2008 г. N Ф09-3798/08-С4
Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе: председательствующего, судей,
рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу открытого акционерного общества "Екатеринбургская электросетевая компания" (далее - ОАО "Екатеринбургская электросетевая компания", кредитор) на определение Арбитражного суда Свердловской области от 28.02.2008 по делу N А60-31028/2007-С 11 по заявлению открытого акционерного общества "Шабровский тальковый комбинат" (далее - ОАО "Шабровский тальковый комбинат", должник) о признании его несостоятельным (банкротом).
В судебном заседании приняли участие представители:
ОАО "Екатеринбургская электросетевая компания" - Бетева О.Н. (доверенность от 20.12.2007 N 119/7-30);
ОАО "Шабровский тальковый комбинат" - Лобанова Р.В. (доверенность от 17.12.2007 N 60).
Представители иных лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились.
Определением Арбитражного суда Свердловской области от 19.11.2007 в отношении ОАО "Шабровский тальковый комбинат" введена процедура наблюдения.
ОАО "Екатеринбургская электросетевая компания" обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с требованием о включении в реестр требований кредиторов ОАО "Шабровский тальковый комбинат" задолженности по оплате электроэнергии в сумме 11695722 руб. 61 коп., подтвержденной судебными актами.
Определением суда от 28.02.2008 требование кредитора удовлетворено частично, в третью очередь реестра требований кредиторов ОАО "Шабровский тальковый комбинат" включено требование ОАО "Екатеринбургская электросетевая компания" в сумме 136700 руб. 45 коп.
В порядке апелляционного производства определение не пересматривалось.
В кассационной жалобе ОАО "Екатеринбургская электросетевая компания" просит определение суда отменить в части отказа во включении его требования в сумме 1006074 руб. 49 коп. в реестр требований кредиторов ОАО "Шабровский тальковый комбинат" и принять по делу новый судебный акт о включении указанной суммы в реестр требований кредиторов должника, ссылаясь на несоответствие выводов суда имеющимся в деле доказательствам и неприменение положений п. 3 ст. 111 Федерального закона от 21.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве".
По-видимому, в тексте предыдущего абзаца допущена опечатка. Дату Федерального закона N 229-ФЗ следует читать как 2 октября 2007 г.
Как установлено судом и следует из материалов дела, на основании определения Арбитражного суда Свердловской области об утверждении мирового соглашения по делу N А60-34826/06-С4 кредитору выдан исполнительный лист на взыскание с должника 4143694 руб. основного долга по оплате электроэнергии за период с 01.09.2006 по 30.09.2006 и 16109 руб. 13 коп. - в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.
На основании вступивших в законную силу решений Арбитражного суда Свердловской области от 14.03.2007 и от 10.12.2007 по делам N А60-1030/07-С2 и А60-27023/2007-С4 соответственно и определения от 16.05.2007 по делу N А60-5477/2007-С11 кредитору выданы исполнительные листы на взыскание с должника 551878 руб. 90 коп. основного долга и 23679 руб. 44 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.
Кроме того, решениями Арбитражного суда Свердловской области по делам N А60-14579/2007-С2 и А60-29480/2007-С1 с должника в пользу кредитора взыскано 6960406 руб. 36 коп.
Поскольку указанная задолженность возникла за потребление электроэнергии в период до принятия заявления о признании должника банкротом, кредитор обратился с требованием о включении ее в реестр требований кредиторов должника.
Удовлетворяя заявленные требований частично, суд первой инстанции исходил из того, что на момент рассмотрения требования ОАО "Екатеринбургская электросетевая компания" задолженность в сумме 6969406 руб. 36 коп. вступившими в законную силу судебными актами не подтверждена.
Суд также установил, что в погашение задолженность в сумме 4735316 руб. 25 коп., подтвержденной вступившими в законную силу судебными актами, должник перечислил кредитору 4598615 руб. 80 коп., в доказательство чего представил соответствующие платежные поручения.
Вывод суда в части признания погашенной задолженности ОАО "Шабровский тальковый комбинат" перед ОАО "Екатеринбургская электросетевая компания" на сумму 2433707 руб. 43 коп. нельзя признать обоснованным.
Как видно из материалов дела, в качестве доказательств погашения своей задолженности перед кредитором на указанную сумму ОАО "Шабровский тальковый комбинат" представило платежные поручения от 25.06.2007 N 85 на сумму 500000 руб., от 03.07.2007 N 432 на сумму 500000 руб. и от 06.07.2007 N 44 на сумму 1433707 руб. 43 коп.
Принимая указанные документы в качестве надлежащих доказательств исполнения должником своей обязанности по погашению долга перед кредитором на сумму 2433707 руб. 43 коп., суд первой инстанции не принял во внимание, что получателем перечисленных данными платежными поручениями средств является отдел судебных приставов Чкаловского района г. Екатеринбурга государственного учреждения Федеральной службы судебных приставов по Свердловской области, а назначение платежа - оплата по исполнительному листу от 13.04.2007 N 199797.
Вместе с тем в соответствии с п. 1 ст. 87 Федерального закона от 21.07.1997 N 119-ФЗ "Об исполнительном производстве", действовавшего в спорный период, при недостаточности взысканной с должника денежной суммы для удовлетворения всех требований по исполнительным документам указанная сумма распределяется между взыскателями в очередности, установленной пунктом 2 данной статьи.
Согласно п. 3 указанной статьи требования каждой последующей очереди удовлетворяются после полного погашения требований предыдущей очереди.
При недостаточности взысканной денежной суммы для полного удовлетворения всех требований одной очереди они удовлетворяются пропорционально причитающейся каждому взыскателю сумме.
Таким образом, суду следовало установить, имеются ли доказательства того, что на момент перечисления денежных средств на погашение задолженности по исполнительному листу от 13.04.2007 N 199797 на исполнении в службе судебных приставов находился только данный исполнительный лист, и вся сумма, указанная в платежных поручениях от 25.06.2007 N 85, от 03.07.2007 N 432 и от 06.07.2007 N 44, была направлена на погашение задолженности ОАО "Шабровский тальковый комбинат" перед ОАО "Екатеринбургская электросетевая компания". Однако судом данные обстоятельства не исследовались.
С учетом изложенного судебный акт в части отказа во включении в реестр требований кредиторов должника требования ОАО "Екатеринбургская электросетевая компания" на сумму 2433707 руб. 43 коп. подлежит отмене с направлением дела в указанной части на новое рассмотрение в тот же суд.
При новом рассмотрении суду следует с учетом фактических обстоятельств и представленных доказательств решить вопрос о необходимости применения ст. 87 Федерального закона от 21.07.1997 N 119-ФЗ "Об исполнительном производстве" и установить сумму требований ОАО "Екатеринбургская электросетевая компания", подлежащую включению в реестр требований кредиторов ОАО "Шабровский тальковый комбинат".
Руководствуясь ст. 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:
определение Арбитражного суда Свердловской области от 28.02.2008 по делу N А60-31028/2007-С11 отменить в части отказа во включении в реестр требований кредиторов открытого акционерного общества "Шабровский тальковый комбинат" требования открытого акционерного общества "Екатеринбургская электросетевая компания" в сумме 2433707 руб. 43 коп.
В указанной части требование открытого акционерного общества "Екатеринбургская электросетевая компания" направить на новое рассмотрение в Арбитражный суд Свердловской области.
В остальной части судебный акт оставить без изменения.
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
"Принимая указанные документы в качестве надлежащих доказательств исполнения должником своей обязанности по погашению долга перед кредитором на сумму 2433707 руб. 43 коп., суд первой инстанции не принял во внимание, что получателем перечисленных данными платежными поручениями средств является отдел судебных приставов Чкаловского района г. Екатеринбурга государственного учреждения Федеральной службы судебных приставов по Свердловской области, а назначение платежа - оплата по исполнительному листу от 13.04.2007 N 199797.
Вместе с тем в соответствии с п. 1 ст. 87 Федерального закона от 21.07.1997 N 119-ФЗ "Об исполнительном производстве", действовавшего в спорный период, при недостаточности взысканной с должника денежной суммы для удовлетворения всех требований по исполнительным документам указанная сумма распределяется между взыскателями в очередности, установленной пунктом 2 данной статьи.
Согласно п. 3 указанной статьи требования каждой последующей очереди удовлетворяются после полного погашения требований предыдущей очереди.
...
При новом рассмотрении суду следует с учетом фактических обстоятельств и представленных доказательств решить вопрос о необходимости применения ст. 87 Федерального закона от 21.07.1997 N 119-ФЗ "Об исполнительном производстве" и установить сумму требований ОАО "Екатеринбургская электросетевая компания", подлежащую включению в реестр требований кредиторов ОАО "Шабровский тальковый комбинат"."
Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 29 мая 2008 г. N Ф09-3798/08-С4
Текст постановления предоставлен Федеральным арбитражным судом Уральского округа по договору об информационно-правовом сотрудничестве
Документ приводится с сохранением орфографии и пунктуации источника