Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа
от 27 мая 2008 г. N Ф09-3791/08-С6
Определением Высшего Арбитражного Суда РФ от 30 сентября 2008 г. N 12023/08 отказано в передаче настоящего постановления в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора
См. дополнительную информацию к настоящему постановлению
Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе: председательствующего, судей,
рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Агрокомплект-Ч" (далее - общество "Агрокомплект-Ч") на решение Арбитражного суда Челябинской области от 18.12.2007 по делу N А76-14809/2007 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.03.2008 по тому же делу.
Лица, участвующие в деле, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом.
В судебном заседании приняли участие представители:
общества "Агрокомплект-Ч" - Чепалов И.Л. (доверенность от 07.05.2008), Алексеева К.В. (доверенность от 07.05.2008);
закрытого акционерного общества "Уральский сельскохозяйственный производственно-коммерческий центр "ММГВ" (далее - общество "УСПКЦ "ММГВ") - Выползов А.А. (доверенность от 14.02.2006), Гарифуллин К. (протокол от 11.08.2005 N 2).
Общество "Агрокомплект-Ч" обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с иском к обществу "УСПКЦ "ММГВ", обществу с ограниченной ответственностью "АвтоСтеп" (далее - общество "АвтоСтеп") о признании права собственности на не завершенные строительством объекты, расположенные по адресу: г. Челябинск, ул. Луценко, 6 литеры А-А2 площадью 1776,8 кв.м; литера Б площадью 456,4 кв.м; литеры Д-Д2 площадью 849,2 кв.м; литера Е площадью 216,8 кв.м; литеры Ж-Ж4 площадью 656,1 кв.м; литеры З-З1 площадью 33,6 кв.м; литера Г площадью 578 кв.м.
Определением суда от 18.12.2007 производство по делу в отношении общества "АвтоСтеп" прекращено в связи с ликвидацией юридического лица.
Согласно ст. 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Управление Федеральной регистрационной службы по Челябинской области.
Решением Арбитражного суда Челябинской области от 18.12.2007 в удовлетворении исковых требований отказано.
Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.03.2008 решение оставлено без изменения.
В жалобе, поданной в Федеральный арбитражный суд Уральского округа, общество "Агрокомплект-Ч" просит указанные судебные акты отменить, направить дело на новое рассмотрение ссылаясь на неполное выяснение судами обстоятельств, имеющих значение для дела, на несоответствие материалам дела выводов судов первой и апелляционной инстанций о затратах общества "УСПКЦ "ММГВ" на возведение спорных объектов, а также на неправильное применение судами п. 2, 3 ст. 25 Федерального закона от 21.07.1997 N 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним", ч. 3 ст. 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Как установлено судами первой и апелляционной инстанций и подтверждено материалами дела, постановлением главы города Челябинска N 560-п от 22.04.1998 обществу "УСПКЦ "ММГВ" предоставлен в краткосрочную аренду сроком на три года земельный участок площадью 1,1 га для проектирования и строительства торгово-автомобильного комплекса по ул. Луценко в Ленинском районе г. Челябинска.
В соответствии с указанным постановлением администрацией г. Челябинска (арендодатель) и обществом "УСПКЦ "ММГВ" (арендатор) 01.07.1998 заключен договор аренды земли и инфраструктуры (недвижимого имущества) г. Челябинска К-N 001558-98, согласно которому арендатору передан во временное пользование на три года земельный участок площадью 11000 кв.м, расположенный по адресу: г. Челябинск, ул. Луценко (Ленинский район), кадастровый номер 74:36:03:01 из земель муниципальной собственности для проектирования и строительства торгово-автомобильного комплекса.
Постановлением главы г. Челябинска от 23.04.2001 N 470-п обществу "УСПКЦ "ММГВ" на два года продлен срок проектирования и строительства торгово-автомобильного комплекса на арендуемом земельном участке площадью 1,0521 га. Указанный выше договор аренды пролонгирован, в связи с чем 23.05.2001 сторонами подписано дополнительное соглашение N 2 к договору аренды земли г. Челябинска от 01.07.1998 К-N 001558-98 (кадастровый номер 74:36:03 01 02:09), согласно которому арендатору на срок до 01.07.2003 передан в пользование земельный участок площадью 10521 кв.м, расположенный в коммунально-складской зоне по ул. Луценко в Ленинском районе г. Челябинска, с правом выкупа при подтверждении права собственности на здание и сооружение и по дополнительному заявлению арендатора, для продления срока проектирования и строительства торгово-автомобильного комплекса на арендуемом земельном участке.
Обществом "УСПКЦ "ММГВ" (агент) и обществом "АвтоСтеп" (принципал) 17.07.2001 подписан агентский договор сроком на три года, согласно которому общество "УСПКЦ "ММГВ" обязалось совершать от своего имени и за счет принципала действия по обеспечению земельным участком, а также другими необходимыми услугами строящиеся здания принципала.
Впоследствии договор аренды земли от 01.07.1998 К-N 001558-98, заключенный администрацией г. Челябинска и обществом "УСПКЦ "ММГВ", был расторгнут соглашением от 30.01.2002. Постановлением главы г. Челябинска от 23.07.2002 N 1038-п земельный участок площадью 1,0521 га, расположенный по адресу: г. Челябинск, ул. Луценко, 6, предоставлен в аренду обществу "АвтоСтеп" для проектирования и строительства торгово-автомобильного комплекса.
Обществом "АвтоСтеп" (заказчик) и обществом "Агрокомплект-Ч" (инвестор) 06.02.2002 заключен договор инвестирования строительства объекта недвижимости, согласно которому общество "Агрокомплект-Ч" обязалось осуществить от имени заказчика строительство объекта недвижимости - торгово-автомобильного комплекса на земельном участке площадью 1,0521 га по адресу: г. Челябинск, ул. Луценко (Ленинский район). При этом договором установлено, что если в установленный настоящим договором срок заказчик не сможет по каким-либо причинам возместить инвестору сумму вложенных в строительство объекта инвестиций, заказчик обязуется передать инвестору в качестве отступного построенный по настоящему договору объект недвижимости целиком (включая все здания и сооружения, входящие в его состав) с одновременной передачей всей документации, необходимой для оформления инвестором права собственности на объект недвижимости.
Главным архитектором г. Челябинска 12.02.2003 обществу "АвтоСтеп" утверждено архитектурно-планировочное задание на разработку проекта торгово-автомобильного комплекса по ул. Луценко в Ленинском районе г. Челябинска на основании заявки общества "АвтоСтеп" от 09.12.2002 и постановления главы города Челябинска N 1038-п от 23.07.2002. Кроме того, обществу "АвтоСтеп" выдано свидетельство от 13.08.2003 N 407 о согласовании проектной документации, а также разрешение на строительство торгово-автомобильного комплекса по ул. Луценко в Ленинском районе г. Челябинска от 08.09.2003 N 44. Инспекцией Государственного архитектурно-строительного надзора Российской Федерации обществу "АвтоСтеп" выдано разрешение от 06.10.2003 N 129/г на выполнение строительно-монтажных работ на торгово-автомобильном комплексе в коммунально-складской зоне по ул. Луценко, 4, 6 в Ленинском районе г. Челябинска.
Обществом "Агрокомплект-Ч" (кредитор) и обществом "Автостеп" (должник) 26.01.2005 заключено соглашение об отступном, согласно которому стороны договорились о прекращении всех обязательств должника, вытекающих из договора инвестирования строительства объекта недвижимости от 06.02.2002, заключенного между кредитором и должником, в связи предоставлением должником взамен исполнения этих обязательств отступного в соответствии с условиями названного соглашения.
В соответствии с условиями соглашения об отступном должник имеет задолженность перед кредитором 5670000 руб. и обязуется передать кредитору в качестве отступного следующие объекты не завершенного строительства, расположенного по адресу: г. Челябинск, Ленинский район, ул. Луценко, д. 6: не завершенный строительством объект, состоящий из одноэтажного торгово-выставочного павильона литера А, 2-этажного торгового павильона "Северный" литера А1, 2-этажного торгового павильона "Южный" литера А2, общей площадью 2354,4 кв.м; не завершенный строительством объект литера ЗЗ1, контрольно-пропускной пункт, площадью 33,6 кв.м; не завершенный м объект литера Б, торговый павильон N 1, площадью 273,5 кв.м; не завершенный м объект литера В, склад автозапчастей, торговый павильон N 2, площадью 86,9 кв.м; не завершенный м объект литеры Д-Д2, торговые павильоны N 3, 4, 5, общей площадью 886,9 кв.м; не завершенный м объект литеры Ж, Ж1, Ж2, ЖЗ, Ж4: кафе-бар, торговый павильон N 8, дизель-электростанция, автомойка, пристрой, общей площадью 656,10 кв.м; не завершенный м объект литера Г, крытая автостоянка, площадь 578 кв.м; не завершенный м объект литера Е, торговый павильон N 7, площадь 216,8 кв.м с общим кадастровым номером 74:36:03:01.002:0026:036362:0000.
Указанные объекты не завершенного строительства переданы обществу "Агрокомплект-Ч" по акту о передаче недвижимого имущества от 15.04.2005.
Главным управлением Федеральной регистрационной службы по Челябинской области на основании решения третейского суда при некоммерческом партнерстве "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Южный Урал" от 19.04.2005 и определения Арбитражного суда Челябинской области от 11.08.2005 в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним внесена запись от 30.09.2005 о регистрации права собственности общества "Агрокомплект-Ч" на не завершенный м объект площадью 456,4 кв.м (свидетельство о государственной регистрации права 74 АБ 155354); на не завершенный м объект площадью 1776,8 кв.м (свидетельство о государственной регистрации права 74 АБ N 155355); не завершенный м объект площадью 849,2 кв.м (свидетельство о государственной регистрации права 74 N 195197); не завершенный м объект площадью 216,8 кв.м (свидетельство о государственной регистрации права 74 АБ 155349); не завершенный м объект площадью 656,1 кв.м. (свидетельство о государственной регистрации права 74 АБ 155350); не завершенный м объект площадью 33,6 кв.м (свидетельство о государственной регистрации права 74 АБ 155351); не завершенный м объект площадью 578, кв.м (свидетельство о государственной регистрации права 74 АБ 155352), расположенные по адресу: г. Челябинск, Ленинский район, ул. Луценко, 6.
Впоследствии определением Арбитражного суда Челябинской области от 29.11.2006 по делу N А76-10514/2006 решение третейского суда при некоммерческом партнерстве "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Южный Урал" от 19.04.2005 по делу N Т7/2005 о признании права собственности общества "Агрокомплект-Ч" и истребовании недвижимого имущества, расположенного по адресу: г. Челябинск, ул. Луценко, 6, отменено.
Указанное обстоятельство послужило основанием для обращения общества "Агрокомплект-Ч" в арбитражный суд с иском о признании права собственности на спорные объекты.
Отказывая в удовлетворении исковых требований, суды первой и апелляционной инстанций обоснованно исходили из следующего.
Как установлено судами, вступившим в законную силу решением Советского районного суда города Челябинска от 19.07.2005 по делу N 2-64/05 признаны недействительными соглашение от 30.01.2002 о расторжении договора аренды земли от 01.07.1998 К-N 001558 и дополнительное соглашение к нему от 23.05.2001, заключенные администрацией г. Челябинска и обществом "УСПКЦ "ММГВ"; постановление главы г. Челябинска от 23.07.2002 N 1038-п о предоставлении участка земли в аренду обществу "АвтоСтеп"; договор аренды земли УЗ N 3509-К-2002, заключенный между администрацией г. Челябинска и обществом "АвтоСтеп". Отменена государственная регистрация за обществом "АвтоСтеп" права собственности на объекты недвижимого имущества: торгово-выставочный павильон, торгово-выставочный павильон северный, торгово-выставочный павильон южный литеры А, А1, А2 (свидетельство серии Ад N 018795 от 16 августа 2002 г.), торговый павильон N 1 литера Б (свидетельство серии АД N 018796 от 16 августа 2002 г.), склад автозапчастей, торговый павильон N 2 литера В (свидетельство АД N 018797 от 16 августа 2002 г.), торговый павильон N 3, 4, 5, литеры Д, Д1, Д2 (свидетельство серии АД N 108798 от 16 августа 2002 г.), торговый павильон N 7 литера Е (свидетельство АД N 018799 от 16 августа 2002 г.), кафе-бар, торговый павильон N 8, дизель-электростанцию, автомойку, пристрой литеры Ж, Ж1, Ж2, Ж3, Ж4 (свидетельство АД N 018800 от 16 августа 2002 г.), контрольно-пропускной пункт литеры З, З1 (свидетельство АД N 018801 от 16 августа 2002 г.), крытую автостоянку литера Г (свидетельство АД N 018802 от 16 августа 2002 г.), расположенные по адресу: г. Челябинск, ул. Луценко, д. 6 (л.д. 117-119, т. 1).
Принимая во внимание указанные обстоятельства, суды правомерно указали, что разрешительные документы на , выданные обществу "АвтоСтеп" на основании постановления главы г. Челябинска от 23.07.2002 N 1038-п, являются недействительными.
Как усматривается из материалов дела, вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Челябинской области от 19.04.2007 по делу N А76-6509/2006 признано недействительным зарегистрированное право собственности общества "Агрокомплект-Ч" на не завершенные м объекты, расположенные по адресу: г. Челябинск, ул. Луценко, 6.
Указанным решением, имеющим в силу ч. 2 ст. 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации преюдициальное значение для настоящего дела, установлено, что объекты, входящие в состав торгово-автомобильного комплекса по адресу: г. Челябинск, ул. Луценко, д. 6, возведены обществом "УСПКЦ "ММГВ" за свой счет в период действия договора аренды от 01.07.1998 К-N 001558-98.
Принимая во внимание указанные обстоятельства, а также учитывая, что истцом в нарушение положений ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представлено доказательств, свидетельствующих о принадлежности ему спорных объектов, а также земельного участка под указанными объектами, суды первой и апелляционной инстанций пришли к правильному выводу об отсутствии оснований для признания за обществом "Агрокомплект-Ч" права собственности на названные выше объекты не завершенного сторительства.
Обстоятельства дела исследованы судом полно и всесторонне, спор разрешен в соответствии с требованиями действующего законодательства.
Нарушений норм материального или процессуального права, являющихся основанием для отмены судебных актов, судом кассационной инстанции не установлено.
Ссылка общества "Агрокомплект-Ч" на несоответствие фактическим обстоятельствам дела выводов судов первой и апелляционной инстанций о затратах общества "УСПКЦ "ММГВ" на возведение спорных объектов направлена на переоценку доказательств, исследованных судами первой и апелляционной инстанций, что в силу положений ст. 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не входит в компетенцию суда кассационной инстанции.
С учетом изложенного оспариваемые судебные акты подлежат оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворения.
Руководствуясь ст. 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:
решение Арбитражного суда Челябинской области от 18.12.2007 по делу N А76-14809/2007 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.03.2008 по тому же делу оставить без изменения, кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Агрокомплект-Ч" - без удовлетворения.
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
"рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Агрокомплект-Ч" (далее - общество "Агрокомплект-Ч") на решение Арбитражного суда Челябинской области от 18.12.2007 по делу N А76-14809/2007 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.03.2008 по тому же делу.
...
Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.03.2008 решение оставлено без изменения.
...
решение Арбитражного суда Челябинской области от 18.12.2007 по делу N А76-14809/2007 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.03.2008 по тому же делу оставить без изменения, кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Агрокомплект-Ч" - без удовлетворения."
Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 27 мая 2008 г. N Ф09-3791/08-С6
Текст постановления предоставлен Федеральным арбитражным судом Уральского округа по договору об информационно-правовом сотрудничестве
Документ приводится с сохранением орфографии и пунктуации источника