Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 4 июня 2008 г. N Ф09-3264/08-С6 Учитывая, что в договоре сторонами не определен конкретный объект, подлежащий передаче, договор не содержит признаки, позволяющие идентифицировать данный объект, определить его объемы, размеры, точное местонахождение передаваемого объекта, а также местонахождение земельного участка, на котором он размещен, договор о передаче истцу прудов-накопителей является незаключенным, а следовательно, основания для признания его недействительным отсутствуют (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа
от 4 июня 2008 г. N Ф09-3264/08-С6

ГАРАНТ:

Определением Высшего Арбитражного Суда РФ от 1 августа 2008 г. N 9907/08 отказано в передаче настоящего постановления в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора

Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе:

председательствующего, судей,

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу открытого акционерного общества "Уралсибнефтепровод" (далее - общество "Уралсибнефтепровод") на решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 25.12.2007 (резолютивная часть от 19.12.2007) по делу N А07-14923/07.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом.

В судебном заседании принял участие представитель общества "Уралсибнефтепровод" - Ахмеров А.Т. (доверенность от 26.12.2007 N 10-26-671).

Государственное унитарное предприятие "Институт нефтехимпереработки Республики Башкортостан" (далее - предприятие "Институт нефтехимпереработки") обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с иском к обществу "Уралсибнефтепровод" о признании недействительным (ничтожным) договора от 23.07.2001 N 227160972_00 о передаче истцу прудов-накопителей с размещенным в них нефтешламом и применении последствий недействительности ничтожной сделки ввиде возложения на предприятие "Институт нефтехимпереработки" обязанности вернуть обществу "Уралсибнефтепровод" пруды-накопители с размещенным в них нефтешламом, расположенные в пос. Новые Черкассы.

Определениями арбитражного суда от 25.09.2007, 23.10.2007 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены: администрация муниципального образования городской округ г. Уфа, Министерство земельных и имущественных отношений Республики Башкортостан.

Решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 25.12.2007 (резолютивная часть от 19.12.2007), с учетом определения об исправлении опечатки от 23.01.2007, в удовлетворении исковых требований отказано.

В суде апелляционной инстанции решение не пересматривалось.

В жалобе, поданной в Федеральный арбитражный суд Уральского округа, общество "Уралсибнефтепровод" просит указанное решение отменить, в части признания договора от 23.07.2001 N 227160972_00 незаключенным, направить дело на новое рассмотрение. При этом заявитель ссылается на нарушение судом первой инстанции положений, установленных ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации, полагая, что сторонами при заключении оспариваемого договора достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора, в том числе и об объектах, подлежащих передаче. Кроме того, общество "Уралсибнефтепровод" указывает на нарушение судом ст. 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, так как, по мнению заявителя, судом не дана оценка тем обстоятельствам, что договор от 23.07.2001 N 227160972_00 сторонами исполнен, спорное имущество находится на балансе истца и им используется.

Как установлено судом первой инстанции и подтверждено материалами дела, 23.07.2001 обществом "Уралсибнефтепровод" (передающая сторона) и предприятием "Институт нефтехимпереработки" (принимающая сторона) подписан договор N 227160972_00, согласно условиям которого общество "Уралсибнефтепровод" обязалось передать предприятию "Институт нефтехимпереработки" пруды-накопители с размещенным в них нефтешламом, а предприятие обязалось их принять и произвести оформление передачи в соответствии с действующим законодательством.

В соответствии с договором от 23.07.2001 N 227160972_00 сторонами составлен акт приема-передачи прудов-накопителей с размещенным в них нефтешламом.

Полагая, что заключив указанный договор, предприятие "Институт нефтехимпереработки" вышло за пределы специальной правоспособности, предусмотренной Уставом, руководствуясь ст. 168, 173 Гражданского кодекса Российской Федерации, предприятие обратилось в арбитражный суд с иском о признании данного договора недействительным.

В обоснование исковых требований предприятие "Институт нефтехимпереработки" указало, что основной целью его деятельности в соответствии с Уставом предприятия является проведение научно-исследовательских работ и фундаментальных исследований, обеспечение энергетической отрасли научно-техническими разработками, при этом сбор, размещение и переработка отходов Уставом предприятия не предусмотрены.

Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд первой инстанции правомерно исходил из следующего.

Согласно п. 1 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Между тем при рассмотрении спора судом установлено, что в договоре от 23.07.2001 N 227160972_00 сторонами не определен конкретный объект, подлежащий передаче, договор не содержит признаки, позволяющие идентифицировать данный объект, определить его объемы, размеры, точное местонахождение передаваемого объекта, а также местонахождение земельного участка, на котором размещен спорный объект.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, руководствуясь приведенной выше нормой права, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что договор от 23.07.2001 N 227160972_00 о передаче предприятию "Институт нефтехимпереработки" прудов-накопителей с размещенным в них нефтешламом является незаключенным, в связи с чем оснований для признания названного договора недействительным в соответствии со ст. 168, 173 Гражданского кодекса Российской Федерации не имеется.

Обстоятельства дела исследованы судом полно и всесторонне, спор разрешен в соответствии с требованиями действующего законодательства.

Нарушений судом первой инстанции положений, предусмотренных ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судом кассационной инстанции не установлено.

Довод общества "Уралсибнефтепровод" о том, что сторонами при заключении оспариваемого договора достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора, так как договор позволяет индивидуализировать наименование передаваемого объекта, состав входящего в него имущества и место его расположения, направлен на переоценку доказательств, исследованных судом первой инстанции, что в силу положений ст. 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не входит в компетенцию суда кассационной инстанции.

С учетом изложенного оспариваемый судебный акт подлежит оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворения.

Руководствуясь ст. 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 25.12.2007 (резолютивная часть от 19.12.2007) по делу N А07-14923/07 оставить без изменения, кассационную жалобу открытого акционерного общества "Уралсибнефтепровод" - без удовлетворения.