Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 3 июня 2008 г. N Ф09-3962/08-С1 Суд отказал в удовлетворении требования о взыскании с казенного предприятия пеней, начисленных на недоимку по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование, поскольку спорные налоговые санкции подлежат списанию и не могут быть взысканы (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа
от 3 июня 2008 г. N Ф09-3962/08-С1

Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе: председательствующего, судей,

рассмотрел в судебном заседании жалобу государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Стерлитамак Республики Башкортостан (далее - управление) на решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 10.01.2008 по делу N А07-3448/07 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.03.2008 по тому же делу.

Представители лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились.

Управление обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с заявлением о взыскании с Федерального казенного предприятия "Авангард" (далее - предприятие) пеней в сумме 6526470 руб. 90 коп., начисленных на недоимку по страховым взносам за 9 месяцев 2006 г. (с учетом уточнения требований, принятого судом в порядке, установленном ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации); третье лицо: Инспекция Федеральной налоговой службы по г. Стерлитамак.

Решением суда от 10.01.2008 в удовлетворении заявленных требований отказано.

Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.03.2008 решение суда оставлено без изменения.

В жалобе, поданной в Федеральный арбитражный суд Уральского округа, управление просит указанные судебные акты отменить, заявленные требования удовлетворить, ссылаясь на неправильное применение судами положений п. 4 распоряжения Правительства Российской Федерации от 17.08.2006 N 1146-р "О федеральном казенном предприятии "Авангард" (далее - Распоряжение N 1146-р).

Как следует из материалов дела, в связи с несвоевременной уплатой предприятием страховых взносов на обязательное пенсионное страхование за 9 месяцев 2006 г. управлением в адрес предприятия направлено требование от 29.12.2006 N 1902 об уплате в срок до 19.01.2007 недоимки по страховым взносам в сумме 3902436 руб. 06 коп. и пеней в сумме 6526470 руб. 95 коп.

Поскольку предприятие в добровольном порядке данное требование не исполнило, управление обратилось в арбитражный суд с соответствующим заявлением.

Отказывая управлению в удовлетворении его требований, суды руководствовались положениями Распоряжения N 1146-р, ч. 1 ст. 65, ч. 4 ст. 215 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. При этом суды указали, что пени, начисленные до 19.09.2006 на недоимку по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование, подлежат списанию и не могут быть взысканы, а документально подтвержденные расчеты суммы пеней, начисленных после 19.09.2006, управлением не представлены.

Выводы судов являются правильными, основаны на материалах дела и действующем законодательстве.

Распоряжением N 1146-р изменен вид Федерального государственного унитарного предприятия "Авангард" на Федеральное казенное предприятие "Авангард".

Соответствующие изменения в учредительные документы юридического лица зарегистрированы 18.09.2006 (ГРН 2060268058398).

Этим же Распоряжением N 1146-р Федеральной налоговой службе России совместно с Минздравсоцразвития России предписано осуществить списание в установленном порядке задолженности предприятия по федеральным налогам и сборам, пеням, подлежащим зачислению в федеральный бюджет и государственные внебюджетные фонды, за исключением задолженности по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование, начисленным на момент создания указанного предприятия (п. 4).

Таким образом, выводы судов о том, что задолженность по пеням, начисленным на недоимку по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование до 19.09.2006, подлежит списанию, являются обоснованными.

В силу ч. 1 ст. 65 и ч. 4 ст. 215 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для взыскания обязательных платежей и санкций, возлагается на заявителя.

Поскольку управление, несмотря на требование суда, не представило подробного расчета пеней, начисленных обществу за период с 19.09.2006 по 31.09.2006, выводы судов об отсутствии правовых оснований для удовлетворения заявления управления в данной части также является правомерным и обоснованным.

Доводы управления, изложенные в кассационной жалобе, судом кассационной инстанции отклоняются, поскольку основаны на неправильном толковании норм материального права и по существу сводятся к переоценке обстоятельств, установленных в ходе рассмотрения спора по существу, оснований для которой у суда кассационной инстанции, в силу ст. 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не имеется.

С учетом изложенного обжалуемые судебные акты подлежат оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворения.

Руководствуясь ст. 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 10.01.2008 по делу N А07-3448/07 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.03.2008 по тому же делу оставить без изменения, кассационную жалобу государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Стерлитамак - без удовлетворения.