Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 6 июня 2008 г. N Ф09-4156/08-С5 Требование о взыскании долга за отпущенные энергоресурсы удовлетворено частично, поскольку материалами дела подтверждается частичная оплата ответчиком задолженности (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа
от 6 июня 2008 г. N Ф09-4156/08-С5

Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе: председательствующего, судей,

рассмотрел в судебном заседании жалобу открытого акционерного общества "Свердловэнергосбыт" (далее - общество "Свердловэнергосбыт") на постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.03.2008 (резолютивная часть от 11.03.2008) по делу N А60-27006/07 Арбитражного суда Свердловской области.

В судебном заседании принял участие представитель общества "Свердловэнергосбыт" - Рябова О.М. (доверенность от 25.12.2007 N 1-28421).

Представители муниципального учреждения Артемовского городского округа "Управление жилищно-коммунальным хозяйством", надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились.

Общество "Свердловэнергосбыт" обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к муниципальному учреждению "Управление жилищно-коммунальным хозяйством муниципального образования "Артемовский район" о взыскании 939095 руб. 34 коп. долга за отпущенные в период с февраля по июнь 2005 г. энергоресурсы.

В судебном заседании истец уточнил наименование ответчика - муниципальное учреждение Артемовского городского округа "Управление жилищно-коммунальным хозяйством" (далее - учреждение "УЖКХ"). Ходатайство было принято судом.

Решением суда от 24.12.2007 (резолютивная часть от 18.12.2007) исковые требования удовлетворены.

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.03.2008 (резолютивная часть от 11.03.2008) решение суда изменено. С учреждения "УЖКХ" взыскано 445710 руб. 14 коп. основного долга.

В жалобе, поданной в Федеральный арбитражный суд Уральского округа, общество "Свердловэнергосбыт" просит постановление апелляционного суда изменить, взыскать с ответчика 635395 руб. 15 коп. основного долга за электроэнергию, ссылаясь на несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела. Заявитель указывает на то, что сумма, не зачтенная истцом в спорный период по платежному поручению N 371, составляет 71947 руб. 84 коп., а не 261630 руб. 85 коп., как указано в постановлении суда.

Как установлено судами, между ОАО "Свердловэнерго" (Энергоснабжающая организация) и учреждением "УЖКХ" (Абонент) заключен договор энергоснабжения от 01.01.2004 N 4251. Согласно подписанному сторонами дополнительному соглашению с 01.04.2005 функции Энергоснабжающей организации приняло на себя ОАО "Свердловэнергосбыт", являющееся правопреемником ОАО "Свердловэнерго".

В соответствии с п. 2.1 договора Энергоснабжающая организация поставляет Абоненту через присоединенные сети ГУП СО "Облкоммунэнерго" электроэнергию в количестве в соответствии с "Протоколом-соглашением о договорных величинах" (приложение N 1), "Актом разграничения балансовой принадлежности электрических сетей и эксплуатационной ответственности ГУП СО "Облкоммунэнерго" и Абонента" (приложение N 2).

В период с февраля по июнь 2005 г. ответчику было отпущено электроэнергии в количестве 1349315 кВТ/ч на сумму 1463309 руб. 23 коп., что подтверждается имеющимися в материалах дела подписанными ответчиком актами первичного учета электроэнергии за спорный период и счетами-фактурами от 28.02.2005 N 70240100014251/000810, от 31.03.2005 N 70240100014251/001303, от 30.04.2005 N 70240100014251/000134, от 31.05.2005 N 70240100014251/000641, от 30.06.2005 г. N 70240100014251/001182.

Согласно расчету общества "Свердловэнергосбыт" задолженность ответчика за поставленную на его объекты электроэнергию составила 939095 руб. 34 коп.

Для взыскания задолженности истец обратился в суд.

Ответчик с иском не согласился, указав, что истец в своем расчете не учел оплату за электроэнергию, произведенную учреждением "УЖКХ" по платежным поручениям от 25.05.2005 N 154, от 05.03.2005 N 58, от 05.09.2005 N 371, от 03.08.2005 N 317.

Суд первой инстанции посчитал, что на момент рассмотрения дела задолженность ответчика перед истцом составляет 939095 руб. 34 коп., и, руководствуясь положениями ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, удовлетворил исковые требования.

Суд апелляционной инстанции обоснованно изменил решение суда, придя к правомерному выводу о том, что задолженность ответчика перед истцом составила 445710 руб. 14 коп., верно приняв в качестве надлежащих доказательств оплаты ответчиком электроэнергии платежные поручения от 25.05.2005 N 154 на сумму 225221 руб. 85 коп., от 03.08.2005 N 317 на сумму 6532 руб. 50 коп. и от 05.09.2005 N 371 на сумму 261630 руб. 85 коп.

Довод заявителя о том, что не зачтенная обществом "Свердловэнергосбыт" в спорный период по платежному поручению N 371 составляет 71945 руб. 84 коп., а не 261630 руб. 85 коп., не может быть принят во внимание, поскольку по существу сводится к переоценке обстоятельств, установленных судом апелляционной инстанций, что выходит за пределы рассмотрения дела в суде кассационной инстанции, предусмотренные ст. 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Обстоятельства дела полно и всесторонне исследованы апелляционным судом, им дана правильная, соответствующая нормам действующего законодательства правовая оценка.

Нарушений норм материального и процессуального права, которые в соответствии со ст. 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются основаниями к отмене или изменению судебного акта, не установлено.

С учетом изложенного постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда подлежит оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворения.

Руководствуясь ст. 286, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.03.2008 (резолютивная часть от 11.03.2008) по делу N А60-27006/07 Арбитражного суда Свердловской области оставить без изменения, кассационную жалобу открытого акционерного общества "Свердловэнергосбыт" - без удовлетворения.