Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 2 июня 2008 г. N Ф09-3940/08-С2 Учитывая, что счета-фактуры контрагентов оформлены надлежащим образом, товар обществом от контрагентов получен и оприходован, оплата производилась денежными средствами безналичными платежами, реальность хозяйственных операций налоговым органом не отрицается, отнесение спорных сумм НДС к налоговым вычетам произведено налогоплательщиком с соблюдением условий, предусмотренных налоговым законодательством (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа
от 2 июня 2008 г. N Ф09-3940/08-С2

Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе: председательствующего, судей,

рассмотрел в судебном заседании жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 29 по Республике Башкортостан (далее - налоговый орган, инспекция) на решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 22.01.2008 по делу N А07-17264/07.

В судебном заседании приняли участие представители:

инспекции - Кильметова Г.Н. (доверенность от 14.01.2008 N 08-08);

открытого акционерного общества "Интеграл" (далее - общество, налогоплательщик) - Иващенко А.Н. (доверенность от 19.05.2008 N 27-у), Софронова Е.А. (доверенность от 09.01.2008).

Общество обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с заявлением о признании недействительным решения инспекции от 08.10.2007 N 12623, согласно которому налогоплательщику отказано в возмещении налога на добавленную стоимость (далее - НДС) в сумме 1198893 руб., начислены налог, пени в сумме 14308 руб. 23 коп., штраф, предусмотренный п. 1 ст. 122 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс), в сумме 175202 руб. 80 коп.

Оспариваемое решение принято по результатам камеральной налоговой проверки налоговой декларации по НДС за март 2007 г. на основании выводов налогового органа о необоснованном применении обществом налогового вычета по операциям, связанным с использованием при расчетах за поставленную продукцию ценных бумаг и взаиморасчетов, поскольку налогоплательщиком не представлены отдельные платежные поручения, предусмотренные п. 4 ст. 168 Кодекса, подтверждающие уплату НДС при проведении товарообменных операций со своими контрагентами - обществами с ограниченной ответственностью "Интегралинвестстрой", "АВЕРС-техно", "Интергалжилстрой" и закрытым акционерным обществом "МетПромМаг" (далее - контрагенты).

Решением суда от 22.01.2008 заявленные обществом требования удовлетворены.

Суд признал недействительным оспариваемое решение инспекции, указав на наличие у налогоплательщика права на налоговый вычет по операциям, по которым налогоплательщик произвел оплату контрагентам денежными средствами в безналичном порядке.

В порядке апелляционного производства решение суда не обжаловалось.

В жалобе, поданной в Федеральный арбитражный суд Уральского округа, инспекция просит решение суда отменить, ссылаясь на неправильное применение судом норм материального права и несоответствие его выводов фактическим обстоятельствам дела.

Проверив обоснованность доводов, приведенных в жалобе, суд кассационной инстанции оснований для отмены обжалуемого судебного акта не нашел.

В силу п. 1 ст. 171 Кодекса налогоплательщик имеет право уменьшить общую сумму налога, исчисленную в соответствии со статьей 166 Кодекса, на установленные настоящей статьей налоговые вычеты.

Согласно п. 1 ст. 172 Кодекса налоговые вычеты производятся на основании счетов-фактур, выставленных продавцами при приобретении налогоплательщиком товаров (работ, услуг), только в сумме налога, предъявленной налогоплательщику при приобретении товаров (работ, услуг), имущественных прав на территории Российской Федерации, после принятия на учет указанных товаров (работ, услуг), имущественных прав с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей, и при наличии соответствующих первичных документов.

Пунктом 2 ст. 172 Кодекса предусмотрено, что при использовании налогоплательщиком собственного имущества (в том числе векселя третьего лица) в расчетах за приобретенные им товары (работы, услуги) вычетам подлежат суммы налога, фактически уплаченные налогоплательщиком в случаях и в порядке, которые предусмотрены п. 4 ст. 168 Кодекса, из абз. 2 которого следует, что при осуществлении товарообменных операций, зачетов взаимных требований, при использовании в расчетах ценных бумаг сумма налога, предъявляемая налогоплательщиком покупателю товаров (работ, услуг), имущественных прав, уплачивается налогоплательщику на основании платежного поручения на перечисление денежных средств.

На основании имеющихся в деле доказательств, исследованных согласно требованиям, предусмотренным ст. 65, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судом установлено, что счета-фактуры контрагентов оформлены надлежащим образом, товар обществом от контрагентов получен и оприходован, оплата производилась денежными средствами безналичными платежами, реальность хозяйственных операций налоговым органом не отрицается, поэтому отнесение спорных сумм налога к налоговым вычетам произведено налогоплательщиком с соблюдением условий, предусмотренных ст. 171, 172 Кодекса. При этом инспекцией не доказаны факты товарообменных операций, взаимозачетов или оплаты товаров контрагентам векселями именно в рассматриваемом налоговом периоде.

Переоценка доказательств не входит в полномочия суда кассационной инстанции (ч. 1, 3 ст. 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

С учетом изложенного обжалуемый судебный акт подлежит оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворения.

Руководствуясь ст. 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 22.01.2008 по делу N А07-17264/07 оставить без изменения, кассационную жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 29 по Республике Башкортостан - без удовлетворения.

Взыскать с Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 29 по Республике Башкортостан в доход федерального бюджета государственную пошлину по кассационной жалобе в сумме 1000 руб.