Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 3 июня 2008 г. N Ф09-3980/08-С5 Дело о взыскании с ответчика задолженности за оказанные услуги прекращено, поскольку ликвидация общества является обстоятельством, не позволяющим продолжить производство по делу, и факт ликвидации ответчика подтвержден выпиской из реестра и свидетельством о внесении записи в Единый государственный реестр, ликвидация юридического лица произошла до принятия обжалуемых судебных актов (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа
от 3 июня 2008 г. N Ф09-3980/08-С5

Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе: председательствующего, судей,

рассмотрел в судебном заседании жалобу конкурсного управляющего Медведева Владимира Александровича общества с ограниченной ответственностью "Фирма "Альфа Жилстрой" (далее - фирма "Альфа Жилстрой") на решение Арбитражного суда Челябинской области от 30.11.2007 (резолютивная часть от 23.11.2007) по делу N А76-21378/07 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.03.2008 (резолютивная часть от 27.02.2008) по тому же делу.

В судебном заседании принял участие представитель конкурсного управляющего Медведева В.А. - Кашевская Н.Н. (доверенность от 03.10.2006 N 66 АБ 600228).

Представители иных лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились.

Общество с ограниченной ответственностью "Веста" (далее - общество "Веста") обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с иском к фирме "Альфа Жилстрой" о взыскании 30000 руб. задолженности за оказанные услуги.

Решением суда от 30.11.2007 (резолютивная часть от 23.11.2007) исковые требования удовлетворены.

Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.03.2008 (резолютивная часть от 27.02.2008) решение суда оставлено без изменения.

В жалобе, поданной в Федеральный арбитражный суд Уральского округа, конкурсный управляющий Медведев В.А. просит отменить указанные судебные акты, производство по делу прекратить на основании ч. 5 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как видно из материалов дела, истец обратился в суд с иском о взыскании с фирмы "Альфа Жилстрой" 30000 руб. задолженности по договору о возмездном оказании услуг.

Суды первой и апелляционной инстанции удовлетворили исковые требования. При этом суд апелляционной инстанции отклонил как неподтвержденный довод фирмы "Альфа Жилстрой" об исключении ее из Единого государственного реестра юридических лиц в связи с ликвидацией.

Между тем, суды первой и апелляционной инстанций при рассмотрении спора должным образом не исследовали вопрос, связанный с ликвидацией ответчика. Согласно представленным в материалы дела выписке из Единого государственного реестра юридических лиц от 04.10.2007 N 186095, свидетельству серии 74 N 004698179 в Единый государственный реестр юридических лиц 04.10.2007 внесена запись о государственной регистрации фирмы "Альфа Жилстрой" в связи с ее ликвидацией на основании решения суда.

В силу п. 1, 3 ст. 49, п. 2 ст. 51, п. 8 ст. 63 Гражданского кодекса Российской Федерации правоспособность юридического лица, то есть способность иметь гражданские права, соответствующие целям деятельности, предусмотренным в его учредительных документах, и нести связанные с этой деятельностью обязанности, возникает со дня внесения соответствующей записи в Единый государственный реестр юридических лиц и прекращается после внесения записи о ликвидации в данный реестр.

Согласно п. 1 ст. 61 Гражданского кодекса Российской Федерации ликвидация юридического лица влечет его прекращение без перехода прав и обязанностей в порядке правопреемства к другим лицам.

В соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что организация, являющаяся стороной в деле, ликвидирована.

Поскольку ликвидация ответчика является обстоятельством, не позволяющим продолжить производство по делу, и факт ликвидации фирмы "Альфа Жилстрой" подтвержден выпиской из реестра и свидетельством о внесении записи в Единый государственный реестр, ликвидация юридического лица произошла до принятия обжалуемых судебных актов, суд кассационной инстанции приходит к выводу о наличии оснований для отмены решения суда первой инстанции и постановления суда апелляционной инстанции и прекращении производства по апелляционной жалобе применительно к п. 5 ч. 1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса.

Согласно абз. 2 ч. 1 ст. 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случаях прекращения производства по делу на основании п. 1 ч. 1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уплаченная госпошлина подлежит возврату из федерального бюджета.

Руководствуясь ст. 286-289, 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

решение Арбитражного суда Челябинской области от 30.11.2007 (резолютивная часть от 23.11.2007) по делу N А76-21378/07 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.03.2008 (резолютивная часть от 27.02.2008) по тому же делу отменить.

Производство по делу прекратить.

Возвратить из федерального бюджета РФ госпошлину в сумме 1200 руб. обществу с ограниченной ответственностью "Веста", уплаченную по квитанции от 12.09.2007 по иску, и конкурсному управляющему общества с ограниченной ответственностью "Фирма "Альфа Жилстрой" Медведеву Владимиру Александровичу, уплаченную по квитанциям от 17.12.2007 и 15.04.2008 по жалобам в сумме 2000 руб.