Определение Федерального арбитражного суда Уральского округа от 3 июня 2008 г. N Ф09-2785/08-С6 Суд обоснованно возвратил заявителю кассационную жалобу, учитывая, что уважительных причин, по которым жалоба не была подана в течение установленного срока, заявителем не приведено и оснований для восстановления процессуального срока не имелось (извлечение)

Определение Федерального арбитражного суда Уральского округа
от 3 июня 2008 г. N Ф09-2785/08-С6

Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе: председательствующего, судей,

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Информ-печать" (далее - общество "Информ-печать") на определение Федерального арбитражного суда Уральского округа от 28.04.2008 о возвращении кассационной жалобы по делу N А60-14540/2007 Арбитражного суда Свердловской области.

В соответствии с ч. 1 ст. 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба рассмотрена без извещения сторон.

Общество "Информ-печать" обратилось с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда Свердловской области от 29.10.2007 (резолютивная часть от 23.10.2007) по делу N А60-14540/2007 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.12.2007 (резолютивная часть от 26.12.2007) по тому же делу. Срок для подачи кассационной жалобы истек 27.02.2007. Согласно штампу Арбитражного суда Свердловской области кассационная жалоба подана 21.03.2007, то есть с пропуском установленного ч. 1 ст. 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срока на подачу кассационной жалобы. При этом заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного срока.

Определением Федерального арбитражного суда Уральского округа от 28.04.2008 кассационная жалоба общества "Информ-печать" возвращена заявителю на основании п. 2 ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ввиду отказа в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на подачу кассационной жалобы.

Общество "Информ-печать" с определением о возвращении кассационной жалобы не согласно, просит определение отменить, кассационную жалобу принять к производству, ссылаясь на нарушение судом кассационной инстанции ч. 2 ст. 117, ч. 2 ст. 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Как полагает заявитель, уважительными являются причины пропуска срока кассационного обжалования в связи с длительными новогодними праздниками, болезнью представителя заявителя, большой загруженностью на предприятии (отчетный период). Нарушение судом апелляционной инстанции 5-дневного срока направления копии постановления, по мнению заявителя, также явилось причиной пропуска срока на подачу кассационной жалобы. Поскольку шестимесячный срок не пропущен, суд должен был восстановить срок на подачу кассационной жалобы.

В силу ч. 1 ст. 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

По ходатайству лица, обратившегося с кассационной жалобой, пропущенный срок подачи кассационной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта и арбитражный суд кассационной инстанции признает причины пропуска срока уважительными (ч. 2 названной статьи).

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что она подана по истечении срока, установленного Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, и в восстановлении пропущенного срока отказано.

Согласно ч. 4 ст. 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации копии постановления арбитражного суда апелляционной инстанции направляются лицам, участвующим в деле, в пятидневный срок со дня принятия постановления.

Как установлено судом кассационной инстанции и следует из материалов дела, постановление суда апелляционной инстанции по делу N А60-14540/2007 в полном объеме изготовлено судом 27.12.2007.

Доказательств того, что копия постановления была направлена сторонам с нарушением установленных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации сроков, суду не представлено.

Указывая на позднее получение копии постановления и в связи с этим на отсутствие возможности обжаловать судебный акт в установленный срок, общество "Информ-печать" доказательств данным обстоятельствам не привело.

Таким образом, установив отсутствие доказательств несоблюдения арбитражным судом процессуальных сроков, в течение которых должен быть изготовлен текст судебного акта, и его копия направлена участвующим в деле лицам, а также отсутствие уважительных причин пропуска срока на кассационное обжалование, суд кассационной инстанции пришел к обоснованному выводу об отказе в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на подачу кассационной жалобы, в связи с чем правомерно возвратил кассационную жалобу на основании п. 2 ч.1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ссылка общества "Информ-печать" на длительные новогодние праздники, болезнь представителя, большую загруженность на предприятии (отчетный период) не может быть принята во внимание, поскольку указанные причины пропуска срока на подачу кассационной жалобы не являются уважительными.

Учитывая, что уважительных причин, по которым кассационная жалоба не была подана в течение установленного срока, заявителем не приведено, оснований для восстановления срока подачи кассационной жалобы не имелось, определение о возвращении кассационной жалобы от 28.04.2008 Федерального арбитражного суда Уральского округа является законным и отмене не подлежит. Оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеется.

Руководствуясь ст. 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

определение Федерального арбитражного суда Уральского округа от 28.04.2008 о возвращении кассационной жалобы по делу N А60-14540/2007 Арбитражного суда Свердловской области оставить без изменения, кассационную жалобу Суворова Андрея Юрьевича - без удовлетворения.