Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 9 июня 2008 г. N Ф09-4091/08-С6 Требование о признании права собственности на трансформаторную подстанцию удовлетворено, поскольку спорная подстанция приобретена истцом на основании сделки по отчуждению имущества истцу, совершенной с учетом волеизъявления собственника (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа
от 9 июня 2008 г. N Ф09-4091/08-С6

Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе: председательствующего, судей,

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу Агентства по управлению имуществом Пермского края (далее - агентство) на решение Арбитражного суда Пермского края от 29.01.2008 по делу N А50-15588/07-Г17 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.04.2008 по тому же делу.

В судебном заседании приняли участие представители:

агентства - Коротина Е.А. (доверенность от 09.01.2008 N 3);

открытого акционерного общества "Пермглавснаб" (далее - общество "Пермглавснаб") - Аббасов М.В. (доверенность от 09.04.2008 N 55).

Представители иных лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились.

Общество "Пермглавснаб" обратилось в Арбитражный суд Пермского края с иском к агентству о признании права собственности на трансформаторную подстанцию, расположенную по адресу: г. Пермь, ул. Орджоникидзе, 15б, обязании Управления Федеральной регистрационной службы по Пермскому краю зарегистрировать право собственности на указанное имущество.

В порядке, предусмотренном ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, истец отказался от требований в части обязания Управления Федеральной регистрационной службы по Пермскому краю зарегистрировать право собственности на трансформаторную подстанцию, а также уточнил заявленные требования, просил признать за ним право собственности на трансформаторную подстанцию, расположенную по адресу: г. Пермь, ул. Орджоникидзе, 15б, общей площадью 49,1 кв.м.

Определением Арбитражного суда Пермского края от 07.11.2007 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Управление Федеральной регистрационной службы по Пермскому краю.

Решением Арбитражного суда Пермского края от 29.01.2008 (резолютивная часть от 25.01.2008) исковые требования удовлетворены.

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.04.2008 (резолютивная часть от 31.03.2008) решение суда оставлено без изменения.

В жалобе, поданной в Федеральный арбитражный суд Уральского округа, агентство просит названные судебные акты отменить, в удовлетворении заявленных требований отказать, ссылаясь на несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.

Как установлено судами, исполнительный комитет Пермского городского Совета народных депутатов 21.08.1985 письмом N 22/23-1849 сообщил Западно-Уральскому главному территориальному управлению Госснаба СССР о согласовании строительства трансформаторной подстанции для вычислительного центра Запуралснабсбыта на предварительно согласованном земельном участке фактического пользования по адресу: г. Пермь, ул. Орджоникидзе, 15, по проекту, разработанному и согласованному в установленном порядке.

Актом рабочей комиссии о приемке законченного строительством здания (сооружения) от 30.12.1986 трансформаторная подстанция принята в эксплуатацию.

Согласно ведомости учета основных средств по состоянию на 1993 г. трансформаторная подстанция балансовой стоимостью 28668 руб., введенная в эксплуатацию в 1986 г., числилась в основных фондах вычислительного центра.

Областным комитетом по управлению имуществом администрации Пермской области 21.06.1994 издано распоряжение N 374-р о передаче имущества ликвидируемого государственного предприятия "Вычислительный центр Пермглавснаба" акционерному обществу "Пермглавснаб", п. 2 которого предусмотрена передача имущества в счет полного погашения дебиторской задолженности предприятия перед акционерным обществом "Пермглавснаб" в сумме 2357582 руб. и расчетов с иными кредиторами и бюджетом. Пунктом 4 распоряжения государственное предприятие "Вычислительный центр Пермглавснаба" исключено из реестра государственных предприятий.

На основании акта приема-передачи основных средств от 01.10.1994, составленного во исполнение названного выше распоряжения, трансформаторная подстанция, расположенная во дворе здания по адресу: г. Пермь, ул. Орджоникидзе, 15, передана от вычислительного центра и принята акционерным обществом "Пермглавснаб".

В соответствии с постановлением администрации г. Перми от 14.03.2006 N 302 актом муниципального учреждения "Градостроительный информационный центр г. Перми" от 19.05.2006 N 106/11 установлен адрес трансформаторной подстанции: г. Пермь, ул. Орджоникидзе, 15б.

В связи с отсутствием перечня имущества государственного предприятия "Вычислительный центр Пермглавснаба", переданного на основании распоряжения от 21.06.1994 N 374-р акционерному обществу "Пермглавснаб", а следовательно, и возможности зарегистрировать право собственности на указанное имущество в установленном законом порядке, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Согласно ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации признание права является одним из способов защиты гражданских прав.

Исследовав имеющиеся в деле доказательства в соответствии с требованиями ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суды пришли к правильному выводу о том, что спорная трансформаторная подстанции приобретена истцом на основании сделки по отчуждению имущества истцу, совершенной с учетом волеизъявления собственника, о чем свидетельствует распоряжение от 21.06.1994 N 374-р и акт приема-передачи трансформаторной подстанции.

В силу ст. 4 Гражданского кодекса РСФСР, ст. 3 Основ гражданского законодательства Союза ССР и республик (в редакции от 03.03.1993, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законодательством, а также из действий граждан и организаций, которые хотя и не предусмотрены законом, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

С учетом изложенного суды правомерно удовлетворили исковые требования и признали за истцом право собственности на данную трансформаторную подстанцию.

Доводы заявителя кассационной жалобы о недоказанности истцом факта нахождения спорной трансформаторной подстанции в составе имущества ликвидируемого государственного предприятия "Вычислительный центр Пермглавснаба" и последующей ее передачи акционерному обществу "Пермглавснаб" подлежат отклонению, поскольку направлены на переоценку доказательств, исследованных судами первой и апелляционной инстанции.

Нарушений норм материального и процессуального права, которые в соответствии со ст. 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются основаниями к отмене или изменению судебных актов, при рассмотрении дела судами допущено не было.

При таких обстоятельствах обжалуемые решение и постановление отмене не подлежат, оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеется.

Руководствуясь ст. 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

решение Арбитражного суда Пермского края от 29.01.2008 по делу N А50-15588/07-Г17 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.04.2008 по тому же делу оставить без изменения, кассационную жалобу Агентства по управлению имуществом Пермского края - без удовлетворения.