Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 9 июня 2008 г. N Ф09-4241/08-С5 С ответчика взыскана задолженность за отпущенную питьевую воду и прием сточных вод, поскольку у него в спорный период отсутствовали приборы учета, а следовательно, определение количества потребленной питьевой воды следует производить расчетным методом с применением согласованного в договоре порядка расчетов по лимитам (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа
от 9 июня 2008 г. N Ф09-4241/08-С5

ГАРАНТ:

Определением Высшего Арбитражного Суда РФ от 25 сентября 2008 г. N 11556/08 отказано в передаче настоящего постановления в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора

Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе: председательствующего, судей,

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Тепловодоканал" (далее - общество "Тепловодоканал") на решение Арбитражного суда Свердловской области от 29.01.2008 (резолютивная часть от 24.01.2008) и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.03.2008 по тому же делу.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом.

В судебном заседании приняли участие представители:

общества "Тепловодоканал" - Коробицина Н.В. (доверенность от 11.02.2008);

открытого акционерного общества концерн "Уралэлектроремонт" (далее - концерн "Уралэлектроремонт") - Пащенко А.Г. (доверенность от 06.06.2008 N 291), Ситахметов А.И. (доверенность от 29.11.2007 N 17-1/653).

Общество "Тепловодоканал" обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к концерну "Уралэлектроремонт" о взыскании 293462 руб. 33 коп. задолженности за подачу питьевой воды и прием сточных вод.

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 29.01.2008 (резолютивная часть от 24.01.2008) исковые требования удовлетворены частично, с концерна "Уралэлектроремонт" в пользу общества "Тепловодоканал" взыскано 3450 руб. долга, в удовлетворении остальной части исковых требований отказано.

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.03.2008 (резолютивная часть от 20.03.2008) решение оставлено без изменения.

В жалобе, поданной в Федеральный арбитражный суд Уральского округа, общество "Тепловодоканал" просит указанные судебные акты отменить, принять по делу новый судебный акт об удовлетворении иска. По мнению заявителя кассационной жалобы, расчет количества потребленной ответчиком питьевой воды и сброшенных стоков следует производить по п. 57, 77 Правил пользования системами коммунального водоснабжения и канализации в Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 12.02.1999 N 167 (далее - Правила пользования системами коммунального водоснабжения и канализации); фактически потребленное количество питьевой воды определено экспертом неверно. Кассатор отмечает, что ответчиком неправомерно не исполнена обязанность по установке приборов учета.

Проверив законность обжалуемых судебных в порядке, предусмотренном ст. 274, 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд кассационной инстанции оснований для их отмены не усматривает.

Как следует из материалов дела, между обществом "Тепловодоканал" и концерном "Уралэлектроремонт" (абонент) 01.02.2006 заключен договор на отпуск хозпитьевой воды и прием канализационных стоков, по условиям п. 3.1.1, 3.2.1 которого общество "Тепловодоканал" приняло на себя обязательство подавать абоненту хозпитьевую воду на первоочередные нужды в объеме 3948 куб.м/год, 329 куб.м/месяц без учета объемов хозпитьевой воды на производственные нужды, принимать и очищать канализационные стоки в объеме 4507 куб.м/год, 375,6 куб.м/месяц. Помесячное распределение объемов водопотребления и водоотведения согласовано сторонами в приложении N 2 к договору.

Пунктом 3.2.9 договора предусмотрена обязанность абонента установить в течение двух месяцев и зарегистрировать в обществе "Тепловодоканал" установленные приборы учета.

В соответствии с п. 5.2 количество израсходованной абонентом хозпитьевой воды и горячей воды (в части канализационных стоков) определяется по показаниям приборов учета.

При отсутствии приборов учета количество израсходованной абонентом хозпитьевой воды и горячей воды (в части канализационных стоков) определяется в соответствии с п. 57, 77 Правил пользования системами коммунального водоснабжения и канализации: по пропускной способности устройств и сооружений для присоединения к системам водоснабжения и канализации при их круглосуточном действии полным сечением и скорости движения воды 1,2 м/с (п. 5.5 договора).

Общество "Тепловодоканал", полагая, что абонентом не исполнено надлежащим образом обязательство по оплате за водопотребление и водоотведение, обратилось в арбитражный суд с рассматриваемым иском. По расчету истца за период с августа по ноябрь 2006 г. задолженность концерна "Уралэлектроремонт" за отпущенную хозпитьевую воду и прием сточных вод составила 293462 руб. 33 коп.

Удовлетворяя исковые требования в части, суды первой и апелляционной инстанций пришли к выводу о том, что с учетом отсутствия у ответчика в спорный период приборов учета и сложившихся отношений сторон определение количества потребленной питьевой воды следует производить расчетным методом с применением согласованного в договоре порядка расчетов по лимитам, установленным в приложении N 2 к договору.

Выводы судов соответствуют действующему законодательству и установленным по делу доказательствам.

В силу п. 2 ст. 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (ст. 539-547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Согласно ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Судом установлено и материалами дела подтверждено, что в спорный период (август-декабрь 2006 г.) приборы учета потребления воды у концерна "Уралэлектроремонт" отсутствовали, названные приборы были установлены ответчиком и приняты истцом в декабре 2006 г. Однако до спорного периода разногласия между сторонами по поводу расчетов не возникали, абонент производил оплату по согласованным сторонами лимитам (приложение N 1 к договору). Согласно экспертному заключению от 15.11.2007 за период с августа по ноябрь 2006 г. фактическое потребление хозяйственной питьевой воды составило 718,432 куб.м/сут. Задолженность абонента по оплате воды - 3450 руб.

Оснований для взыскания с ответчика задолженности за потребленную воду и сброшенные стоки в ином размере, с учетом определенного на основании экспертного заключения количества, у судов не имелось.

Доводы заявителя кассационной жалобы об ошибочности выводов эксперта относительно количества фактически потребленной ответчиком воды, а также о том, что расчет потребленной абонентом хозяйственной питьевой воды следует проводить на основании п. 57, 77 Правил пользования системами коммунального водоснабжения и канализации, проверялись судами первой и апелляционной инстанций. Дав толкование условиям заключенного сторонами договора по правилам ст. 431 Гражданского кодекса Российской Федерации и приняв во внимание практику отношений сторон по определению подлежащих оплате хозпитьевой воды и сброшенных стоков, суд обоснованно указал на необходимость применения расчетного метода.

Заключение эксперта, которым определено расчетное количество воды за рассматриваемый период, было предметом исследования и оценки судов первой и апелляционной инстанций, в связи с чем на основании ст. 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доводы об ошибочности изложенных в нем выводов подлежат отклонению.

Обстоятельства дела исследованы судом полно и всесторонне, спор разрешен в соответствии с требованиями действующего законодательства.

Нарушений норм материального или процессуального права, являющихся основанием для отмены судебного постановления (ст. 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), судом кассационной инстанции не установлено.

С учетом изложенного оспариваемые судебные акты подлежат оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворения.

Руководствуясь ст. 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

решение Арбитражного суда Свердловской области от 29.01.2008 (резолютивная часть от 24.01.2008) по делу N А60-10636/2007 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.03.2008 (резолютивная часть от 20.03.2008) оставить без изменения, кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Тепловодоканал" - без удовлетворения.