Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 10 июня 2008 г. N Ф09-4260/08-С5 Суд отказал в удовлетворении требования о взыскании убытков, причиненных поставкой алкогольной продукции ненадлежащего качества, поскольку истцом не доказано наличие вины ответчика в привлечении его к административной ответственности за оборот спорной продукции, не соответствующей требованиям государственных стандартов, санитарным правилам и гигиеническим нормативам, причинно-следственной связи между действиями ответчика и причиненными убытками, а также наличие фактически понесенных обществом убытков в заявленном размере (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа
от 10 июня 2008 г. N Ф09-4260/08-С5

Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе: председательствующего, судей,

рассмотрел в судебном заседании жалобу общества с ограниченной ответственностью "7 Дней" (далее - общество "7 Дней") на решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 06.03.2008 по делу N А07-19856/2007.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, их представители в судебное заседание не явились.

Общество "7 Дней" обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Новое время" (далее - общество "Новое время") о взыскании 100000 руб. убытков, причиненных поставкой алкогольной продукции ненадлежащего качества.

Решением суда от 06.03.2008 в удовлетворении иска отказано.

В порядке апелляционного производства решение суда не обжаловалось.

В жалобе, поданной в Федеральный арбитражный суд Уральского округа, общество "7 Дней" просит решение суда отменить, дело направить на новое рассмотрение, ссылаясь на несоответствие выводов суда имеющимся в деле доказательствам.

Как установлено судом, по товарной накладной от 20.08.2007 N ЦНВ09318 общество "Новое время" поставило обществу "7 Дней" в числе прочей алкогольной продукции коньяк марки "Тайный советник", произведенного КШВК "Росинка".

Общество "Новое время" представило сертификат соответствия N РОСС RU. АЯ70.В35712, со сроком действия с 18.08.2006 по 04.07.2009, о соответствии изготавливаемых закрытым акционерным обществом "Комбинат шампанских вин и коньяков "Росинка" коньяков государственным стандартам и санитарным правилам, с приложением перечня конкретной продукции, на которую распространяется действие сертификата. Согласно данному сертификату - коньяки российские "пять звездочек", соответствуют требованиям государственных стандартов и санитарных правил. Кроме того, было представлено удостоверение о качестве N 156, в соответствии с которым органолептические показатели коньяка "Тайный советник", пять звезд, поставленного изготовителем ответчику, соответствуют ГОСТ Р 51618-2000 и требованиям безопасности по САНПиН 2.3.21078-01.

Решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 11.12.2007 по делу N А07-17671/2007-А-ААР общество "7 Дней" подвергнуто административному взысканию в виде штрафа в размере 100000 руб. по ст. 6.14 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации - реализацией коньяка, не соответствующего требованиям государственных стандартов.

Общество "7 Дней", полагая, что ответчик, поставивший в его адрес коньяк ненадлежащего качества, является виновным в привлечении его к административной ответственности и, таким образом, обязан возместить понесенные им убытки в размере 100000 руб., обратилось в арбитражный суд с иском на основании ст. 15, 393 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии со ст. 393 Гражданского кодекса Российской Федерации должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Исследовав и оценив представленные в дело доказательства в соответствии со ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд первой инстанции правомерно отказал в удовлетворении исковых требований, исходя из того что истцом не доказано наличие вины ответчика в привлечении его к административной ответственности, причинно-следственной связи между действиями ответчика и причиненными убытками, а также наличие фактически понесенных истцом убытков в заявленном размере.

Как правильно установлено судом, причиной привлечения истца к административной ответственности послужило не поставка ответчиком в его адрес алкогольной продукции ненадлежащего качества, а допущенное истцом правонарушение, как участника товарного оборота алкогольной продукции, выразившееся в неисполнении истцом обязанности произвести визуальный контроль качества продукции перед ее реализацией в соответствии с требованиями п. 140 "Правил продажи отдельных видов товаров", утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 19.01.1998, и непринятии мер к возврату ответчику товара ненадлежащего качества на условиях, предусмотренных действующим законодательством Российской Федерации.

Кроме того, решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 11.12.2007 по делу N А07-17671/2007-А-ААР, в соответствии с которым общество "7 Дней" было привлечено к административной ответственности, не вступило в законную силу, указанное решение обжаловано обществом "7 Дней" в апелляционном порядке.

Суд также верно указал на отсутствие в материалах дела доказательств, подтверждающих, что поставщиком находящегося на реализации и не соответствующего требованиям государственных стандартов коньяка "Тайный советник" было общество "Новое время" (ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Таким образом, предусмотренные ст. 393 Гражданского кодекса Российской Федерации основания возникновения убытков отсутствуют, в удовлетворении исковых требований общества "7 Дней" судом отказано правомерно.

Обстоятельства дела всесторонне и полно исследованы судом первой инстанции, доказательствам дана надлежащая правовая оценка.

Доводы заявителя жалобы по существу сводятся к переоценке доказательств, оснований для которой у суда кассационной инстанции в силу ст. 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не имеется.

С учетом изложенного решение Арбитражного суда Республики Башкортостан законно и отмене не подлежит. В удовлетворении кассационной жалобы следует отказать.

Руководствуясь ст. 286, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 06.03.2008 по делу N А07-19856/2007оставить без изменения, кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "7 Дней" - без удовлетворения.