Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 16 июня 2008 г. N Ф09-4375/08-С5 Дело о взыскании задолженности передано на новое рассмотрение, поскольку представители ответчика в предварительном судебном заседании не присутствовали и суд не вправе был после завершения предварительного заседания перейти непосредственно к судебному заседанию в первой инстанции (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа
от 16 июня 2008 г. N Ф09-4375/08-С5

Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе: председательствующего, судей,

рассмотрел в судебном заседании жалобу общества с ограниченной ответственностью "Промтехкомплект" (далее - общество "Промтехкомплект") на решение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 11.03.2008 (резолютивная часть от 03.03.2008) по делу N А71-636/2008.

Представители лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились.

Общество с ограниченной ответственностью "Спектр" обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с иском к обществу "Промтехкомплект" о взыскании 651509 руб. 50 коп.

Решением суда от 11.03.2008 (резолютивная часть от 03.03.2008) с общества "Промтехкомплект" в пользу общества "Спектр" взыскано 647092 руб. 50 коп. долга, 4417 руб. процентов.

В порядке апелляционного производства решение суда не обжаловалось.

В жалобе, поданной в Федеральный арбитражный суд Уральского округа, общество "Промтехкомплект" просит решение суда отменить, дело направить на новое рассмотрение, ссылаясь на нарушение судом первой инстанции ч. 4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ненадлежащее исследование имеющихся в деле доказательств.

Согласно нормам Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подготовка дела к судебному разбирательству является одной из составляющих производства в арбитражном суде первой инстанции, которая начинается с момента принятия искового заявления.

В силу ст. 133 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о подготовке дела к судебному разбирательству суд выносит отдельное определение либо указывает на подготовку дела в определении о принятии заявления к производству. Подготовка дела к судебному разбирательству проводится по каждому делу, находящемуся в производстве суда первой инстанции.

Подготовка дела к судебному разбирательству завершается проведением предварительного судебного заседания, что закреплено положениями ст. 134 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Процессуальными нормами не предусмотрена возможность отказа суда от проведения предварительного судебного заседания по делам искового производства.

Переход из предварительного судебного заседания в заседание суда первой инстанции для рассмотрения дела по существу возможен при условии, если присутствуют участвующие в деле лица и они не возражают против продолжения рассмотрения дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции (ч. 4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Как видно из материалов дела, суд определением от 01.02.2008 принял исковое заявление общества "Спектр", возбудил производство по делу и назначил дело к судебному разбирательству в предварительном судебном заседании на 03.03.2008.

Из протокола судебного заседания от 03.03.2008 усматривается, что представитель ответчика на предварительное судебное заседание не явился и не заявлял ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, а также о возможности продолжения рассмотрения дела непосредственно после предварительного судебного заседания, однако суд рассмотрел спор по существу и огласил принятое по делу решение.

Неявка в предварительное судебное заседание кого-либо из лиц, участвующих в деле, не может рассматриваться как отсутствие возражений против продолжения рассмотрения дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции (если нет соответствующего заявления).

Это обстоятельство является основанием для назначения дела к судебному разбирательству на иной день с извещением лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания.

Поскольку представители ответчика в предварительном судебном заседании, состоявшемся 03.03.2008, не присутствовали, суд не вправе был после завершения предварительного заседания перейти непосредственно к судебному заседанию в первой инстанции.

Таким образом, дело рассмотрено 03.03.2008 в отсутствие ответчика, не извещенного надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

Принятие судом решения, постановления о правах и об обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле, согласно п. 4 ч. 4 ст. 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, является безусловным основанием для отмены вынесенного по делу решения.

С учетом изложенного решение подлежит отмене как принятое с нарушением норм процессуального права, дело - направлению на новое рассмотрение.

Руководствуясь ст. 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

решение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 11.03.2008 (резолютивная часть от 03.03.2008) по делу N А71-636/2008 отменить. Дело передать на новое рассмотрение в Арбитражный суд Удмуртской Республики.