Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 10 июня 2008 г. N Ф09-1502/07-С4 Производство по делу об оспаривании решения внеочередного общего собрания участников общества и государственной регистрации изменений, внесенных в учредительные документы юридического лица, прекращено в силу отсутствия правоспособности ответчика на момент рассмотрения спора (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа
от 10 июня 2008 г. N Ф09-1502/07-С4

ГАРАНТ:

См. также Определение Федерального арбитражного суда Уральского округа от 10 июня 2008 г. N Ф09-1502/07-С4

Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе:

председательствующего, судей,

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу Инспекции Федеральной налоговой службы по Кировскому району г. Уфы (далее - ИФНС России по Кировскому району г. Уфы) на решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 28.12.2007 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.03.2008 по делу N А07-14222/2006.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о месте и времени рассмотрения кассационной жалобы.

В судебном заседании приняли участие:

Салыкин Владимир Константинович - паспорт N 80 05 484748, выдан Советским РУВД г. Уфы Республики Башкортостан 19.08.2005;

представитель общества с ограниченной ответственностью "Компания "Уралтрубопроводстрой" (далее - общество "Компания "Уралтрубопроводстрой") - Яковлева Л.Ю. (доверенность от 09.03.2007 N 09/07).

Салыкин В.К. обратился в Арбитражный суд Республики Башкортостан с иском к обществу "Компания "Уралтрубопроводстрой", ИФНС России по Кировскому району г. Уфы о признании:

- несостоявшимся общего собрания участников общества "Компания "Уралтрубопроводстрой" от 11.01.2005 в связи с отсутствием кворума и грубыми нарушениями Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью" и Устава названного общества;

- не имеющими юридической силы протокола от 11.01.2005 N 1 общего собрания общества "Компания "Уралтрубопроводстрой", Устава названного общества, утвержденного протоколом от 11.01.2005 N 1 и зарегистрированного Инспекцией Федеральной налоговой службы по Ленинскому району г. Магнитогорска Челябинской области;

- недействительным принятия Устава общества "Компания "Уралтрубопроводстрой" в новой редакции;

- недействительным освобождения от должности директора общества "Компания "Уралтрубопроводстрой" Салыкина В.К.;

- недействительным избрания нового директора общества "Компания "Уралтрубопроводстрой";

- незаконными решения ИФНС России по Кировскому району г. Уфы о государственной регистрации изменений, внесенных в учредительные документы общества "Компания "Уралтрубопроводстрой", и о внесении сведений в отношении лица, имеющего право действовать от имени общества "Компания "Уралтрубопроводстрой" без доверенности (с учетом уточненных требований, принятых судом в порядке, предусмотренном ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Решением суда от 15.11.2006 (резолютивная часть от 08.11.2006) в удовлетворении иска отказано.

В порядке апелляционного производства решение суда не пересматривалось.

Постановлением Федерального арбитражного суда Уральского округа от 12.03.2007 решение суда отменено, дело направлено на новое рассмотрение.

При новом рассмотрении истец уточнил заявленные требования (т. 2, л.д. 51-54) и просил также признать незаконными регистрационные записи N 2060274039769 от 30.06.2006, N 2060274039758 от 30.06.2006, содержащиеся в Едином государственном реестре юридических лиц.

Определением от 19.04.2007 ИФНС России по Кировскому району г. Уфы привлечена к участию в деле в качестве второго ответчика.

Решением суда от 28.12.2007 исковые требования удовлетворены. Признано недействительным решение внеочередного общего собрания участников общества "Компания "Уралтрубопроводстрой" от 20.03.2006. Признано незаконным решение ИФНС по Кировскому району г. Уфы от 30.06.2006 о государственной регистрации изменений, внесенных в учредительные документы общества "Компания "Уралтрубопроводстрой", и о внесении сведений в отношении лица, имеющего право действовать от имени общества "Компания "Уралтрубопроводстрой". Признана незаконной регистрация записей N 206027403976 от 30.06.2006, N 2060274039758 от 30.06.2006.

Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.03.2008 (резолютивная часть от 05.03.2008) решение суда оставлено без изменения.

В кассационной жалобе ИФНС России по Кировскому району г. Уфы просит решение суда и постановление апелляционного суда отменить, производство по делу прекратить применительно к п. 5 ч. 1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку правоспособность общества "Компания "Уралтрубопроводстрой" прекращена до принятия решения судом первой инстанции.

Салыкин В.К. в отзыве на кассационную жалобу ИФНС России по Кировскому району г. Уфы и в письменном пояснении, представленном в судебном заседании суда кассационной инстанции, полагает, что в данном случае с учетом ч. 1 ст. 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует прекратить производство по указанной кассационной жалобе, производство по делу прекращению не подлежит.

Согласно представленным в суд кассационной инстанции выпискам из Единого государственного реестра юридических лиц от 28.05.2008 и от 06.05.2008, заверенным ИФНС по Кировскому району г. Уфы, в Едином государственном реестре юридических лиц в отношении общества "Компания "Уралтрубопроводстрой" имеется запись от 09.07.2007 об исключении юридического лица, фактически прекратившего свою деятельность, из Единого государственного реестра юридических лиц по решению регистрирующего органа.

Исходя из подп. "и" п. 1 ст. 5 Федерального закона "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" исключение из Единого государственного реестра юридических лиц по решению регистрирующего органа является способом прекращения юридического лица.

Согласно п. 3 ст. 49 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 02.07.2005 N 83-ФЗ) правоспособность юридического лица прекращается в момент внесения записи о его исключении из Единого государственного реестра юридических лиц.

Из вышеуказанных выписок из Единого государственного реестра юридических лиц следует, что правоспособность общества "Компания "Уралтрубопроводстрой" прекращена до вынесения судом решения по существу спора.

Поскольку отсутствие правоспособности ответчика на момент рассмотрения спора является обстоятельством, не позволяющим осуществлять производство по настоящему делу в судах первой, апелляционной и кассационной инстанций, производство по нему подлежит прекращению применительно к п. 5 ч. 1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обжалуемые судебные акты подлежат отмене (п. 6 ч. 1 ст. 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В связи с тем что в данном случае имеются основания для прекращения производства по делу, довод истца о необходимости прекращения производства по кассационной жалобе ИФНС по Кировскому району г. Уфы отклоняется.

Руководствуясь ст. 287, п. 5 ч. 1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 28.12.2007 по делу N А07-14222/2006 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.03.2008 по тому же делу отменить.

Производство по делу прекратить.