Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 10 июня 2008 г. N Ф09-4258/08-С5 Суд удовлетворил иск об истребовании из чужого незаконного владения и возврате материальных ценностей государственного резерва, поскольку находящийся на ответственном хранении общества товар принадлежит государству и в собственность ответчика не передавался (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа
от 10 июня 2008 г. N Ф09-4258/08-С5

ГАРАНТ:

См. также Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 11 октября 2007 г. N Ф09-7606/07-С5

Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе:

председательствующего, судей,

рассмотрел в судебном заседании жалобу открытого акционерного общества "Буммаш" (далее - общество "Буммаш") на решение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 25.12.2007 (резолютивная часть от 24.12.2007) по делу N А71-8930/07 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.03.2008 по тому же делу.

В судебном заседании принял участие представитель Управления Федерального агентства по государственным резервам по Приволжскому федеральному округу (Приволжское территориальное управление Росрезерва; далее - Росрезерв) - Капустина Н.А. (доверенность от 03.12.2008 N ПрО/13941).

Представители иных лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились.

Росрезерв обратился в Арбитражный суд Удмуртской Республики с исковым заявлением к обществу "Буммаш", третье лицо - общество "Инсайт-Менеджмент", об истребовании из чужого незаконного владения и возврате материальных ценностей государственного резерва - 1015 тонн топочного мазута.

Решением от 25.12.2007 (резолютивная часть от 24.12.2007) исковые требования удовлетворены.

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.03.2008 (резолютивная часть от 27.02.2008) решение суда оставлено без изменения.

В жалобе, поданной в Федеральный арбитражный суд Уральского округа, общество "Буммаш" просит указанные судебные акты отменить, дело направить на новое рассмотрение, ссылаясь на то, что выводы судов о начале срока течения исковой давности с 27.02.2006, о наличии на территории общества "Буммаш" мазута топочного в количестве 1015 тонн, являющегося материальными ценностями государственного резерва, не соответствуют установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.

Проверив законность судебных актов, суд кассационной инстанции оснований для их отмены не усматривает.

Как установлено судами обеих инстанций, по состоянию на 01.01.2006 на ответхранении общества "Буммаш" находился мазут топочный государственного резерва в количестве 1015 тонн (приемный акт (сохранное обязательство от 08.12.2005), отчет о наличии материалов первой группы общества "Буммаш" за 2005 г. от 14.02.2006, акт инвентаризации топочного мазута М-100 по состоянию на 01.01.2006, акт замера топмазута).

Отказ общества "Буммаш" возвратить материальные ценности государственного резерва - 1015 тонн топочного мазута - послужил поводом для обращения истца в суд.

Суды обеих инстанций, исследовав материалы дела и руководствуясь положениями п. 4 ст. 6, ст. 9, 10 Федерального закона "О государственном материальном резерве", правильно установили, что договор хранения топочного мазута госрезерва между Росрезервом и обществом "Буммаш" не заключался, в связи с чем обоснованно указали, что отношения между сторонами по хранению мазута следует квалифицировать как отношения, регулируемые общими нормами положений о договоре хранения (гл. 47 Гражданского кодекса Российской Федерации).

ГАРАНТ:

По-видимому, в тексте предыдущего абзаца допущена опечатка. В Федеральном законе от 29 декабря 1994 г. N 79-ФЗ "О государственном материальном резерве" пункт 4 статьи 6 отсутствует

Проанализировав имеющиеся в материалах дела доказательства, в том числе вступившее в законную силу решение от 28.03.2007 по делу N А71-7649/2006, суды пришли к правомерному выводу о том, что топочный мазут до настоящего времени находится на ответственном хранении общества "Буммаш", в собственность ответчика не передавался. Приемным актом (сохранным обязательством) от 08.12.2005 мазут топочный в количестве 1015 тонн, принадлежащий Госкомрезерву, принят обществом "Буммаш" на ответственное хранение.

Приняв во внимание, что находящийся на ответственном хранении общества "Буммаш" мазут принадлежит государству, является государственной собственностью, суды обоснованно удовлетворили исковые требования и обязали общество "Буммаш" возвратить 1015 тонн мазута топочного Росрезерву в соответствии с положениями ст. 900 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Ссылка заявителя на пропуск истцом срока исковой давности была предметом исследования судов обеих инстанций и обоснованно отклонена ими согласно положениям ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации ввиду того, что истец о допущенном нарушении в выдаче материальных ценностей, принадлежащих госрезерву, узнал из письма общества "Буммаш" от 06.03.2006 N 257/285, которым последнее отказало в выдаче топочного мазута.

Доводы, изложенные в кассационной жалобе, в том числе о подписании приемного акта (сохранного обязательства) от 08.12.2005 неуполномоченным лицом, направлены на переоценку выводов судов относительно установленных обстоятельств дела и имеющихся в деле доказательств, в связи с чем не могут быть приняты судом кассационной инстанции во внимание согласно ст. 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Нарушений требований Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, влекущих безусловную отмену судебных актов, не установлено.

С учетом изложенного обжалуемые судебные акты подлежат оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворения.

Руководствуясь ст. 286, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

решение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 25.12.2007 (резолютивная часть от 24.12.2007) по делу N А71-8930/07 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.03.2008 (резолютивная часть от 27.02.2008) по тому же делу оставить без изменения, кассационную жалобу открытого акционерного общества "Буммаш" - без удовлетворения.