Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 10 июня 2008 г. N Ф09-4129/08-С6 Дело о запрещении ответчику вмешиваться в хозяйственную деятельность арендатора, обязании ответчика не препятствовать организации охраны имущества истца направлено на новое рассмотрение, поскольку в мировом соглашении не указано, каким способом общество обязуется не препятствовать вывозу имущества, не определен перечень имущества, подлежащего вывозу, не указано его количество, стоимость имущества и иных материальных ценностей, что порождает имущественные споры сторон и неисполнимость судебного акта (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа
от 10 июня 2008 г. N Ф09-4129/08-С6

ГАРАНТ:

См. также Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 23 апреля 2009 г. N Ф09-4129/08-С6

Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе:

председательствующего, судей,

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ИжДрил-НордЭкс" (далее - общество "ИжДрил-НордЭкс") на определение суда Арбитражного суда Республики Башкортостан от 02.04.2008 по делу N А07-19693/2007.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещены надлежащим образом.

В судебном заседании приняли участие представители:

открытого акционерного общества "Башсельмаш-Агро" (далее - общество "Башсельмаш-Агро") - Мирзаянов P.P., председатель ликвидационной комиссии (протокол внеочередного собрания акционеров общества "Башсельмаш-Агро" от 03.06.2006; протокол от 03.09.2007); Гумаров И.Б. (доверенность от 14.05.2008);

общества "ИжДрил-НордЭкс" - Гилазев М.А. (доверенность от 24.04.2008 N 1/1); Широбокова А.А. (доверенность от 16.05.2008).

Общество "Башсельмаш-Агро" обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с иском к обществу "ИжДрил-НордЭкс" о запрещении ответчику вмешиваться в хозяйственную деятельность арендатора, обязании ответчика не препятствовать организации охраны имущества истца.

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 02.04.2008 утверждено мировое соглашение между истцом и ответчиком, согласно которому: общество "ИжДрил-НордЭкс" - обязуется не препятствовать вывозу имущества, принадлежащего обществу "Башсельмаш-Агро" с территории производственной базы ответчика (г. Нефтекамск, ул. Автозаводская, д. 1); общество "Башсельмаш-Агро" - обязуется вывезти свое имущество из арендованных помещений с территории производственной базы (г. Нефтекамск, ул. Автозаводская, д. 1) в течение месяца со дня утверждения мирового соглашения.

Расходы по государственной пошлине стороны договорились отнести на истца. Производство по делу в связи с утверждением мирового соглашения на основании ч. 2 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации прекращено.

В кассационной жалобе, поданной в Федеральный арбитражный суд Уральского округа, общество "ИжДрил-НордЭкс" просит определение суда отменить, направить дело на новое рассмотрение, ссылаясь на нарушение судом положений ч. 4 ст. 49, ч. 2 ст. 140, ч. 2 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Заявитель указывает на то, что мировое соглашение должно содержать согласованные сторонами сведения об условиях, размере, сроках исполнения обязательств друг перед другом. Однако в нарушение закона мировое соглашение между обществом "Башсельмаш-Агро" и обществом "ИжДрил-НордЭкс" не конкретизировано, в нем не указано, каким способом ответчик обязуется не препятствовать вывозу имущества истца, а также не определен перечень имущества общества "Башсельмаш-Агро", подлежащего вывозу, не указано количество, стоимость имущества и материальных ценностей. По мнению заявителя, данное мировое соглашение не могло быть утверждено судом и привело к нарушению его прав и законных интересов.

В отзыве на кассационную жалобу общество "Башсельмаш-Агро" просит определение суда оставить без изменения, кассационную жалобу общества "ИжДрил-НордЭкс" - без удовлетворения, считая судебный акт законным и обоснованным.

Как следует из материалов дела, общество "Башсельмаш-Агро" обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с иском к обществу "ИжДрил-НордЭкс" о запрещении ответчику вмешиваться в хозяйственную деятельность арендатора, обязании ответчика не препятствовать организации охраны имущества истца.

При рассмотрении дела стороны заявили ходатайство об утверждении мирового соглашения от 02.04.2008, согласно которому ответчик - общество "ИжДрил-НордЭкс" - обязуется не препятствовать вывозу имущества, принадлежащего обществу "Башсельмаш-Агро" с территории производственной базы ответчика (г. Нефтекамск, ул. Автозаводская, д. 1); истец - общество "Башсельмаш-Агро" - обязуется вывезти свое имущество из арендованных помещений с территории производственной базы (г. Нефтекамск, ул. Автозаводская, д. 1) в течение месяца со дня утверждения мирового соглашения. Расходы по государственной пошлине стороны договорились отнести на истца.

Согласно ч. 4, 5 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут закончить дело мировым соглашением в порядке, предусмотренном гл. 15 указанного Кодекса. Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

Мировое соглашение является разновидностью гражданско-правовой сделки, которая совершается лицами, связанными гражданским правоотношением, для защиты права и прекращения возникшего между ними спора.

Процедура заключения мирового соглашения установлена правилами, содержащимися в ст. 138-142 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как усматривается из мирового соглашения от 02.04.2008, ответчик обязуется не препятствовать вывозу имущества, а истец обязуется вывезти свое имущество из арендованных помещений в течение месяца со дня утверждения мирового соглашения.

В силу ч. 2 ст. 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение должно содержать согласованные сторонами сведения об условиях, о размере и о сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороной перед другой.

Между тем, утверждая мировое соглашение, суд первой инстанции не принял во внимание, что оно не конкретизировано. В данном мировом соглашении не указано, каким способом общество "ИжДрил-НордЭкс" обязуется не препятствовать вывозу имущества общества "Башсельмаш-Агро", а также не определен перечень имущества общества "Башсельмаш-Агро", подлежащего вывозу, не указано его количество, стоимость имущества и иных материальных ценностей, что порождает имущественные споры сторон и неисполнимость судебного акта.

При указанных обстоятельствах определение суда первой инстанции нельзя признать законным и обоснованным, в связи с чем оно подлежит отмене с направлением дела на рассмотрение по существу.

Руководствуясь ст. 286, 287, 49, 150, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

определение суда Арбитражного суда Республики Башкортостан от 02.04.2008 по делу N А07-19693/2007 отменить. Дело передать на рассмотрение в Арбитражный суд Республики Башкортостан.