Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 18 июня 2008 г. N Ф09-4311/08-С2 Отказ инспекции в возмещении налога на добавленную стоимость признан судом неправомерным, поскольку все требования, подтверждающие право на применение налоговых вычетов, обществом соблюдены, а также налоговым органом не представлены доказательства совершения налогоплательщиком каких-либо недобросовестных действий с целью необоснованного возмещения налога из бюджета (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа
от 18 июня 2008 г. N Ф09-4311/08-С2

Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе: председательствующего, судей,

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу Инспекции Федеральной налоговой службы по Советскому району г. Уфы (далее - инспекция, налоговый орган) на решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 06.02.2008 по делу N А07-16341/07.

Представители лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились.

Муниципальное унитарное предприятие "Сагарак" (далее - общество, налогоплательщик) обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с заявлением о признании недействительными решений от 06.09.2007 N 280, 582 (с учетом уточнения заявленных требований).

Решением суда от 06.02.2008 заявление удовлетворено.

В порядке апелляционного производства решение суда не обжаловалось.

В жалобе, поданной в Федеральный арбитражный суд Уральского округа, инспекция просит решение суда отменить, принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявленных требований, ссылаясь на неправильное применение судом положений ст. 171, 172 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс).

Проверив обоснованность доводов, изложенных в кассационной жалобе, а также доводов, содержащихся в отзыве общества, суд кассационной инстанции считает, что выводы суда соответствуют установленным обстоятельствам, представленным доказательствам и закону.

Инспекцией проведена камеральная налоговая проверка декларации по налогу на добавленную стоимость за январь 2007 г., по результатам которой инспекцией приняты решения от 06.09.2007 N 280 - об отказе в возмещении налога на добавленную стоимость, N 582 - о привлечении налогоплательщика к налоговой ответственности, доначислении налога и начислении соответствующих сумм пеней.

По мнению налогового органа, налогоплательщиком занижена сумма налога на добавленную стоимость, подлежащего уплате в бюджет, ввиду неправомерного применения налоговых вычетов по счетам-фактурам общества с ограниченной ответственностью "Агидель-Сервис", поскольку не подтвержден факт уплаты налога в бюджет названным контрагентом, так как общество с ограниченной ответственностью "Агидель-Сервис" снято с налогового учета 01.03.2007, в связи с присоединением к обществу с ограниченной ответственностью "СКБ Техпром", которое относится к налогоплательщикам, пресдставляющих "нулевую" налоговую отчетность.

Считая, что решения не соответствуют нормам гл. 21 Кодекса и нарушают его права, налогоплательщик обратился в арбитражный суд с заявлением о признании их недействительными.

Разрешая спор, суд пришел к выводу о наличии у общества права на применение заявленного налогового вычета, соблюдении им установленного законом порядка подтверждения этого права и отсутствии признаков недобросовестности в действиях общества, вследствие чего удовлетворил заявленные требования.

Как следует из материалов дела, обществом с ограниченной ответственностью "Агидель-Сервис" выполнены работы по текущему ремонту оборудования на основании заключенного с налогоплательщиком договора подряда, выставлены счета-фактуры.

Оплата по указанным счетам-фактурам произведена платежными поручениями и векселем, при этом при оплате векселем сумма налога на добавленную стоимость перечислена по платежному поручению.

Пунктами 1 и 2 ст. 171 Кодекса предусмотрено, что налогоплательщик имеет право уменьшить общую сумму налога, исчисленную в соответствии со ст. 166 Кодекса, на установленные законом налоговые вычеты и вычетам подлежат суммы налога, предъявленные налогоплательщику при приобретении товаров (работ, услуг), а также имущественных прав на территории Российской Федерации в отношении товаров (работ, услуг), приобретаемых для осуществления операций, признаваемых объектами налогообложения.

В соответствии с п. 1 ст. 172 Кодекса вычетам подлежат суммы налога на добавленную стоимость, предъявленные налогоплательщику при приобретении товаров (работ, услуг), имущественных прав либо фактически уплаченные им при ввозе товаров на таможенную территорию Российской Федерации, после принятия на учет указанных товаров (работ, услуг), имущественных прав с учетом особенностей, предусмотренных названной статьей, и при наличии соответствующих первичных документов.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что все требования, содержащиеся в ст. 171, 172 Кодекса, обществом соблюдены, доказательства совершения заявителем каких-либо недобросовестных действий с целью необоснованного возмещения налога из бюджета инспекцией не представлены.

Довод инспекции о нарушении контрагентом налогоплательщика своих налоговых обязанностей судом кассационной инстанции не принимается, поскольку это не свидетельствуют о недобросовестности общества, кроме того, действующее налоговое законодательство не ставит право налогоплательщика на применение налоговых вычетов, предусмотренных ст. 171 Кодекса, в зависимость от уплаты (неуплаты) соответствующих сумм налога на добавленную стоимость поставщиками товаров (работ, услуг).

С учетом изложенного обжалуемый судебный акт подлежит оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворения.

Руководствуясь ст. 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 06.02.2008 по делу N А07-16341/07 оставить без изменения, кассационную жалобу Инспекции Федеральной налоговой службы по Советскому району г. Уфы - без удовлетворения.

Взыскать с Инспекции Федеральной налоговой службы по Советскому району г. Уфы госпошлину в доход федерального бюджета в сумме 1000 руб. по кассационной жалобе.