Купить систему ГАРАНТ Получить демо-доступ Узнать стоимость Информационный банк Подобрать комплект Семинары
  • ТЕКСТ ДОКУМЕНТА
  • АННОТАЦИЯ
  • ДОПОЛНИТЕЛЬНАЯ ИНФОРМАЦИЯ ДОП. ИНФОРМ.

Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 17 июня 2008 г. N Ф09-4236/08-С1 Суд отказал в признании недействительным постановления судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства, поскольку оспариваемое постановление соответствует требованиям действующего законодательства об исполнительном производстве, нарушения прав и законных интересов общества оспариваемым актом отсутствуют, более того, заявитель не обладает правом на обжалование ввиду того, что не является стороной по исполнительному производству (извлечение)

Откройте актуальную версию документа прямо сейчас

Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.

"Как следует из материалов дела, в рамках исполнения требований исполнительного документа судебному приставу-исполнителю должником были представлены: соглашение от 14.04.2006 об исполнении судебного акта, заключенное между должником и взыскателем путем перечисления на расчетный счет взыскателя денежных средств в сумме 16990 руб. и векселей Сберегательного банка Российской Федерации (14 шт.), закрытого акционерного общества КБ "Ураллига" общей стоимостью равной сумме общей задолженности по исполнительному документу; акты приемки-передачи векселей от 18.04.2007, платежное поручение N 2265 на общую сумму задолженности. Кроме того, от взыскателя поступило заявление об окончании исполнительного производства.

Таким образом, данные обстоятельства свидетельствуют о наличии всех необходимых условий, подтверждающих фактическое исполнение должником требований исполнительного документа и наличия у судебного пристава-исполнителя оснований для окончания данного исполнительного производства на основании подп. 1 п. 1 ст. 27 Закона N 119-ФЗ.

...

Поскольку общество "Рубикон" не является в связи с изложенным взыскателем по данному исполнительному производству, а право обжалования действий судебного пристава-исполнителя принадлежит исключительно сторонам исполнительного производства, соответственно, довод общества "Рубикон" о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым постановлением является несостоятельным.

Так как фактическое исполнение должником требований исполнительного документа состоялось, у судебного пристава-исполнителя имелись достаточные основания для окончания исполнительного производства на основании подп. 1 п. 1 ст. 27 Закона N 119-ФЗ, а материалы дела не содержат доказательств, подтверждающих нарушение прав и интересов общества "Рубикон", суды пришли к правильному выводу об отсутствии правовых оснований для признания оспариваемого постановления от 24.04.2006 об окончании исполнительного производства N 4402/38.09-07/06 недействительным."


Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 17 июня 2008 г. N Ф09-4236/08-С1


Текст постановления предоставлен Федеральным арбитражным судом Уральского округа по договору об информационно-правовом сотрудничестве


Документ приводится с сохранением орфографии и пунктуации источника