Определение Федерального арбитражного суда Уральского округа от 11 июня 2008 г. N Ф09-3263/08-С4 Требование об отмене определения о возвращении жалобы заявителю не удовлетворено, поскольку отсутствуют уважительные причины пропуска срока подачи жалобы (извлечение)

Определение Федерального арбитражного суда Уральского округа
от 11 июня 2008 г. N Ф09-3263/08-С4

Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе: председательствующего, судей,

рассмотрел в судебном заседании жалобу Федеральной налоговой службы в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 11 по Челябинской области (далее - ФНС России) на определение Федерального арбитражного суда Уральского округа от 16.04.2008 о возвращении кассационной жалобы по делу N А76-30273/2006-48-275 Арбитражного суда Челябинской области о признании открытого акционерного общества "Булзинское" несостоятельным (банкротом).

Жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.

Определением Арбитражного суда Челябинской области от 11.01.2008 по настоящему делу отказано в установлении требования ФНС России в сумме 22279750 руб. в деле о банкротстве. Данное определение в порядке апелляционного производства не обжаловалось.

31.03.2008 ФНС России обратилась в Федеральный арбитражный суд Уральского округа с кассационной жалобой на определение от 11.01.2008.

Определением суда от 16.04.2008 кассационная жалоба возвращена заявителю.

В жалобе, поданной в Федеральный арбитражный суд Уральского округа, ФНС России просит определение суда кассационной инстанции от 16.04.2008 отменить, ссылаясь на необоснованный отказ в удовлетворении ее ходатайства о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы. Заявитель указывает, что определение суда первой инстанции от 11.01.2008 получено им 01.02.2008, следовательно, срок на кассационное обжалование истекает 01.04.2008.

Согласно ч. 1 ст. 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В силу ч. 3 названной статьи закона определения, которые выносятся арбитражным судом при рассмотрении дел о несостоятельности (банкротстве) и обжалование которых предусмотрено АПК РФ и иными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства), отдельно от судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, могут быть обжалованы в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение десяти дней со дня их вынесения.

Пунктом 1 ст. 142 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" предусмотрено, что установление размера требований кредиторов в ходе конкурсного производства осуществляется в порядке, предусмотренном ст. 100 данного Федерального закона. Согласно п. 6 ст. 100 Федерального закона определение о включении или об отказе во включении требований кредиторов в реестр требований кредиторов может быть обжаловано.

Таким образом, последним днем подачи апелляционной жалобы на определение суда первой инстанции от 11.01.2008 является 25.01.2008.

В соответствии с ч. 1 ст. 276 АПК РФ кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда.

Кассационная жалоба на определение суда первой инстанции от 11.01.2008 может быть подана в суд в срок до 25.03.2008. Кассационная жалоба ФНС России направлена в суд по почте 31.03.2008 с нарушением названного срока.

Согласно ч. 2 ст. 276 АПК РФ по ходатайству лица, обратившегося с кассационной жалобой, пропущенный срок подачи кассационной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта и арбитражный суд кассационной инстанции признает причины пропуска срока уважительными.

Кассационная жалоба ФНС России на определение суда первой инстанции от 11.01.2008 содержит ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи жалобы с указанием на то, что определение получено 01.02.2008.

Поскольку у ФНС России имелось достаточно времени для подачи кассационной жалобы с момента получения определения и до истечения срока на кассационное обжалование судебного акта, суд кассационной инстанции правильно не признал данную причину пропуска срока подачи жалобы в качестве уважительной.

Таким образом, суд кассационной инстанции обоснованно отказал в удовлетворении ходатайства и возвратил кассационную жалобу заявителю на основании п. 2 ч. 1 ст. 281 АПК РФ. Обжалуемый судебный акт подлежит оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворения.

Руководствуясь ст. 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

определение Федерального арбитражного суда Уральского округа от 16.04.2008 о возвращении кассационной жалобы по делу N А76-30273/2006-48-275 Арбитражного суда Челябинской области оставить без изменения, жалобу Федеральной налоговой службы в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 11 по Челябинской области - без удовлетворения.