Определение Федерального арбитражного суда Уральского округа от 19 июня 2008 г. N Ф09-984/07-С6 Суд принял отказ от кассационной жалобы, поскольку отказ не противоречит законам и иным нормативно-правовым актам, не нарушает права и законные интересы других лиц (извлечение)

Определение Федерального арбитражного суда Уральского округа
от 19 июня 2008 г. N Ф09-984/07-С6

ГАРАНТ:

См. дополнительную информацию к настоящему определению

Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе: председательствующего, судей,

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу Корчака Николая Станиславовича на постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.04.2008 по делу N А76-10780/2006 Арбитражного суда Челябинской области.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещены надлежащим образом.

В судебном заседании приняли участие представители: Корчака Н.С. - Филимонов P.M. (доверенность от 23.06.2006); общества с ограниченной ответственностью "Агломератчик" (далее - общество "Агломератчик") - Зонов И.Ю. (доверенность от 24.01.2008 N 16).

Общество "Агломератчик" обратилось в Арбитражный суд Челябинской области к Главному управлению Федеральной регистрационной службы по Челябинской области (далее - регистрационная служба) с заявлением о признании недействительными записей в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним о регистрации права собственности Корчака Н.С. и соответствующих свидетельств о регистрации прав на недвижимое имущество, расположенное по адресу: Челябинская область, Кусинский район, поселок городского типа (пгт) Магнитка, ул. Спартака, 6, и восстановлении в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним записи о праве собственности общества "Агломератчик" на данные объекты.

Определением суда от 25.01.2008 производство по делу прекращено.

Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.04.2008 определение суда первой инстанции отменено. Вопрос направлен на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Корчак Н.С. обратился в Федеральный арбитражный суд Уральского округа с жалобой на постановление суда апелляционной инстанции.

До рассмотрения дела Корчаком Н.С. заявлено ходатайство об отказе от кассационной жалобы на постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.04.2008 по делу N А76-10780/2006 Арбитражного суда Челябинской области. Ходатайство подписано представителем Корчака Н.С. Филимоновым Русланом Михайловичем, действующим по нотариально удостоверенной доверенности от 23.06.2006, номер в реестре 997.

В силу ч. 1 ст. 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции прекращает производство по кассационной жалобе, если после принятия кассационной жалобы к производству суда от лица, ее подавшего, поступило ходатайство об отказе от кассационной жалобы и отказ принят судом в соответствии со ст. 49 данного Кодекса.

Согласно ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец (заявитель) вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска (заявления, жалобы) полностью или частично. Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

В соответствии со ст. 62 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в доверенности, выданной представляемым лицом, или ином документе должно быть специально оговорено право представителя на полный или частичный отказ от исковых требований и признание иска.

Поскольку полномочия представителя Филимонова P.M. на подписание отказа от кассационной жалобы подтверждены доверенностью от 23.06.2006 номер в реестре 997, отказ не противоречит закону и не нарушает права других лиц, суд пришел к выводу о том, что отказ от кассационной жалобы подлежит принятию, производство по кассационной жалобе - прекращению.

Руководствуясь ст. 184, 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

принять отказ от кассационной жалобы Корчака Николая Станиславовича на постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.04.2008 по делу N А76-10780/2006 Арбитражного суда Челябинской области.

Производство по кассационной жалобе прекратить.

Возвратить Корчаку Николаю Станиславовичу из федерального бюджета 1000 руб. государственной пошлины, уплаченной по квитанции СБ8544/0221 от 13.05.2008 по кассационной жалобе.