Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 19 июня 2008 г. N Ф09-4510/08-С5 Суд удовлетворил ходатайство истца о рассмотрении дела о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию в порядке упрощенного производства, поскольку требования истца носят бесспорный характер согласно документам, устанавливающим и подтверждающим имущественные обязательства ответчика, которые последним были признаны, кроме того, ответчик в установленный срок возражения о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства не представил (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа
от 19 июня 2008 г. N Ф09-4510/08-С5

Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе:

председательствующего, судей,

рассмотрел в судебном заседании жалобу открытого акционерного общества "Башлескомплект" (далее - общество "БЛК") на решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 20.02.2008 (резолютивная часть от 13.02.2008) по делу N А07-827/08.

Представители лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились.

Общество с ограниченной ответственностью "Метта-Пром" (далее - общество "Метта-Пром") обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с иском к обществу "БЛК" о взыскании 753500 руб. задолженности по договору от 25.10.2006 N 2510-2/2006.

Решением суда от 20.02.2008 (резолютивная часть от 13.02.2008) исковые требования удовлетворены.

В суде апелляционной инстанции решение суда не пересматривалось.

В жалобе, поданной в Федеральный арбитражный суд Уральского округа, общество "БЛК" просит решение суда отменить, направить дело на новое рассмотрение, ссылаясь на нарушение судом ч. 2 ст. 148, ч. 1 ст. 226 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, на неполное выяснение судом обстоятельств дела, имеющих значение для разрешений настоящего спора.

Проверив законность решения суда, суд кассационной инстанции оснований для его отмены не усматривает.

Как установлено судами, в соответствии с договором от 25.10.2006 N 2510-2/2006 истец принял на себя обязательства по оплате открытому акционерному обществу "Башкирэнерго" за ответчика потребляемой электроэнергии, а ответчик должен был рассчитаться с истцом в размере оплаченной за него денежной суммы до 25.10.2007.

Истец принятые на себя обязательства исполнил надлежащим образом, что подтверждается платежными поручениями и актом сверки взаиморасчетов от 24.12.2007. В письмах от 25.10.2007 N 114 и от 24.12.2007 N 149 общество "БЛК" сообщило обществу "Метта-Пром" об отсутствии у него возможности погасить 753500 руб. задолженности по обязательствам, возникшим по договору N 2510-2/2006 в установленный срок в связи с непоступлением на его счет денежных средств. Просило рассмотреть возможность перенести дату погашения на более поздний срок.

Поскольку ответчик расчеты с истцом не произвел, общество "Метта-Пром" обратилось с иском в суд.

Определением от 24.01.2008 о принятии искового заявления к производству с возможностью рассмотрения дела в порядке упрощенного производства удовлетворено ходатайство истца о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, ответчику предложено в срок до 13.02.2008 представить в письменной форме имеющиеся возражения в отношении рассмотрения дела в порядке упрощенного производства. Определение получено ответчиком 07.02.2008.

Поскольку ответчик в установленный срок возражения не представил, суд правомерно рассмотрел дело в порядке упрощенного производства (ст. 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Суд первой инстанции, всесторонне, полно и объективно исследовав имеющиеся в материалах дела документы, пришел к правомерному выводу о том, что требования истца подтверждены, обоснованы и подлежат удовлетворению в соответствии с положениями ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 309, 310, 314, п. 4 ст. 539, ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Ссылка заявителя кассационной жалобы на необоснованное рассмотрение судом дела в порядке упрощенного производства отклоняется судом кассационной инстанции ввиду следующего.

В соответствии с положениями ст. 226 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если требования истца носят бесспорный характер, признаются ответчиком или иск заявлен на незначительную сумму, дело может быть рассмотрено в порядке упрощенного производства. Дело рассматривается в порядке упрощенного производства по ходатайству истца при отсутствии возражений ответчика или по предложению арбитражного суда при согласии сторон.

Как следует из ч. 1 ст. 226 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в случае если требования носят бесспорный характер или признаются должником, дело может быть рассмотрено в порядке упрощенного производства независимо от суммы требования (информационное письмо Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.01.2005 N 89 "О некоторых вопросах рассмотрения дел в порядке упрощенного производства").

Поскольку требования истца носят бесспорный характер согласно документам, устанавливающим и подтверждающим имущественные обязательства ответчика, которые ответчиком были признаны (письма от 25.10.2007, 24.12.2007), ответчик в установленный срок возражения о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства не представил, суд правомерно рассмотрел дело в порядке упрощенного производства (ст. 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Обстоятельства дела полно и всесторонне исследованы судом, им дана правильная, соответствующая нормам действующего законодательства правовая оценка.

Нарушений норм материального и процессуального права, которые в соответствии со ст. 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются основаниями к отмене или изменению судебного акта, не установлено.

С учетом изложенного решение суда подлежит оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворения.

Руководствуясь ст. 286, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 20.02.2008 (резолютивная часть от 13.02.2008) по делу N А07-827/08 оставить без изменения, кассационную жалобу открытого акционерного общества "Башлескомплект" - без удовлетворения.