Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 24 июня 2008 г. N Ф09-4093/08-С2 Решение инспекции о доначислении налога на добавленную стоимость признано судом обоснованным, поскольку представленные в подтверждение налогового вычета счета-фактуры, выставленные контрагентом, содержали недостоверные сведения (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа
от 24 июня 2008 г. N Ф09-4093/08-С2

Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе: председательствующего, судей,

рассмотрел в судебном заседании жалобу общества с ограниченной ответственностью "Альянс-СпецПошивТорг" (далее - общество, налогоплательщик) на постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.03.2008 по делу N А76-24893/07 Арбитражного суда Челябинской области.

В судебном заседании принял участие представитель Инспекции Федеральной налоговой службы по Правобережному району г. Магнитогорска (далее - инспекция, налоговый орган) - Горянов М.В. (доверенность от 08.02.2008).

Представители общества, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились.

Общество обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением о признании, принятого по результатам выездной проверки налогоплательщика, решения налогового органа от 27.08.2007 N 11-46 недействительным, в том числе, в части доначисления налога на прибыль организаций и налога на добавленную стоимость (далее - НДС) за 2004 г.

Основанием для доначисления налогов послужило неправомерное отнесение к вычету при исчислении НДС и в состав расходов, уменьшающих налогооблагаемую прибыль, затрат связанных с приобретением товаров у несуществующей организации - общества с ограниченной ответственностью "Глобус" (установить место нахождения данной организации не представляется возможным, идентификационный номер налогоплательщика (далее - ИНН), указанный в счетах-фактурах и иных документах, имеющихся у налогоплательщика, не присваивался ни одной организации, оплата за поставленные товары осуществлялась посредством передачи векселей, большинство актов приема-передачи векселей составлены после предъявления их оплате физическими лицами).

Решением суда первой инстанции от 24.01.2008 заявление удовлетворено.

Суд первой инстанции пришел к выводу о недоказанности налоговым органом наличия в действиях общества недобросовестности.

Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.03.2008 решение суда изменено. Апелляционный суд признал недействительным решение суда первой инстанции в рассматриваемой части, придя к выводу о неподтверждении налогоплательщиком затрат на приобретение товаров у ООО "Глобус", а также не подтверждении права на налоговые вычеты по сделкам с этой организацией.

В жалобе, поданной в Федеральный арбитражный суд Уральского округа, общество просит постановление апелляционного суда отменить, ссылаясь на неправильное применение судом норм материального права и несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела.

Проверив обоснованность доводов жалобы, суд кассационной инстанции оснований для отмены обжалуемого постановления апелляционного суда не находит.

Согласно подп. 1 п. 2 ст. 171 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) вычетам подлежат суммы налога, предъявленные налогоплательщику и уплаченные им при приобретении на территории Российской Федерации товаров (работ, услуг), использованных для осуществления операций, признаваемых объектами налогообложения в соответствии с гл. 21 Кодекса.

В силу п. 1 ст. 172 Кодекса налоговые вычеты, предусмотренные ст. 171 Кодекса, производятся на основании счетов-фактур, выставленных продавцами при приобретении налогоплательщиком товаров (работ, услуг), документов, подтверждающих фактическую уплату сумм налога, при условии принятия на учет указанных товаров (работ, услуг) с учетом особенностей, предусмотренных данной статьей, и при наличии соответствующих первичных документов.

Таким образом, уменьшению общей суммы НДС на налоговые вычеты должен предшествовать факт уплаты налога реальному поставщику товара, который выступает в рассматриваемых правоотношениях налогоплательщиком указанного налога и обязан перечислить его в бюджет, обладает статусом юридического лица.

Согласно ст. 252 Кодекса, налогоплательщик при исчислении налога на прибыль вправе уменьшить полученные доходы на сумму экономически обоснованных и документально подтвержденных расходов.

Под документально подтвержденными расходами понимаются затраты, подтвержденные документами, оформленными в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Поскольку представленные в подтверждение вычета счета-фактуры, выставленные ООО "Глобус" содержат недостоверные сведения (ИНН поставщика недостоверный, факт регистрации не подтверждается), а надлежащих доказательств, подтверждающих спорные расходы, обществом не представлено и таковых материалы дела не содержат, апелляционный суд, исходя из положений ст. 169, 171, 172, 252 Кодекса сделал правильный вывод о том, что расходы общества и налоговые вычеты документально не подтверждены, в связи с чем отказал в удовлетворении заявленных требований.

Доводы общества, приведенные в кассационной жалобе, подлежат отклонению в силу ст. 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации как направленные на переоценку установленных апелляционным судом обстоятельств.

Руководствуясь ст. 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.03.2008 по делу N А76-24893/07 Арбитражного суда Челябинской области оставить без изменения, кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Альянс-СпецПошивТорг" - без удовлетворения.