Определение Федерального арбитражного суда Уральского округа от 2 июля 2008 г. N Ф09-318/08-С6 Суд по заявлению лица, участвующего в деле, правомочно определил исправить допущенные в принятом им решении опечатки без изменения содержания судебного акта (извлечение)

Определение Федерального арбитражного суда Уральского округа
от 2 июля 2008 г. N Ф09-318/08-С6

ГАРАНТ:

См. дополнительную информацию к настоящему определению

Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе: председательствующего, судей,

рассмотрев заявление общества с ограниченной ответственностью "Екатеринбургский производственно-рекламный комбинат" (заявитель) об исправлении опечатки в постановлении Федерального арбитражного суда Уральского округа от 13.02.2008, принятого по результатам рассмотрения кассационной жалобы данного общества на решение Арбитражного суда Свердловской области от 11.10.2007 (резолютивная часть от 04.10.2007) по делу N А60-7684/2007 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.12.2007 по тому же делу по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Екатеринбургский производственно-рекламный комбинат" к администрации г. Екатеринбурга о признании недействительным постановления главы г. Екатеринбурга от 20.12.2006 N 2259 "О предварительном согласовании ЗАО "Формула строительства" места размещения среднеэтажного жилого дома со встроенными нежилыми помещениями на первых этажах и подземным паркингом на улице Волгоградской - переулку Татарскому - переулку Транзитному" в части, при участии третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора: Екатеринбургского муниципального унитарного предприятия "Бюро технической инвентаризации", закрытого акционерного общества "Формула строительства", установил:

при оформлении постановления от 13.02.2008 по делу N А60-7684/2007 Арбитражного суда Свердловской области (Ф09-318/08-С6) судом кассационной инстанции допущены опечатки. На шестой странице в третьем абзаце постановления неверно указан год выдачи регистрационных удостоверений (1009 вместо 1998). Кроме того, в данном абзаце указано, что общество с ограниченной ответственностью "Екатеринбургский производственно-рекламный комбинат" является правопредшественником заявителя, в то время как заявителем является само общество с ограниченной ответственностью "Екатеринбургский производственно-рекламный комбинат".

В соответствии с ч. 3 ст. 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, по заявлению лица, участвующего в деле, вправе исправить допущенные в решении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания.

При таких обстоятельствах допущенные опечатки в постановлении Федерального арбитражного суда Уральского округа от 13.02.2008 (Ф09-318/08-С6) по делу N А60-7684/2007 Арбитражного суда Свердловской области подлежат исправлению.

Руководствуясь ст. 179, 184, 185, 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд, определил:

1. Исправить опечатки в постановлении Федерального арбитражного суда Уральского округа от 13.02.2008 (Ф09-318/08-С6) по делу N А60-7684/2007 Арбитражного суда Свердловской области.

2. Абзац третий на шестой странице постановления читать в следующей редакции: Как следует из имеющихся в материалах дела регистрационных удостоверений от 04.11.1998 N 15-27, выданных предприятием "Бюро технической инвентаризации", общество с ограниченной ответственностью "Екатеринбургский производственно-рекламный комбинат" является собственником ... - далее по тексту.