Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 24 июня 2008 г. N Ф09-4540/08-С5 Суд обязал ответчика надлежащим образом исполнить обязательства по договору на снабжение тепловой энергией в сетевой воде - предъявлять потребителю единый счет-фактуру за поставленную тепловую энергию, поскольку со стороны истца нарушений условий договора не допускалось, оплата поставленной тепловой энергии осуществлялась надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения договора поставки тепловой энергии не допускается, а следовательно, спорный договор не расторгнут (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа
от 24 июня 2008 г. N Ф09-4540/08-С5

Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе:

председательствующего, судей,

рассмотрел в судебном заседании жалобу открытого акционерного общества "Территориальная генерирующая компания N 9" (далее - общество "ТГК N 9") на решение Арбитражного суда Пермского края от 18.01.2008 (резолютивная часть от 16.01.2008) по делу N А50-15052/2007 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.03.2008 (резолютивная часть от 13.03.2008) по тому же делу.

Представители лиц, участвующих в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом.

Товарищество собственников жилья "Восточное" (далее - ТСЖ "Восточное") обратилось в Арбитражный суд Пермского края с иском к обществу "ТГК N 9" о понуждении ответчика исполнять обязательства по договору снабжения тепловой энергией в сетевой воде от 18.04.2005 N 5763, а именно: предъявлять истцу ежемесячно за поставленную тепловую энергию единый счет-фактуру в соответствии с п. 3.2 договора, а также о взыскании с ответчика 5000 руб. на оплату услуг представителя.

В качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, к участию в деле привлечены: общество с ограниченной ответственностью "Регионэнергосбыт" (далее - общество "Регионэнергосбыт") и закрытое акционерное общество "Пермская сетевая компания" (далее - общество "Пермская сетевая компания").

Решением Арбитражного суда Пермского края от 18.01.2008 (резолютивная часть от 16.01.2008) исковые требования удовлетворены. Суд обязал общество "ТГК N 9" надлежащим образом исполнять обязательства по договору от 18.04.2005 N 5763 на снабжение тепловой энергией в горячей воде, а именно: предъявлять ТСЖ "Восточное" ежемесячно за поставленную тепловую энергию единый счет-фактуру. С общества "ТГК N 9" в пользу ТСЖ "Восточное" взысканы 7000 руб. судебных расходов.

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.03.2008 (резолютивная часть от 13.03.2008) решение суда оставлено без изменения.

В жалобе, поданной в Федеральный арбитражный суд Уральского округа, заявитель просит указанные судебные акты отменить и передать дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции, ссылаясь на несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам, а также неправильное применение судами положений ст. 161, 183, п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации. Заявитель указывает на то, что судами необоснованно сделан вывод о заключении между сторонами договора от 18.04.2005 N 5763, поскольку истец подписал данный договор без полномочий, в связи с чем данный договор не является юридическим фактом и не порождает для сторон прав и обязанностей.

Как установлено судами, между обществом "ТГК N 9" (энергоснабжающая организация) и ТСЖ "Восточное" (потребитель) на срок с 18.04.2005 по 31.03.2006 заключен договор снабжения тепловой энергией в сетевой воде от 18.04.2005 N 5763, в соответствии с условиями которого энергоснабжающая организация обязуется производить и передавать тепловую энергию через сети транспортирующей организации на объекты потребителя до границы балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности с потребителем, а потребитель обязуется принимать тепловую энергию энергоснабжающей организации, оплачивать ее стоимость и услуги по ее транспортировке (передаче) энергоснабжающей организации. Потребитель оплачивает энергоснабжающей организации стоимость полученной тепловой энергии и стоимость услуг по ее транспортировке (передаче). Энергоснабжающая организация ежемесячно предъявляет потребителю единый счет-фактуру, в которой выделяется стоимость тепловой энергии, стоимость услуг по передаче тепловой энергии. Оплата потребляемой тепловой энергии и услуг по ее передаче осуществляется путем перечисления потребителем денежных средств на расчетный счет энергоснабжающей организации.

Дополнительным соглашением от 01.04.2006 срок действия данного договора продлен до 31.03.2010. Со стороны ТСЖ "Восточное" договор от 18.04.2005 N 5763 и дополнительное соглашение к нему от 01.04.2006 подписаны председателем Коноваловым В.Д.

Указанный договор сторонами исполнялся: осуществлялись производство, передача тепловой энергии через сети транспортирующей организации, истец получал и оплачивал обществу "ТГК N 9" полученную тепловую энергию.

В письме N 207-5763 общество "ТГК N 9" уведомило ТСЖ "Восточное" о том, что с 01.01.2007 поставщиком тепловой энергии будет являться общество "Регионэнергосбыт", истцу надлежит расторгнуть ранее действовавший договор энергоснабжения и заключить новый с другой энергоснабжающей организацией, в связи с тем что общество "ТГК N 9" с указанной даты не сможет поставлять тепловую энергию потребителям.

Полагая, что требование о расторжении договора со стороны общества "ТГК N 9" является неправомерным, а договор от 18.04.2005 N 5763 - действующим и подлежит исполнению сторонами, ТСЖ "Восточное" обратилось в арбитражный суд с соответствующим иском.

Суды первой и апелляционной инстанций, удовлетворяя исковые требования, сделали верный вывод о том, что обязательства ответчика перед истцом по договору от 18.04.2005 N 5763 не прекращены.

Выводы судов соответствуют материалам дела и действующему законодательству.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

Согласно п. 1 ст. 546 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает юридическое лицо, энергоснабжающая организация вправе отказаться от исполнения договора в одностороннем порядке по основаниям, предусмотренным ст. 523 указанного Кодекса, за исключением случаев, установленных законом или иными правовыми актами.

Пунктом 1 ст. 523 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения договора поставки (полностью или частично) или одностороннее его изменение допускаются в случае существенного нарушения договора одной из сторон.

В соответствии со ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено данным Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда.

В силу п. 1 ст. 452 Гражданского кодекса Российской Федерации соглашение об изменении или о расторжении договора совершается в той же форме, что и договор, если из закона, иных правовых актов, договора или обычаев делового оборота не вытекает иное.

В п. 10.1 договора от 18.04.2005 N 5763 указано, что в одностороннем порядке по заявлению одной из сторон договор может быть расторгнут за месяц до окончания срока его действия.

При таких обстоятельствах выводы судов первой и апелляционной инстанции о том, что договор от 18.04.2005 N 5763 является действующим и подлежит исполнению сторонами, в связи с чем ответчик обязан надлежащим образом исполнять условия данного договора, в том числе поставлять тепловую энергию и предъявлять счета-фактуры за поставленную тепловую энергию, являются правильными.

Кроме того, судами установлено, что согласно заключенному и вступившему в силу с 01.01.2007 договору купли-продажи тепловой энергии в сетевой воде от 23.11.2006 N 152/0284 между обществом "ТГК N 9" (генерирующая организация) и обществом "Регионэнергосбыт" (сбытовая компания) генерирующая организация обязуется производить и подавать тепловую энергию надлежащего качества и в количестве, предусмотренном по условиям договора, по своим сетям сбытовой компании на границах балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности между генерирующей организацией и сбытовой компанией, а сбытовая компания обязуется принимать тепловую энергию, произведенную генерирующей организацией, и оплачивать последней ее стоимость.

По условиям договора от 10.01.2006 N 14/06 на оказание услуг по передаче тепловой энергии, заключенного между обществом "Регионэнергосбыт" и обществом "Пермская сетевая компания" заказчик поручает, а исполнитель обязуется оказывать услуги по передаче тепловой энергии заказчика по сетям исполнителя до потребителей заказчика в соответствии с границами эксплуатационной ответственности.

Согласно договору субаренды тепловых сетей от 26.04.2007 (в редакции дополнительного соглашения от 23.05.2007), заключенному на срок до 09.05.2008, общество "Пермская сетевая компания" (арендатор) сдает, а общество "Регионэнергосбыт" принимает во временное владение и пользование участки тепловой сети, перечисленные в приложении к договору субаренды тепловых сетей.

Вместе с тем суды пришли к обоснованному выводу о том, что указанные обстоятельства не влекут невозможности исполнения обязательств по снабжению тепловой энергией, не препятствуют применению установленных тарифов и не влияют на обязанность выставлять счета-фактуры при сохранении обязательства по поставке тепловой энергии и ее оплате.

Довод заявителя кассационной жалобы о том, что договор от 18.04.2005 N 5763 подписан неуполномоченным лицом, был предметом рассмотрения судов первой и апелляционной инстанций, ему дана надлежащая правовая оценка.

Иные доводы судом кассационной инстанции отклоняются как направленные на переоценку выводов судов первой и апелляционной инстанций, что противоречит положениям ст. 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, устанавливающим пределы рассмотрения дела в суде кассационной инстанции.

Обстоятельства дела исследованы судами полно и всесторонне, спор разрешен в соответствии с требованиями действующего законодательства.

Нарушений норм материального или процессуального права, являющихся основанием для отмены судебных актов (ст. 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), судом кассационной инстанции не установлено.

С учетом изложенного обжалуемые судебные акты подлежат оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворения.

Руководствуясь ст. 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

решение Арбитражного суда Пермского края от 18.01.2008 (резолютивная часть от 16.01.2008) по делу N А50-15052/2007 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.03.2008 (резолютивная часть от 13.03.2008) по тому же делу оставить без изменения, кассационную жалобу открытого акционерного общества "Территориальная генерирующая компания N 9" - без удовлетворения.