Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 1 июля 2008 г. N Ф09-4666/08-С3 Суд признал недействительным решение инспекции о привлечении общества к ответственности за непредставление в установленный срок налоговой декларации, поскольку законом не предусмотрены сроки подачи ежемесячных налоговых деклараций при превышении в каком-либо месяце текущего квартала суммы выручки от реализации товаров (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа
от 1 июля 2008 г. N Ф09-4666/08-С3

Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе:

председательствующего, судей,

рассмотрел в судебном заседании жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 2 по Пермскому краю (далее - инспекция, налоговый орган) на решение Арбитражного суда Пермского края от 16.04.2008 по делу N А50-2101/08.

Представители лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, в судебное заседание не явились.

Общество с ограниченной ответственностью "ЭлектроСервисЭффект" (далее - общество, налогоплательщик) обратилось в арбитражный суд Пермского края с заявлением (с учетом уточнении требований в порядке, предусмотренном ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) о признании недействительным решения инспекции от 12.12.2007 N 12.107 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения в части взыскания штрафа в сумме 355884 руб. 85 коп.

Решением суда от 16.04.2008 (резолютивная часть от 09.04.2008) заявленные требования удовлетворены.

В порядке апелляционного производства решение суда не обжаловалось.

В жалобе, поданной в Федеральный арбитражный суд Уральского округа, инспекция просит указанный судебный акт отменить, в удовлетворении заявленных требований отказать, ссылаясь на неправильное применение судом положений ст. 174 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс).

Отзыва на кассационную жалобу обществом не представлено.

Как следует из материалов дела, по результатам выездной налоговой проверки инспекцией составлен акт от 25.09.2007 N 12.107 и на основании выводов инспекции о нарушении обществом установленного п. 5 ст. 174 Кодекса срока для представления деклараций за июль-декабрь 2005 г., февраль 2006 г. в связи с утратой им права на ежеквартальную уплату налога и ежеквартальное представление деклараций, поскольку в указанных периодах сумма выручки от реализации товаров (работ, услуг) без учета НДС превысила 1 млн. руб., принято решение от 12.12.2007 N 12.107 о привлечении общества, в том числе к ответственности за совершение налогового правонарушения, предусмотренного п. 1, 2 ст. 119 Кодекса, за несвоевременное представление налоговых деклараций по НДС за июль-декабрь 2005 г., февраль 2006 г.

Считая указанное решение инспекции недействительным в части взыскания штрафа в сумме 355884 руб. 85 коп., общество обратилось с соответствующим заявлением в арбитражный суд.

Суд удовлетворил заявленные требования, придя к выводу об отсутствии у инспекций оснований для привлечения общества к налоговой ответственности, предусмотренной ст. 119 Кодекса, и взыскания спорной суммы штрафа.

Вывод суда является правильным, соответствует материалам дела и нормам действующего законодательства.

Пунктом 1 ст. 108 Кодекса предусмотрено, что никто не может быть привлечен к ответственности за совершение налогового правонарушения иначе, как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены настоящим Кодексом.

Непредставление налогоплательщиком в установленный законодательством о налогах и сборах срок налоговой декларации влечет за собой применение ответственности, предусмотренной ст. 119 Кодекса.

Согласно п. 1 ст. 163 Кодекса налоговый период по НДС равен календарному месяцу, если иное не установлено п. 2 указанной статьи. Для налогоплательщиков (налоговых агентов) с ежемесячными в течение квартала суммами выручки от реализации товаров (работ, услуг) без учета налога, не превышающими 1 млн. руб., налоговый период устанавливается как квартал.

В соответствии с п. 5 ст. 174 Кодекса налогоплательщики обязаны представлять в налоговые органы по месту своего учета соответствующую налоговую декларацию по НДС в срок не позднее 20-го числа месяца следующего за истекшим налоговым периодом, если иное не предусмотрено гл. 21 Кодекса.

Согласно п. 6 ст. 174 Кодекса налогоплательщики с ежемесячными в течение квартала суммами выручки от реализации товаров (работ, услуг) без учета налога, не превышающими 1 млн. руб., вправе уплачивать налог исходя из фактической реализации (передачи) товаров (выполнения, в том числе для собственных нужд, работ, оказания, в том числе для собственных нужд, услуг) за истекший квартал не позднее 20-го числа месяца, следующего за истекшим кварталом. Налогоплательщики, уплачивающие налог ежеквартально, представляют налоговую декларацию в срок не позднее 20-го числа месяца, следующего за истекшим кварталом.

Судом установлено и материалами дела подтверждено, что обществом своевременно представлены в налоговый орган декларации по НДС за 1-4 кварталы 2005 г. Обнаружив ошибки в поданных декларациях, общество 20.04.2006 представило в инспекцию уточненные налоговые декларации по НДС за июль-декабрь 2005 г. и январь, февраль 2006 г. с соблюдением положений п. 4 ст. 81 Кодекса.

Учитывая, что сроки подачи ежемесячных налоговых деклараций при превышении в каком-либо месяце текущего квартала суммы выручки от реализации товаров (работ, услуг) 1 млн. руб. в законодательстве о налогах и сборах не предусмотрены, суд применил положения п. 1 ст. 108 Кодекса и пришел к правильному выводу о том, что оснований для привлечения налогоплательщика к ответственности, установленной ст. 119 Кодекса, у инспекции не имелось.

Доводы инспекции, изложенные в кассационной жалобе, вывод суда не опровергают и подлежат отклонению.

С учетом изложенного основания для удовлетворения кассационной жалобы отсутствуют.

Руководствуясь ст. 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

решение Арбитражного суда Пермского края от 16.04.2008 по делу N А50-2101/08 оставить без изменения, кассационную жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 2 по Пермскому краю - без удовлетворения.

Взыскать с Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 2 по Пермскому краю в доход федерального бюджета государственную пошлину по кассационной жалобе в сумме 1000 руб.