Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 30 июня 2008 г. N Ф09-4593/08-С2 Решение инспекции о доначислении налога на добавленную стоимость признано судом недействительным, поскольку счета-фактуры контрагента оформлены надлежащим образом, товар обществом получен и оприходован, оплата произведена путем передачи контрагенту банковских векселей, реальность хозяйственных операций налоговым органом не отрицается, в связи с чем отнесение спорных сумм НДС к налоговым вычетам произведено налогоплательщиком с соблюдением установленных условий (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа
от 30 июня 2008 г. N Ф09-4593/08-С2

Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе: председательствующего, судей,

рассмотрел в судебном заседании жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 29 по Республике Башкортостан (далее - инспекция, налоговый орган) на решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 25.12.2007 по делу N А07-15206/07 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.03.2008 по тому же делу.

В качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, к участию в деле привлечена Инспекция Федеральной налоговой службы по г. Агидель Республики Башкортостан.

В судебном заседании принял участие представитель инспекции - Палеева Э.В. (доверенность от 14.01.2008 N 08-04).

Представители общества с ограниченной ответственностью "Авто-ДИ" (далее - общество, налогоплательщик) и третьего лица, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились.

Общество обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с заявлением о признании недействительным решения инспекции от 23.07.2007 N 11778 о привлечении к налоговой ответственности по п. 1 ст. 122 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) в виде взыскания штрафа, доначислении налога на добавленную стоимость (далее - НДС) и соответствующих сумм пеней.

Оспариваемое решение принято по результатам камеральной проверки уточненной налоговой декларации по НДС за январь 2007 г. на основании выводов налогового органа о необоснованном применении обществом налогового вычета по операциям, связанным использованием при расчетах за поставленную продукцию ценных бумаг, поскольку налогоплательщиком не представлены отдельные платежные поручения, предусмотренные п. 4 ст. 168 Кодекса, подтверждающие уплату НДС по сделкам, совершенным с контрагентом - обществом с ограниченной ответственностью "Арсенал-Автоплюс" (далее - контрагент).

Решением суда от 25.12.2007 заявленные требования удовлетворены.

Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.03.2008 решение суда остановлено без изменения.

Суды признали недействительным оспариваемое решение инспекции, указав на то, что изменения, внесенные в п. 4 ст. 168 Кодекса Федеральным законом от 22.07.2005 N 119-ФЗ "О внесении изменений в главу 21 части второй Налогового кодекса Российской Федерации и о признании утратившими силу отдельных положений актов законодательства Российской Федерации о налогах и сборах", должны применяться к операциям, совершенным после 01.01.2007.

В жалобе, поданной в Федеральный арбитражный суд Уральского округа, инспекция просит указанные судебные акты отменить, ссылаясь на неправильное применение судами норм материального права.

Проверив обоснованность доводов, изложенных в жалобе, суд кассационной инстанции оснований к отмене судебных актов не нашел.

В силу п. 1 ст. 171 Кодекса налогоплательщик имеет право уменьшить общую сумму налога, исчисленную в соответствии со ст. 166 Кодекса, на установленные настоящей статьей налоговые вычеты.

Согласно п. 1 ст. 172 Кодекса налоговые вычеты производятся на основании счетов-фактур, выставленных продавцами при приобретении налогоплательщиком товаров (работ, услуг), только в сумме налога, предъявленной налогоплательщику при приобретении товаров (работ, услуг), имущественных прав на территории Российской Федерации, после принятия на учет указанных товаров (работ, услуг), имущественных прав с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей, и при наличии соответствующих первичных документов.

На основании имеющихся в деле доказательств, исследованных согласно требованиям, предусмотренным ст. 65, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судами установлено, что счета-фактуры контрагента оформлены надлежащим образом, товар обществом получен и оприходован, оплата произведена путем передачи контрагенту векселей Сбербанка России, реальность хозяйственных операций налоговым органом не отрицается, поэтому отнесение спорных сумм НДС к налоговым вычетам произведено налогоплательщиком с соблюдением условий, предусмотренных ст. 171, 172 Кодекса.

Довод инспекции о том, что Кодексом в качестве условия для применения налогового вычета установлена обязанность по представлению документов, предусмотренных абз. 2 п. 4 ст. 168 Кодекса, подтверждающих фактическую уплату сумм налога при использовании налогоплательщиком в расчетах за приобретенные им товары ценных бумаг, не может быть принят во внимание, поскольку указанная норма права вступила в силу с 01.01.2007 и не подлежала применению к отношениям, возникшим в 2006 г.

При таких обстоятельствах заявленные налогоплательщиком требования удовлетворены судами обоснованно. Оснований для отмены обжалуемых судебных актов и удовлетворения кассационной жалобы не имеется.

Руководствуясь ст. 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 25.12.2007 по делу N А07-15206/07 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.03.2008 по тому же делу оставить без изменения, кассационную жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 29 по Республике Башкортостан - без удовлетворения.

Взыскать с Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 29 по Республике Башкортостан в доход федерального бюджета государственную пошлину по кассационной жалобе в сумме 1000 руб.