Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 30 июня 2008 г. N Ф09-4559/08-С4 Суд отказал во взыскании с ответчика убытков (упущенной выгоды) в виде неполученной арендной платы за автомобиль ввиду недоказанности размера убытков и наличия причинно-следственной связи между простоем автомобиля и убытками (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа
от 30 июня 2008 г. N Ф09-4559/08-С4

Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе: председательствующего, судей,

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Корпорация "Роснефтегаз" (далее - общество "Корпорация "Роснефтегаз") на решение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 21.01.2008 по делу N А71-9349/2007-Г13 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.04.2008 по тому же делу по иску общества "Корпорация "Роснефтегаз" к обществу с ограниченной ответственностью "Баллон" (далее - общество "Баллон") о взыскании процентов и убытков в сумме 591986 руб. 13 коп. и встречному иску общества "Баллон" к обществу "Корпорация "Роснефтегаз" о взыскании задолженности по договору в сумме 405889 руб.

Представители лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились.

Общество "Корпорация "Роснефтегаз" обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с иском к обществу "Баллон" о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 50076 руб. 13 коп. и убытков (упущенной выгоды) в сумме 541910 руб.

Судом принят к производству встречный иск общества "Баллон" к обществу "Корпорация "Роснефтегаз" о взыскании основного долга по договору от 28.07.2006 N 331/07-06 в сумме 395240 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 10649 руб.

Решением суда от 21.01.2008 первоначальный иск удовлетворен в части взыскания процентов в сумме 50076 руб. 13 коп, в удовлетворении исковых требований в части взыскания убытков в сумме 541910 руб. отказано. Встречный иск удовлетворен полностью. В результате проведенного зачета первоначального и встречного исковых требований в части процентов с общества "Баллон" в пользу общества "Корпорация "Роснефтегаз" взыскано 39427 руб. 13 коп. процентов. С общества "Корпорация "Роснефтегаз" в пользу общества "Баллон" взысканы основной долг в сумме 395240 руб. и проценты за пользование чужими денежными средствами с суммы долга 395240 руб. из расчета действующей ставки рефинансирования 10% начиная с 10.01.2008 по день фактической оплаты долга.

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.04.2008 решение оставлено без изменения.

В жалобе, поданной в Федеральный арбитражный суд Уральского округа, общество "Корпорация "Роснефтегаз" просит указанные решение и постановление отменить в части отказа в удовлетворении требований о взыскании упущенной выгоды, ссылаясь на неполучение им доходов в результате простоя в течение 10 суток автомобиля, который был передан в аренду соответственно позже на 10 суток. При этом, по мнению заявителя жалобы, судами не дана правовая оценка представленной им калькуляции размера убытков.

Как следует из материалов дела, общество "Баллон" (исполнитель) и общество "Корпорация "Роснефтегаз" (заказчик) заключили договор на создание научно-технической продукции от 28.07.2006 N 331/07-06, в соответствии с условиями которого исполнитель обязуется по заданию заказчика поставить газобаллонную установку (ГБУ) с металлокомпозитными баллонами в количестве 60 штук на рабочее давление 24,5 МПа, а заказчик своевременно принять и оплатить ее.

Сторонами подписано дополнительное соглашение к договору от 27.03.2007 о переносе срока сдачи газобаллонной установки УГБМ-2000 на 30.04.2007. В этом же дополнительном соглашении сторонами определена цена сделки -2097000 руб.

В ходе выполнения работ общество "Баллон" направило в адрес общества "Корпорация "Роснефтегаз" письмо от 08.08.2007 с предложением направить полномочного представителя для присутствия на испытаниях изделия, подписания акта приема-сдачи ГБУ для ПАГЗа, а также организации отправки продукции в адрес заказчика.

Общество "Корпорация "Роенефтегаз" направило в г. Ижевск своего представителя на автомобиле VOLVO FH 12, государственный номер В 285 ВТ.

К моменту прибытия представителя в г. Ижевск оказалось, что общество "Баллон" не готово передать ему газобаллонную установку, в результате чего автомобиль совершил вынужденный простой в течение 12 суток с 14.09.2007 по 25.09.2007.

25.09.2007 сторонами подписан акт сдачи-приемки работ по договору от 28.07.2006 N 331/07-06.

По причине простоя автомобиля в г. Ижевске не состоялась сделка передачи его в аренду обществу с ограниченной ответственностью "Фирма "Макс" по договору от 01.09.2007 N 175 на период с 18.09.2007 по 01.10.2007.

Полагая, что указанные обстоятельства повлекли причинение убытков (упущенной выгоды) в виде неполученной арендной платы за автомобиль в размере 541910 руб. по 54191 руб. в сутки за период с 17.09.2007 по 26.09.2007, общество "Корпорация "Роснефтегаз" обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании убытков. Кроме того, в связи с нарушением обществом "Баллон" установленного договором срока сдачи работ общество "Корпорация "Роснефтегаз" просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.05.2007 по 26.09.2007.

Общество "Баллон" предъявило встречный иск о взыскании с общества "Корпорация "Роснефтегаз" основного долга по договору от 28.07.2006 N 331/07-06 в сумме 395240 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 10649 руб. за период с 04.10.2007 по 09.01.2008, ссылаясь на неполную оплату заказчиком газобаллонной установки.

Отказывая в удовлетворении требований общества "Корпорация "Роснефтегаз" о взыскании с общества "Баллон" упущенной выгоды, суды исходили из недоказанности размера убытков и наличия причинно-следственной связи между простоем автомобиля и убытками.

Выводы судов в этой части являются правильными и соответствуют материалам дела.

В силу ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Между тем размер убытков определен обществом "Корпорация "Роснефтегаз" как неполученная арендная плата по договору аренды автомобиля, который будет заключен. Кроме того, судами установлено отсутствие необходимости нахождения автомобиля в г. Ижевске в течение 12 суток с 14.09.2007 по 25.09.2007, поскольку в письме от 08.08.2007 не определена конкретная дата проведения испытаний и подписания акта сдачи-приемки работ.

Таким образом, судами обеих инстанций на основании содержащихся в материалах дела документов правомерно указано на недоказанность истцом имеющих значение для рассмотрения спора обстоятельств - размера причиненных убытков и наличия причинно-следственной связи между действиями ответчика и причиненными убытками (ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

При таких обстоятельствах суды правомерно отказали в применении к ответчику гражданско-правовой ответственности по основаниям, предусмотренным ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Доводы общества "Корпорация "Роснефтегаз", изложенные в кассационной жалобе, судом кассационной инстанции отклоняются, поскольку им дана надлежащая правовая оценка судами первой и апелляционной инстанций.

С учетом изложенного обжалуемые судебные акты подлежат оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворения.

Руководствуясь ст. 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

решение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 21.01.2008 по делу N А71-9349/2007-Г13 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.04.2008 по тому же делу оставить без изменения, кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Корпорация "Роснефтегаз" - без удовлетворения.