Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 30 июня 2008 г. N Ф09-4582/08-С6 Принимая во внимание, что заключенный между сторонами договор купли-продажи был признан судом недействительным не в силу его ничтожности, а являлся оспоримой сделкой, суд апелляционной инстанции пришел к правомерному выводу о том, что проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат начислению с момента вступления в силу постановления суда о признании данной сделки недействительной (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа
от 30 июня 2008 г. N Ф09-4582/08-С6

ГАРАНТ:

Определением Высшего Арбитражного Суда РФ от 29 октября 2008 г. N 13914/08 отказано в передаче настоящего постановления в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора

Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе: председательствующего, судей,

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Строймаркет" (далее - общество "Строймаркет") на постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.03.2008 (резолютивная часть от 18.03.2008) по делу N А07-15838/2007 Арбитражного суда Республики Башкортостан.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, их представители в судебное заседание не явились.

Общество с ограниченной ответственностью "Паритет" (далее - общество "Паритет" обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с иском к открытому акционерному обществу "Специализированное проектное конструкторско-технологическое бюро нефтяного и газового машиностроения "Нефтегазмаш" (далее - общество "СПКТБ "Нефтегазмаш") о взыскании 195669 руб. 44 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 03.06.2005 по 28.03.2007.

Решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 21.01.2008 (резолютивная часть от 14.01.2008) исковые требования удовлетворены частично. С общества "СПКТБ "Нефтегазмаш" в пользу общества "Паритет" взыскано 153396 руб. 89 коп. банковских процентов. В удовлетворении остальной части исковых требований отказано.

Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.03.2008 (резолютивная часть от 18.03.2008) решение изменено, с общества "СПКТБ "Нефтегазмаш" в пользу общества "Паритет" взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 22221 руб.

Определением арбитражного суда от 08.05.2008 произведена замена истца - общества "Паритет" - на его правопреемника - общество "Строймаркет".

В жалобе, поданной в Федеральный арбитражный суд Уральского округа, общество "Строймаркет" просит постановление суда апелляционной инстанции отменить, оставить в силе решение суда первой инстанции, ссылаясь на нарушение судом апелляционной инстанции положений, установленных ст. 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации. По мнению заявителя кассационной жалобы, ответчик знал или должен был знать о неосновательности своего обогащения с момента получения им денежных средств по недействительному договору купли-продажи, поскольку при заключении названного договора именно ответчиком были нарушены требования, предусмотренные ст. 79 Федерального закона от 26.12.1995 N 208-ФЗ "Об акционерных обществах".

Как установлено судами первой и апелляционной инстанций и подтверждено материалами дела, 17.05.2005 обществом "СПКТБ "Нефтегазмаш" (продавец) и обществом "Паритет" (покупатель) заключен договор N 03 купли-продажи нежилых помещений технического этажа N 1-17 общей площадью 483,3 кв.м, расположенных в здании литера А по адресу: г. Уфа, ул. Р. Зорге, 9.

По акту приема-передачи от 17.05.2005 нежилые помещения были переданы истцу.

Истец в счет оплаты указанных нежилых помещений платежным поручением от 03.06.2005 перечислил ответчику 1015000 руб.

Впоследствии постановлением суда апелляционной инстанции Арбитражного суда Республики Башкортостан от 14.12.2006 по делу N 1590/1591/А07-56055/05 указанный договор купли-продажи признан недействительным. В качестве применения последствий недействительности сделки на общество "СПКТБ "Нефтегазмаш" возложена обязанность возвратить обществу "Паритет" денежные средства в размере 1015000 руб., на общество "Паритет" возложена обязанность предать ответчику нежилые помещения.

Платежным поручением от 16.03.2007 N 295 продавец возвратил покупателю 1015000 руб.

Общество "Паритет", ссылаясь на то, что общество "СПКТБ "Нефтегазмаш" в период с 03.06.2005 по 28.03.2007 неосновательно пользовалось перечисленными ему по недействительной сделке денежными средствами в сумме 1015000 руб., руководствуясь положениями ст. 395, 1102, 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации, обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

Частично удовлетворяя исковые требования общества "Паритет" в сумме 153396 руб. 89 коп., суд первой инстанции исходил из следующего.

Согласно ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.

Поскольку договор купли-продажи от 17.05.2005 N 03, заключенный между истцом и ответчиком, был признан судом недействительной сделкой, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что ответчик пользовался перечисленными ему по указанной сделке денежными средствами без установленных на то оснований.

В соответствии со ст. 166 Гражданского кодекса Российской Федерации оспоримая сделка недействительна по основаниям, предусмотренным названным Кодексом, в силу признания ее таковой судом.

Недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения (п. 1 ст. 167 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Руководствуясь указанными нормами права, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что проценты за пользование чужими денежными средствами правомерно начислены истцом с момента перечисления им денежных средств ответчику по недействительной сделке (03.06.2005).

Принимая во внимание, что перечисленные ответчику денежные средства в сумме 1015000 руб. были возвращены последним 16.03.2007 платежным поручением N 295, суд первой инстанции признал, что проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат начислению за период с 03.06.2005 по 16.03.2007.

Изменяя решение суда первой инстанции и удовлетворяя исковые требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 22221 руб., суд апелляционной инстанции правомерно исходил из следующего.

Согласно ст. 1103 Гражданского кодекса Российской Федерации правила, предусмотренные главой 60 названного Кодекса, регулирующей отношения по обязательствам вследствие неосновательного обогащения, подлежат применению также и к требованию о возврате исполненного по недействительной сделке.

В соответствии с п. 2 ст. 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (ст. 395 указанного Кодекса) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 28 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.1998 N 13/14 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами", при применении последствий недействительности оспоримой сделки, если с учетом положений п. 2 ст. 167 названного Кодекса к отношениям сторон могут быть применены нормы об обязательствах вследствие неосновательного обогащения, проценты за пользование чужими денежными средствами на основании п. 2 ст. 1107 Кодекса подлежат начислению на сумму неосновательного денежного обогащения с момента вступления в силу решения суда о признании сделки недействительной, если судом не будет установлено, что приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств ранее признания сделки недействительной.

Принимая во внимания, что заключенный между сторонами договор купли-продажи от 17.05.2005 N 03 был признан судом недействительным не в силу его ничтожности, а являлся оспоримой сделкой, суд апелляционной инстанции пришел к правомерному выводу о том, что проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат начислению с момента вступления в силу постановления суда о признании данной сделки недействительной, то есть с 15.12.2006.

Нарушения судом апелляционной инстанции положений, установленных ст. 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации судом кассационной инстанции не установлено.

Довод общества "Строймаркет" о том, что ответчик знал или должен был знать о неосновательности своего обогащения с момента получения им денежных средств по недействительному договору купли-продажи, судом кассационной инстанции отклоняется, поскольку доказательств в подтверждение указанных обстоятельств заявителем не представлено.

С учетом изложенного оспариваемый судебный акт подлежит оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворения.

Руководствуясь ст. 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.03.3008 (резолютивная часть от 18.03.2008) по делу N А07-15838/2007 Арбитражного суда Республики Башкортостан оставить без изменения, кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Строймаркет" - без удовлетворения.