Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 2 июля 2008 г. N Ф09-4784/08-С5 Требование предприятия о взыскании с предпринимателя задолженности по договору на отпуск питьевой воды и прием сточных вод удовлетворено правомерно, поскольку материалами дела подтверждается, что обязательства по оплате потребленной питьевой воды и сбрасываемых сточных вод исполнены ответчиком ненадлежащим образом, имеющаяся задолженность не погашена (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа
от 2 июля 2008 г. N Ф09-4784/08-С5

Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе: председательствующего, судей,

рассмотрел в судебном заседании жалобу предпринимателя Бугровой Ангелины Вячеславовны на решение Арбитражного суда Пермского края от 05.03.2008 по делу N А50-18004/2007-Г16.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещены надлежащим образом.

Представители лиц, участвующих в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом (предпринимателю Бугровой А.В. уведомление N 97842 вручено 18.06.2008).

Муниципальное унитарное предприятие "Водоканал" (далее предприятие "Водоканал") обратилось в Арбитражный суд Пермского края с иском к предпринимателю Бугровой А. В. о взыскании 10948 руб. 42 коп. задолженности по договору на отпуск питьевой воды и прием сточных вод от 07.08.2007 N 1049.

Решением Арбитражного суда Пермского края от 05.03.2008 исковые требования удовлетворены, с предпринимателя Бугровой А. В. в пользу предприятия "Водоканал" взысканы 10948 руб. 42 коп. основного долга.

В суде апелляционной инстанции решение суда не пересматривалось.

В жалобе, поданной в Федеральный арбитражный суд Уральского округа, заявитель просит решение суда отменить, ссылаясь на несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, между предприятием "Водоканал" и предпринимателем Бугровой А. В. (абонент) заключен договор на отпуск питьевой воды и прием сточных вод от 07.08.2007 N 1049, по условиям которого предприятие "Водоканал" обязуется через присоединенные к горводопроводу и горканализации сети абонента отпускать абоненту питьевую воду и принимать от него сточные воды в пределах нормативной потребности водопотребления и водоотведения, а абонент обязуется производить оплату за водопотребление и водоотведение, а также за превышение нормативов сброса загрязняющих веществ в систему городской канализации в сроки, определенные договором (п. 1.1, 1.2 договора).

В силу п. 4.2 договора объем фактического водопотребления по оформленным присоединениям абонента определяется по показаниям приборов учета, устанавливаемых и эксплуатируемых абонентом в соответствии с Правилами пользования системами коммунального водоснабжения и канализации в Российской Федерации, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 12.02.1999 N 167 (далее - Правила пользования).

Согласно п. 35 Правил пользования ответственность за ненадлежащее состояние и исправность узлов учета, за своевременную поверку средств измерений несет абонент.

Объем водопотребления при обнаружении представителем предприятия "Водоканал" нарушения целостности пломб на приборах учета, задвижках и других опломбированных водопроводных устройствах определяется по пропускной способности присоединения в соответствии с п. 57, 77 Правил пользования (п. 4.7 договора).

В результате проверки водомерного счетчика составлен акт от 06.02.2007, в соответствии с которым в парикмахерской, расположенной по адресу: ул. Советская, 34, на водомере СГВ-15 (заводской N 37097994) сорвана пломба государственного поверителя N АБ 1086, на монтажных гайках на водомере СГВ-15 (заводской N 3733229) сорвана пломба предприятия "Водоканал" АБ-1093.

В связи с выявленными нарушениями расчет водопотребления и водоотведения произведен истцом в соответствии с п. 57 Правил пользования с момента обнаружения нарушения (06.02.2007) до момента его устранения (07.02.2007), исходя из пропускной способности трубы диаметром 100 мм -33,912 куб.м/час. (приложение N 1 к договору N 1049).

Поскольку выставленная истцом счет-фактура от 12.02.2007 N 00000755 для оплаты оказанных услуг ответчиком не оплачена, предприятие "Водоканал" обратилось в суд с соответствующим иском.

Удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции обоснованно исходили из следующего.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от их исполнения не допускается (ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На основании ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Учитывая, что обязательства по оплате потребленной питьевой воды и сбрасываемых сточных вод исполнены ответчиком ненадлежащим образом, размер задолженности подтверждается материалами дела (актами обследования систем водоснабжения и снятия контрольных показаний от 06.02.2007, актами допуска в эксплуатацию узла учета отпущенной абоненту холодной воды, справкой о порядке определения объема водопотребления), суд первой инстанции правомерно удовлетворил заявленные требования.

Довод кассатора о неверном определении диаметра трубы подключения не принят во внимание. Судом первой инстанции верно в соответствии с приложением N 1 к договору от 07.08.2007 N 1049 при расчете взят за основу диаметр трубы - 100 мм.

Ссылка предпринимателя Бугровой А.В. на отсутствие ее вины в срыве пломб не состоятельна, поскольку ответственность потребителя за надлежащее состояние узла учета установлена п. 35 Правил пользования, п. 4.7 договора N 1049.

С учетом изложенного обжалуемый судебный акт подлежит оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворения.

Руководствуясь ст. 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

решение Арбитражного суда Пермского края от 05.03.2008 по делу N А50-18004/2007-Г16 оставить без изменения, кассационную жалобу предпринимателя Бугровой Ангелины Вячеславовны - без удовлетворения.