Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 10 июля 2008 г. N Ф09-4973/08-С5 В удовлетворении требования предприятия о взыскании с ответчика договорной неустойки по договору перевозки отказано правомерно, поскольку к моменту обращения истца в суд срок исковой давности истек (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа
от 10 июля 2008 г. N Ф09-4973/08-С5

Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе: председательствующего, судей,

рассмотрел в судебном заседании жалобу государственного унитарного предприятия "Башавтотранс" Республики Башкортостан (далее - унитарное предприятие "Башавтотранс") на решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 17.03.2008 по делу N А07-19/08 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.05.2008 (резолютивная часть от 22.05.2008) по тому же делу.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, их представители в судебное заседание не явились.

Унитарное предприятие "Башавтотранс" обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с иском к государственному унитарному предприятию "Башкиравтодор" (далее - унитарное предприятие "Башкиравтодор") о взыскании 644255 руб. 87 коп. договорной неустойки по договору перевозки от 11.01.2005 N 1 и 458523 руб. 65 коп. договорной неустойки по договору перевозки от 13.01.2006 N 1 (с учетом уменьшения истцом размера исковых требований в порядке, предусмотренном ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Решением суда от 17.03.2008 в удовлетворении иска отказано.

Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.05.2008 (резолютивная часть от 22.05.2008) решение суда оставлено без изменения.

В жалобе, поданной в Федеральный арбитражный суд Уральского округа, унитарное предприятие "Башавтотранс" просит судебные акты отменить и, не передавая дело на новое рассмотрение, принять по делу новое решение, ссылаясь на неправильное применение судами ст. 203, п. 3 ст. 797 Гражданского кодекса Российской Федерации, п. 20 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 12.11.2001 N 15 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.11.2001 N 18 "О некоторых вопросах, связанных с применением Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", неприменение положений ст. 207 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Суд кассационной инстанции находит решение суда и постановление суда апелляционной инстанции законными и обоснованными с учетом следующих обстоятельств.

Судами правильно установлено, что правоотношения сторон регулируются договорами на перевозку грузов автомобильным транспортом от 11.01.2005 N 1 и от 13.01.2006 N 1.

Согласно условиям названных договорам истец оказывал ответчику услуги по перевозке грузов.

Унитарное предприятие "Башавтотранс" 26.07.2007 направило в адрес ответчика претензию с требованием об оплате неустойки по договорам в добровольном порядке, на которую ответчик не ответил.

В связи с несвоевременной оплатой имеющейся задолженности по договорам перевозки истец 26.12.2007 обратился в арбитражный суд с иском о взыскании неустойки.

Оценив представленные в материалы дела доказательства, суды обоснованно указали, что срок оплаты последнего выставленного истцом на основании договоров счета-фактуры от 29.04.2006 N 12-023 наступил 09.05.2006 и истец вправе был требовать с ответчика оплаты договорной неустойки в срок до 10.05.2007.

К моменту обращения истца с настоящим иском (21.12.2007) срок исковой давности истек согласно ст. 166 Устава автомобильного транспорта РСФСР, ст. 199, п. 3 ст. 797 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Поскольку о применении срока исковой давности заявлено ответчиком до вынесения решения суда по делу, в удовлетворении исковых требований судами правомерно отказано в связи с истечением срока исковой давности.

Доводы заявителя кассационной жалобы о перерыве срока исковой давности были исследованы судами и получили надлежащую правовую оценку. Оснований для переоценки выводов судов в силу ст. 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации у суда кассационной инстанции не имеется.

Нарушений норм материального или процессуального права, являющихся основанием для отмены судебных актов (ст. 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), судом кассационной инстанции не установлено.

Решение Арбитражного суда Республики Башкортостан и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда законны и отмене не подлежат. Оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеется.

Руководствуясь ст. 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 17.03.2008 по делу N А07-19/08 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.05.2008 (резолютивная часть от 22.05.2008) по тому же делу оставить без изменения, кассационную жалобу государственного унитарного предприятия "Башавтотранс" Республики Башкортостан - без удовлетворения.