Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 9 июля 2008 г. N Ф09-4925/08-С5 Установив факт ненадлежащего исполнения обязанности ответчика по оплате потребленной электроэнергии, суд обоснованно взыскал с общества задолженность и проценты, начисленные за пользование чужими денежными средствами (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа
от 9 июля 2008 г. N Ф09-4925/08-С5

Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе: председательствующего, судей,

рассмотрел в судебном заседании жалобу общества с ограниченной ответственностью "ОНЕГА" (далее - общество "ОНЕГА") на решение Арбитражного суда Свердловской области от 31.03.2008 (резолютивная часть от 27.03.2008) по делу N А60-33339/07.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещены надлежащим образом.

В судебном заседании приняли участие представители:

общества с ограниченной ответственностью "Новоуральская энергосбытовая компания" (далее - общество "Новоуральская энергосбытовая компания") - Андрюхин В.К. (доверенность от 06.05.2008 N 06-01/1251); Чехрыгин А.Е. (доверенность от 06.05.2008 N 06-01/1250);

общества "ОНЕГА" - Амосов М.Ю. (доверенность от 15.01.2008).

Общество "Новоуральская энергосбытовая компания" обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к обществу "ОНЕГА" о взыскании 30965 руб. 62 коп. задолженности за период с января по апрель 2007 г. по договору купли-продажи электрической энергии от 14.09.2006 N 281-ЭС/2006 и 1793 руб. 20 коп. процентов, начисленных за пользование чужими денежными средствами, а также процентов, начисленных за пользование чужими денежными средствами по день фактической уплаты основного долга (с учетом уточненных исковых требований в порядке, предусмотренном ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 31.03.2008 (резолютивная часть от 27.03.2008) исковые требования удовлетворены частично, с общества "ОНЕГА" в пользу общества "Новоуральская энергосбытовая компания" взысканы 30965 руб. 62 коп. основного долга, а также 1793 руб. 20 коп. процентов, с начислением процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму основного долга и взысканием по день фактического уплаты с применением учетной ставки 10% годовых. В удовлетворении требований о взыскании процентов, начисленных за пользование чужими денежными средствами, при применении учетной ставки 10,25% годовых в расчете подлежащих взысканию процентов по день фактической уплаты долга отказать.

В суде апелляционной инстанции решение суда не пересматривалось.

В жалобе, поданной в Федеральный арбитражный суд Уральского округа, заявитель просит решение суда отменить, ссылаясь на несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, между обществом "Новоуральская энергосбсбытовая компания" (продавец) и обществом "ОНЕГА" (покупатель) заключен договор купли-продажи электрической энергии от 14.09.2006 N 281-ЭС/2006, по условиям которого продавец продает покупателю электрическую энергию, поданную через сети сетевой компания, а покупатель принимает и оплачивает электрическую энергию в объеме, сроки и на условиях, предусмотренных договором (п. 2.1 договора).

Стоимость фактически принято покупателем в расчетном периоде количества электроэнергии определяется по тарифам, установленным в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации (п. 8.4 договора).

Объем потребленной ответчиком электрической энергии за период с января по апрель 2007 г. подтвержден представленными актами снятия показаний приборов коммерческого учета и актом замера показании счетчика.

На оплату полученной электроэнергии за период январь-апрель 2007 г. истцом выставлены счета фактуры от 25.02.2007 N 1243 , от 28.02.2007 N 1921, от 31.03.2007 N 2611, от 30.04.2007 N 3267.

В связи с неполной оплатой электроэнергии ответчиком остаток задолженности составил 30965 руб. 62 коп., что послужило основанием для обращения с настоящим иском в суд.

Удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции обоснованно исходил из следующего.

Как правильно установлено судом, правоотношения сторон регулируются договором купли-продажи электроэнергии от 14.09.2006 N 281-ЭС/2006, т.е. договором энергоснабжения (ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации), пролонгированным на спорный период.

Пункт 6.1 названного договора предусматривает порядок учета электрической энергии, согласно которому учет потребленной электрической энергии осуществляется по приборам учета, перечисленным в приложении N 1 к договору.

Согласно п. 6.2 договора определен порядок снятия показаний с приборов учета за расчетный период, также определен порядок и условия расчетов за потребленную электроэнергию.

Установив факт ненадлежащего исполнения обязанности ответчика по оплате потребленной электроэнергии, суд первой инстанции правомерно в соответствии с требованиями ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскал с общества "ОНЕГА" задолженность в сумме 30965 руб. 62 коп., а также проценты, начисленные за пользование чужими денежными средствами, в сумме 1793 руб. 20 коп. согласно ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Доводы ответчика о ненадлежащем оформлении актов снятия показаний приборов учета электроэнергии за январь и апрель 2007 г. исследовались судом первой инстанции и обоснованно отклонены.

Возражений по поводу необоснованного применения тарифов на электрическую энергию в суд первой инстанции не заявлялось, в материалах дела данных об этом не содержится.

Таким образом, решение суда первой инстанции является законным и обоснованным.

Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены судебного акта (ст. 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), судом кассационной инстанции не установлено.

С учетом изложенного обжалуемый судебный акт подлежит оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворения.

Руководствуясь ст. 286, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

решение Арбитражного суда Свердловской области от 31.03.2008 (резолютивная часть от 27.03.2008) по делу N А60-33339/07 оставить без изменения, кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ОНЕГА" - без удовлетворения.