Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа
от 8 июля 2008 г. N Ф09-4812/08-С1
Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе: председательствующего, судей,
рассмотрел в судебном заседании жалобу судебного пристава-исполнителя Увинского Межрайонного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Удмуртской Республике Москальцова А.С. (далее - судебный пристав-исполнитель) на решение Арбитражного суда Удмуртской Республики по от 29.02.2008 по делу N А71-1212/08.
Представители лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились.
Индивидуальный предприниматель Виноградов Сергей Емельянович (далее - предприниматель) обратился в Арбитражный суд Удмуртской Республики с заявлением о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя от 04.02.2008 об отказе в возбуждении исполнительного производства по делу N А71-143/05-А6.
Решением суда от 29.02.2008 заявленные требования удовлетворены. Оспариваемое постановление признанно незаконным и отменено.
В порядке апелляционного производства решение суда не обжаловалось.
К участию в деле в качестве третьего лица привлечена Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы N 6 по Удмуртской Республике.
В кассационной жалобе, поданной в Федеральный арбитражный суд Уральского округа, судебный пристав-исполнитель просит решение суда отменить, в удовлетворении заявленных требований отказать, ссылаясь на неправильное применение судом норм материального права, несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела.
До рассмотрения кассационной жалобы судебного пристава-исполнителя по существу от предпринимателя в адрес Федерального арбитражного суда Уральского округа 02.07.2008 поступило заявление об отказе от заявленного по делу требования о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя от 04.02.2008 об отказе в возбуждении исполнительного производства и прекращению производства по делу N А71-1212/08.
Согласно ч. 2 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.
Рассмотрев заявление предпринимателя, исследовав обстоятельства дела с учетом положений ч. 5 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд кассационной инстанции считает, что его отказ от заявленных исковых требований не противоречит требованиям действующего законодательства и не нарушает права других лиц. В связи с этим суд кассационной инстанции считает возможным принять отказ от иска.
В силу п. 4 ч. 1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом, производство по делу подлежит прекращению.
На основании изложенного и в соответствии с п. 6 ч. 1 ст. 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 29.02.2008 по делу N А71-1212/08 подлежит отмене, а производство по делу - прекращению.
Руководствуясь ст. 49, п. 4 ч. 1 ст. 150, ст. 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:
принять отказ индивидуального предпринимателя Виноградова Сергея Емельяновича от заявленного по делу требования о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя Увинского Межрайонного отдела судебных приставов по Удмуртской Республике Москальцова А.С. от 04.02.2008 об отказе в возбуждении исполнительного производства.
Решение Арбитражного суда Удмуртской Республики по от 29.02.2008 по делу N А71-1212/08 отменить.
Производство по делу прекратить.
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
"Рассмотрев заявление предпринимателя, исследовав обстоятельства дела с учетом положений ч. 5 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд кассационной инстанции считает, что его отказ от заявленных исковых требований не противоречит требованиям действующего законодательства и не нарушает права других лиц. В связи с этим суд кассационной инстанции считает возможным принять отказ от иска.
В силу п. 4 ч. 1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом, производство по делу подлежит прекращению.
На основании изложенного и в соответствии с п. 6 ч. 1 ст. 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 29.02.2008 по делу N А71-1212/08 подлежит отмене, а производство по делу - прекращению."
Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 8 июля 2008 г. N Ф09-4812/08-С1
Текст постановления предоставлен Федеральным арбитражным судом Уральского округа по договору об информационно-правовом сотрудничестве
Документ приводится с сохранением орфографии и пунктуации источника