Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа
от 8 июля 2008 г. N Ф09-4794/08-С3
Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе: председательствующего, судей,
рассмотрел в судебном заседании жалобу Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Агидель (далее - инспекция, налоговый орган) на решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 14.04.2008 по делу N А07-1435/2008.
В судебном заседании приняли участие представители Федерального государственного унитарного предприятия "Концерн "Росэнергоатом" в лице филиала "Дирекция строящейся Башкирской атомной станции" (далее - предприятие, налогоплательщик) - Байгозин К.И. и Труфанов А.Н. (доверенность от 14.01.2008 N 88).
Представители инспекции, надлежащим образом извещенной о месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явились.
Предприятие обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании недействительным решения инспекции N 138 от 12.11.2007.
Решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 14.04.2008 заявленные требования удовлетворены в полном объеме: оспариваемое решение налогового органа признано недействительным.
В жалобе, поданной в Федеральный арбитражный суд Уральского округа, инспекция просит решение суда первой инстанции отменить, ссылается на несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела.
Как следует из материалов дела, инспекцией проведена камеральная налоговая проверка, в ходе которой выявлено, что предприятием занижен земельный налог, подлежащий уплате за 6 месяцев 2007 года, на сумму 1868908 руб. в результате неправомерного исключения из налоговой базы земельного участка под кадастровым номером 02:74:000000:0005. По результатам проверки налоговым органом составлен акт от 08.10.2007 N 783 и принято решение N 138 от 12.11.2007, которым предприятию предложено уплатить доначисленный налог в сумме 1868908 руб.
Не согласившись с решением инспекции, предприятие обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с заявлением о признании указанного решения недействительным.
Удовлетворяя заявленные требования, суд первой инстанции исходил из того, что участок с кадастровым номером 02:74:000000:0005 изъят из оборота, а потому не относится к объектам налогообложения.
В соответствии с ч. 1 ст. 388 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) налогоплательщиками земельного налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения.
Согласно ч. 2 ст. 389 Кодекса не признаются объектом налогообложения земельные участки, изъятые из оборота в соответствии с законодательством Российской Федерации.
В силу ч. 4 ст. 27 Земельного кодекса Российской Федерации из оборота изъяты земельные участки, занятые находящимися в федеральной собственности объектами использования атомной энергии, пунктами хранения ядерных материалов и радиоактивных веществ.
На основании ст. 3 Федерального закона от 21.11.1995 N 170-ФЗ "Об использовании атомной энергии" к объектам использования атомной энергии относятся ядерные установки - сооружения и комплексы с ядерными реакторами, в том числе атомные станции.
Судом первой инстанции установлено, что спорный земельный участок предоставлен предприятию в установленном законом порядке в постоянное (бессрочное) пользование для строительства Башкирской атомной станции. Использование указанного земельного участка под строительство и эксплуатацию Башкирской атомной станции также подтверждается кадастровым планом земельного участка, согласно которому разрешенное использование (назначение) обозначено как для проектирования и строительства Башкирской атомной станции.
Судом первой инстанции сделаны правильные выводы о том, что отсутствие филиала Федерального государственного унитарного предприятия "Концерн "Росэнергоатом" "Дирекция строящейся Башкирской атомной станции" в перечне организаций, эксплуатирующих особо радиационноопасные и ядерноопасные производства и объекты, не свидетельствует о неизъятии из оборота земельного участка.
Таким образом, земельный участок с кадастровым номером 02:74:000000:0005, находящийся в федеральной собственности, изъятый из оборота согласно законодательству Российской Федерации и занятый атомной станцией (строящейся атомной станцией), не относится к объектам налогообложения.
С учетом изложенного обжалуемый судебный акт подлежит оставлению без изменения, оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеется.
Руководствуясь ст. 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:
решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 14.04.2008 по делу N А07-1435/2008 оставить без изменения, кассационную жалобу Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Агидель - без удовлетворения.
Взыскать с Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Агидель в доход федерального бюджета государственную пошлину по кассационной жалобе в сумме 1000 руб.
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Согласно подп. 1 п. 2 ст. 389 НК РФ не признаются объектом налогообложения земельные участки, изъятые из оборота в соответствии с законодательством РФ.
По мнению налогового органа, предприятием занижен земельный налог, подлежащий уплате за 6 месяцев 2007 г., в результате неправомерного исключения из налоговой базы земельного участка, на котором осуществляется строительство атомной станции.
По мнению суда, позиция налогового органа не соответствует нормам налогового законодательства.
Так, в силу ч. 4 ст. 27 Земельного кодекса РФ из оборота изъяты земельные участки, занятые находящимися в федеральной собственности объектами использования атомной энергии, пунктами хранения ядерных материалов и радиоактивных веществ.
На основании ст. 3 Федерального закона от 21.11.1995 N 170-ФЗ "Об использовании атомной энергии" к объектам использования атомной энергии относятся ядерные установки - сооружения и комплексы с ядерными реакторами, в том числе атомные станции.
Суд установил, что спорный земельный участок предоставлен предприятию в установленном законом порядке в постоянное (бессрочное) пользование для строительства атомной станции.
Использование указанного земельного участка под строительство и эксплуатацию атомной станции также подтверждается кадастровым планом земельного участка, согласно которому разрешенное использование (назначение) обозначено как для проектирования и строительства атомной станции.
Суд отметил, что отсутствие строящей атомную станцию организации в перечне организаций, эксплуатирующих особо радиационноопасные и ядерноопасные производства и объекты, не свидетельствует о неизъятии из оборота земельного участка.
Таким образом, земельный участок, находящийся в федеральной собственности, изъятый из оборота согласно законодательству РФ и занятый атомной станцией (строящейся атомной станцией), не относится к объектам налогообложения.
Учитывая данные обстоятельства, суд кассационной инстанции решение суда первой инстанции по делу оставил без изменений, в удовлетворении кассационной жалобы налогового органа отказал.
Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 8 июля 2008 г. N Ф09-4794/08-С3
Текст постановления предоставлен Федеральным арбитражным судом Уральского округа по договору об информационно-правовом сотрудничестве
Документ приводится с сохранением орфографии и пунктуации источника