Решение Арбитражного суда Свердловской области от 12 апреля 2010 г. N А60-62438/2009-С1 Судом удовлетворены заявленные требования истца в части взыскания с ответчика основного долга по оплате оказанных услуг по уборке контейнерной площадки и вывозу твердых бытовых отходов, поскольку ответчик является самостоятельным хозяйствующим субъектом и обязан самостоятельно нести расходы и оплачивать оказываемые услуги по установленным для него тарифам и прямым договорам с истцом, между тем ответчик не представил доказательств того, что не пользовался контейнерной площадкой и самостоятельно производил вывоз отходов (извлечение)

Решение Арбитражного суда Свердловской области
от 12 апреля 2010 г. N А60-62438/2009-С1

ГАРАНТ:

См. дополнительную информацию к настоящему решению

В судебном заседании был объявлен перерыв с 06 апреля 2010 г. по 08 апреля 2010 г.

Резолютивная часть решения объявлена 8 апреля 2010 года

Полный текст решения изготовлен 12 апреля 2010 года.

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи, при ведении протокола судебного заседания судьей, рассмотрел в судебном заседании дело по иску Екатеринбургского муниципального унитарного предприятия "Восточное" к Индивидуальному предпринимателю Дмитриевой Елене Владимировне третье лицо: общество с ограниченной ответственностью "Управляющая компания ЖКХ Октябрьского района" о взыскании 29426 руб. 09 коп. при участии в судебном заседании:

06.04.2010 г.

от истца: Д.М. Горенкова, представитель по доверенности 66 Б N 991774 от 16.09.2009 г.,

от ответчика: В.А. Дмитриев, представитель по доверенности от 03.09.2008 г.,

от третьего лица: Е.А. Лекомцева, представитель по доверенности от 10.03.2010 г.

08.04.2010 г.

Д.М. Горенкова, представитель по доверенности 66 Б N 991774 от 16.09.2009 г.,

от ответчика: З.В. Коновалова, представитель по доверенности от 16.09.2008 г., В.А. Дмитриев, представитель по доверенности от 03.09.2008 г.,

от третьего лица: Е.А. Лекомцева, представитель по доверенности от 10.03.2010 г.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду не заявлено.

Истец обратился в Арбитражный суд Свердловской области с иском о взыскании с ответчика 29426 руб. 09 коп., в том числе: 18918 руб. 93 коп. - задолженность по оплате оказанных в период с 4 квартала 2006 г. по декабрь 2009 г. услуг по уборке контейнерной площадки и вывозу твердых бытовых отходов по договору N 418 от 15.07.2005 г., 10507 руб. 16 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на основании ст. 395 ГК РФ за период с 11.01.2006 г. по 31.12.2009 г.

Ответчик в судебном заседании пояснил, что исковые требования не признает, поскольку договорных отношений между сторонами не существует. Между ООО "УК ЖКХ Октябрьского района" и ЕМУП "Восточное" заключен договор N 5 от 13.04.2007 г., согласно которому ЕМУП "Восточное" оказывает услуги по содержанию имущества, входящего в состав общего имущества жилых домов, в том числе и дома N 11Б по ул. Восточной, а также оказывает услуги по санитарному содержанию мест общего пользования и придомовой территории в соответствии с правилами и нормами технической эксплуатации жилищного фонда, и других нормативных и законодательных актов, регулирующих вопросы технической эксплуатации жилищного фонда на территории Российской Федерации. ООО "УК ЖКХ Октябрьского района" осуществляет деятельность по управлению, содержанию многоквартирными домами, в том числе дома N 11Б по ул. Восточной. На основании заключенных с заказчиками договоров Управляющая компания выставляет заказчикам счета за оказанные услуги, при этом расчет с поставщиками коммунальных услуг, в том числе и с ЕМУП "Восточное", осуществляется непосредственно Управляющей компанией, а не заказчиками - собственниками помещений. Предъявленные истцом суммы за спорный период оплачены ответчиком в пользу ООО "Управляющая компания ЖКХ Октябрьского района" в соответствии с решением Арбитражного суда Свердловской области от 06.11.09г. по делу N А60-18307/2008-С-4 в составе сумм эксплуатационных расходов по содержанию и техническому обслуживанию общего имущества многоквартирного дома, что, по мнению ответчика, исключает возможность взыскания этих сумм в пользу истца.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 18.01.2010 г. к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено - ООО "Управляющая компания ЖКХ Октябрьского района".

Третье лицо в представленном отзыве на иск пояснило, что поддерживает по настоящему делу позицию истца. При этом третье лицо указало, что вывоз твердых бытовых отходов и крупногабаритного мусора многоквартирного дома по адресу ул. Восточная. 11Б, содержание контейнерной площадки осуществляет ЕМУП "Восточное" по договору N 05 от 13.04.2007 г., заключенному с управляющей компанией (ООО "УК ЖКХ Октябрьского района"). ООО "УК ЖКХ Октябрьского района" не осуществляет вывоз твердых бытовых отходов и крупногабаритного мусора многоквартирного дома и содержание контейнерной площадки по адресу ул. Восточная, 11Б, что подтверждается: договорами N 4666-1-1 и N 4666-1-4 от 02.04.2007 г. на вывоз ТБО, заключенными между ООО "УК ЖКХ Октябрьского района" и ЕМУП "Специализированная автобаза", в перечне адресов многоквартирный дом по адресу ул. Восточная, 11б отсутствует; письма ИП Дмитриевой об отказе от оплаты предоставляемых коммунальных услуг N 83 от 14.04., N 108 от 23.06., N 122 от 20.07. и N 135 от 17.09.2009 г., б/н от 20.01.2010 г.; решением Арбитражного суда Свердловской области от 06.11.2009 г. по делу N А60-18307/2008-С4, в соответствии с которым с ИП Дмитриевой Е.В. в пользу ООО "УК ЖКХ Октябрьского района" взыскана задолженность по оплате услуг по содержанию, текущему и капитальному ремонту (отопление, холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, химводоочистка, передача тепла на ГВС и отопление, техническое обслуживание); ориентировочным расчетом к договору N 130626 от 01,01.2009 г. об оказании услуг по содержанию общего имущества дома, в расчете отсутствуют расходы по оплате услуг за вывоз ТБО, КГМ и содержание контейнерной площадки.

Ответчиком заявлено ходатайство о фальсификации представленного истцом доказательства- договора N 418 от 15.07.2005 г. и назначении почерковедческой экспертизы, т. к. на договоре проставлены не принадлежащие ответчику печать и подпись.

Представители сторон предупреждены об уголовной ответственности, предусмотренной ст.ст. 303, 306 Уголовного кодекса Российской Федерации, о чем имеется отметка в протоколе судебного заседания от 16.03.2010 г.

Истец и третье лицо критически отнеслись к ходатайству о фальсификации договора и назначении почерковедческой экспертизы, представив договор об оказании технической эксплуатации здания и оказания коммунальных и иных видов услуг N 130626 от 01.04.2005 г., заключенный между МУ "УЖКХ Октябрьского района г. Екатеринбурга", ЕМУП "Восточное" и ответчиком, приобщенный к материалам дела, имеющий аналогичный договору N 418 от 15.07.2005 г. оттиск печати и подпись, которые не оспаривались ответчиком при рассмотрении дела N А60-18307/2008-С4 и на основании которого взыскана задолженность в пользу третьего лица.

Суд отказал в удовлетворении ходатайства о проведении почерковедческой экспертизы, т.к. оценка договору, как доказательству, на котором основаны исковые требования, может быть дана судом не прибегая к помощи экспертов.

Ответчиком заявлено устное ходатайство о приобщении к материалам дела подлинника договора N 418 от 15.07.2005 г. Ходатайство удовлетворено судом.

Рассмотрев материалы дела, суд установил:

На основании решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, расположенном по адресу: г. Екатеринбург, ул. Восточная, 11-Б, от 04.03.2006 г., в качестве управляющей организации указанного дома было избрано ООО "Управляющая компания ЖКХ Октябрьского района".

С 01.04.2007 г. ООО " Управляющая компания ЖКХ Октябрьского района" осуществляет деятельность по управлению, эксплуатации и содержанию здания, расположенного по адресу: г. Екатеринбург, ул. Восточная, 11-Б.

13.04.2007 г. между ООО "УЖКХ Октябрьского района" (управляющая компания) и ЕМУП "Восточное" (обслуживающая организация) заключен договор на техническое обслуживание (содержание) и текущий ремонт жилищного фонда, и санитарное содержание придомовой территории N 05, в соответствии с условиями которого управляющая компания поручает, а обслуживающая организация принимает на себя обязательства по содержанию имущества, входящего в состав общего имущества жилых домов, по санитарному содержанию мест общего пользования и придомовой территории в соответствии с правилами и нормами технической эксплуатации жилищного фонда, и других нормативных и законодательных актов, регулирующих вопросы технической эксплуатации жилищного фонда на территории Российской Федерации (п. 1.1 договора).

Согласно п. 1.2 договора N 05 от 13.04.2007 г. управляющая компания по настоящему договору поручает обслуживающей организации выполнять работы (оказывать услуги) на объектах, переданных в управление по договору N 01 от 27 марта 2007 г. (приложение N 1) и на объектах, в которых собственники помещений определились со способом управления домом, и заключили договоры на управление с управляющей компанией (приложение N 2). Многоквартирный дом по адресу г. Екатеринбург, ул. Восточная, 11Б поименован в приложении N 2 указанного договора.

В соответствии со свидетельством о государственной регистрации права собственности 66АБ N 500414 от 25.04.2005 г., ответчику на праве собственности принадлежит встроенное помещение без подвала в жилом доме, литер Б, нежилого назначения, общей площадью 89,9 кв. м. номер на плане: 1 этаж - помещения N 1-N 5, расположенное по адресу: г. Екатеринбург, ул. Восточная, 11б, кадастровый номер 66:01/01:00:201:11б:12.

Истец, ссылаясь на то, что в период с 4 квартала 2006 г. по 31.12.2009 г. оказывал ответчику услуги по уборке контейнерной площадки и вывозу твердых бытовых отходов, просит взыскать с ответчика 18918 руб. 93 коп.

В обоснование заявленных требований истец ссылается на договор на предоставление услуг по уборке контейнерной площадки и вывозу ТБО N 418 от 15.07.2005 г., подписанный между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик), в соответствии с которым исполнитель предоставляет заказчику услуги по уборке контейнерной площадки и вывозу твердых бытовых отходов многоквартирного дома по адресу: ул. Восточная, 11б.

Суд считает указанный договор не заключенным исходя из следующего.

По своей правовой природе он является договором возмездного оказания услуг (глава 39 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 779, п. 1 ст. 781 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии с пунктом 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В материалы настоящего дела представлен подлинник договора на предоставление услуг по уборке контейнерной площадки и вывозу ТБО N 418 от 15.07.2005 г.

На указанном договоре N 418 от 15.07.2005 г. в разделе адреса и реквизиты сторон имеется печать ИП Дмитриевой Елены Владимировны и подпись. Фамилия и инициалы лица, подписавшего договор со стороны заказчика, в договоре не указаны.

Как следует из копии паспорта Дмитриевой Елены Владимировны, она с 30.07.1996 г. зарегистрирована по адресу: г. Екатеринбург, ул. Брусничная, 3.

Согласно свидетельству о постановке на учет в налоговом органе физического лица по месту жительства на территории Российской Федерации от 28.12.1999 г. Дмитриевой Елене Владимировне присвоен идентификационный номер налогоплательщика - 665800273949.

Между тем в договоре N 418 от 15.07.2005 г. указан адрес Дмитриевой Е.В.: г. Екатеринбург, ул. Шаумяна, 83 и ИНН 6608007160.

Также, в расчете на предоставление услуг по уборке контейнерной площадки и вывозу ТБО, приложенном к договору N 418 от 15.07.2005 г., указана общая площадь занимаемого ответчиком помещения - 86 кв. м., тогда как в свидетельстве о государственной регистрации права собственности 66АБ N 500414 от 25.04.2005 г., ответчику на праве собственности принадлежит встроенное помещение без подвала в жилом доме, литер Б, нежилого назначения, общей площадью 89,9 кв. м.

Поскольку фамилия и инициалы лица, подписавшего договор со стороны заказчика в договоре N 418 от 15.07.2005 г. не указаны, сделать вывод о том, кому принадлежит данная подпись, не представляется возможным.

Таким образом, суд считает, что договор N 418 от 15.07.2005 г. со стороны заказчика подписан неизвестным лицом, предмет договора четко не определен, в связи с чем договор N 418 от 15.07.2005 г. между истцом и ответчиком нельзя признать заключенным.

Однако, несмотря на то, что между сторонами отсутствует письменный договор возмездного оказания услуг, между ними фактически сложились договорные отношения в силу п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации, а именно: истец оказывал услугу, а ответчик ею пользовался, в связи с чем, у ответчика имеется обязанность по оплате услуг (ст. 781 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьями 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершать в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. Только надлежащее исполнение прекращает обязательство (ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На основании ст. 290 Гражданского кодекса Российской Федерации собственникам помещений в многоквартирном доме принадлежат на праве общей долевой собственности общие помещения дома, несущие конструкции дома, механическое, электрическое, санитарно-техническое и иное оборудование за пределами или внутри помещения, обслуживающее более одного помещения.

Согласно ст.ст. 210, 249 Гражданского кодекса Российской Федерации, собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, при этом каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению, а доля в праве общей собственности на общее имущество в многоквартирном доме собственника помещения в этом доме пропорциональна размеру общей площади указанного помещения (ч. 1 ст. 37 Жилищного кодекса Российской Федерации).

В силу ч.ч. 1, 2 ст. 39 Жилищного кодекса Российской Федерации, собственники помещений в многоквартирном доме несут бремя расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме, а доля обязательных расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме, бремя которых несет собственник помещения в таком доме, определяется долей в праве общей собственности на общее имущество в таком доме указанного собственника.

В соответствии со ст. 28, ст. 29 Правил, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 13.08.2006 N 491, собственники помещений обязаны нести бремя расходов на содержание общего имущества соразмерно своим долям в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт помещения в многоквартирном доме - в случае управления многоквартирным домом управляющей организацией или непосредственно собственниками помещений, при этом плата за содержание и ремонт жилого помещения устанавливается в размере, обеспечивающем содержание общего имущества в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации, включая оплату расходов на содержание и ремонт внутридомовых инженерных сетей электро-, тепло-, газо- и водоснабжения, водоотведения, включая истребование задолженности с собственников помещений, не выполняющих надлежащим образом свои обязательства по оплате жилых помещений и коммунальных услуг.

Возражая против иска, ответчик ссылается на то, что с 2005 г. по настоящее время оплачивает услуги по уборке контейнерной площадки и вывозу твердых бытовых отходов непосредственно управляющей компании в составе общих эксплуатационных расходов. По мнению ответчика, у истца отсутствуют основания для взыскания с ответчика стоимости указанных услуг, т.к. расчет с поставщиками коммунальных услуг, в том числе и с ЕМУП "Восточное", осуществляется управляющей компанией.

Доводы ответчика судом во внимание не принимается, по следующим обстоятельствам.

В соответствии с п.п. 3.2.6, 3.2.7 договора N 05 от 13.04.2007 г. ЕМУП "Восточное" (обслуживающая организация) обязалась организовать сбор твердых бытовых отходов и крупногабаритного мусора путем устройства площадок для контейнеров. Осуществлять их санитарное содержание и контроль за соблюдением графика вывоза отходов и мусора специализированной организацией. Организовывать вывоз твердых бытовых отходов и крупногабаритного мусора путем заключения договора со специализированной организацией и/или вывозить собственным транспортом.

Во исполнение принятых на себя обязательств по договору N 05 от 13.04.2007 г. истец заключил с ЕМУП "Специализированная автобаза" договоры на вывоз и утилизацию (захоронение) твердых бытовых отходов N 466-1-1 от 2.04.2007 г, N 799-1-1 от 17.12.2007 г., согласно которым ЕМУП "Специализированная автобаза" (исполнитель) приняло на себя обязательства по оказанию услуг на вывоз и утилизацию (захоронение) твердых бытовых отходов из металлических несменяемых контейнеров заказчика (истца), а заказчик обязался оплатить данные услуги.

В приложении N 1 к договору N 799-1-1 от 17.12.2007 г. и дополнительных соглашениях к договору N 799-1-1 от 17.12.2007 г. ЕМУП "Специализированная автобаза" и ЕМУП "Восточное" согласованы перечень, количество, сроки и порядок оказания услуг по указанному договору, а также стоимость данных услуг.

При этом в приложении N 1 к договору N 799-1-1 от 17.12.2007 г. и дополнительных соглашениях к договору N 799-1-1 от 17.12.2007 г. указаны адреса обслуживающих домов, в том числе и адрес жилого дома, расположенного по адресу: г. Екатеринбург, ул. Восточная, 11, корпус Б.

Оплата услуг, оказанных ЕМУП "Специализированная автобаза", осуществлялась истцом по тарифам, установленным тарифной комиссией Администрации г. Екатеринбурга и на основании Постановления Главы города Екатеринбурга N 260 от 02.02.2007 г.

При этом тарифы на вывоз и утилизацию (захоронение) твердых бытовых отходов установлены для следующих категорий потребителей: жилищные организации, бюджетные организации, прочие организации.

Письмом б/н и б/д ЕМУП "Специализированная автобаза" уведомило истца об изменении тарифов на вывоз и утилизацию (захоронение) твердых бытовых отходов, которые с июля 2009 г. для категории потребителей - жилищная организация составляет 59,81 на 1 куб. м. и для категории потребителей: прочие организации - 99,00 на 1 куб. м.

Третье лицо возмещает истцу стоимость затрат по оказанным услугам по уборке контейнерной площадки и вывозу твердых бытовых отходов по договору N 05 от 13.04.2007 г. только в отношении граждан и относится к категории потребителей - жилищная организация.

Ответчик относится к категории потребителей - прочие организации, с которыми истец непосредственно заключает прямые договоры на оказание услуг, стоимость которых определяется на основании калькуляции.

Все счета, предъявленные истцу ЕМУП "Специализированная автобаза", оплачены. Однако услуги по категории прочие потребители не возмещались истцу ответчиком или третьим лицом.

Как следует из анализа представленных в материалы дела счетов на оплату оказанных услуг по уборке контейнерной площадки и вывозу твердых бытовых отходов за спорный период, предъявленных истцом на оплату третьему лицу, стоимость оказанных спорных услуг по категории потребителей - прочие организации не были включены в счета за спорный период.

Ответчик не представил доказательств того, что не пользовался контейнерной площадкой и самостоятельно производил вывоз отходов.

Таким образом, суд делает вывод о том, что истец не предъявлял третьему лицу к оплате по категории потребителей - прочие организации стоимость услуг по уборке контейнерной площадки и вывозу твердых бытовых отходов и не включал их в акты выполненных работ. Соответственно управляющая организация (третье лицо) не производило их оплату истцу.

При этом суд считает, что управляющая организация обоснованно производила оплату спорных услуг только по тарифу, предусмотренному для граждан, т.к. ответчик является самостоятельным хозяйствующим субъектом и обязан самостоятельно нести расходы и оплачивать оказываемые услуги по установленным для него тарифам и прямым договорам с истцом.

Учитывая изложенное, и то, что ответчик в период с 25.04.2005 по настоящее время является собственником нежилых помещений, общей площадью 89,9 кв. м., находящихся в жилом доме, расположенном по адресу: г. Екатеринбург, ул. Восточная, 11-Б, а истцом в период 4 квартала 2006 г. по декабрь 2009 г. были оказаны услуги по уборке контейнерной площадки и вывозу твердых бытовых отходов, ответчик обязан их оплатить.

На оплату оказанных услуг по уборке контейнерной площадки и вывозу твердых бытовых отходов за период с 4 квартала 2006 г. по декабрь 2009 г., в соответствии с калькуляцией истца, ответчику были выставлены счет-фактуры на общую сумму 18918 руб. 93 коп.

Однако оплата оказанных услуг за спорный период ответчиком не произведена. Задолженность ответчика на момент рассмотрения спора составляет 18918 руб. 93 коп.

Поскольку материалами дела подтверждается наличие задолженности ответчика перед истцом по оплате оказанных услуг в размере 18918 руб. 93 коп., на основании ст.ст. 309, 310, 408, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации задолженность в указанной сумме подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Кроме того, истцом заявлены требования о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на основании ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 11.01.2006 г. по 31.12.2009 г. в сумме 10507 руб. 16 коп.

На основании п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты за сумму этих средств.

Поскольку договор на предоставление услуг по уборке контейнерной площадки и вывозу ТБО N 418 от 15.07.2005 г. является незаключенным, а существующее между сторонами обязательство не позволяет определить срок его исполнения, при определении срока исполнения обязательства необходимо руководствоваться нормами ст. 314 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со ст. 314 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство, не предусматривающее срок его исполнения и не содержащее условий, позволяющих определить этот срок, должно быть исполнено в разумный срок после возникновения обязательства. Обязательство, не исполненное в разумный срок, должник обязан исполнить в семидневный срок со дня предъявления кредитором требования о его исполнении.

Таким требованием об оплате может быть предъявленный ответчику счет-фактура.

Счет-фактуры за оказанные услуги в период с 31.07.2005 г. по 31.01.2009 г. направлены истцом ответчику письмом N 543 от 28.07.2009 г. и получены последним 07.09.2009 г., что подтверждается уведомлением о вручении почтового отправления от 07.09.2009 г.

Счет-фактуры за оказанные услуги в 2009 г. направлены истцом ответчику письмом N 839 от 24.11.2009 г. и получены последним 07.12.2009 г., что подтверждается уведомлением о вручении почтового отправления от 07.12.2009 г.

Статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что при взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требования кредитора исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения, т.е. в данном случае - 8,25% (Указание ЦБ РФ от 26.03.2010 г. N 2415-У).

Представленный истцом расчет проверен судом и подлежит корректировке. Сумма правомерно начисленных процентов за период с 15.09.2009 г. по 31.12.2009 г. составила 307 руб. 96 коп.

С учетом изложенного с ответчика в пользу истца на основании ст.ст. 395, 314 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 340 руб. 21 коп.

Таким образом, требования истца подлежат удовлетворению частично на сумму 19259 руб. 14 коп., в том числе 18918 руб. 93 коп. - основной долг и 340 руб. 21 коп. - проценты.

На основании п. 3 ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат начислению с 01.01.2010 г. по день фактического исполнения денежного обязательства, исходя из ставки рефинансирования 8,25 процентов годовых.

Судебные расходы по уплате госпошлины относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований на основании ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167 - 170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд решил:

1. Исковые требования удовлетворить частично.

2. Взыскать с Индивидуального предпринимателя Дмитриевой Елены Владимировны в пользу Екатеринбургского муниципального унитарного предприятия "Восточное" 18918 руб. 93 коп. (восемнадцать тысяч девятьсот восемнадцать рублей девяносто три копейки) основного долга и 340 руб. 21 коп. (триста сорок рублей двадцать одна копейка) процентов, а также 770 руб. 37 коп. (семьсот семьдесят рублей тридцать семь копеек) в возмещение расходов истца по уплате госпошлины.

3. Взыскать с Индивидуального предпринимателя Дмитриевой Елены Владимировны в пользу Екатеринбургского муниципального унитарного предприятия "Восточное" проценты с суммы основного долга - 18918 руб. 93 коп. по день фактической оплаты этой суммы, начиная с 01.01.2010 г. исходя из ставки рефинансирования 8,25% годовых.

4. В остальной части в иске отказать.

5. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения по делу в законную силу.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанций через арбитражный суд, принявший решение.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru или Федерального арбитражного суда Уральского округа http://fasuo.arbitr.ru.