Решение Арбитражного суда Свердловской области
от 13 апреля 2010 г. N А60-2241/2010-С14
Резолютивная часть решения объявлена 6 апреля 2010 года
Полный текст решения изготовлен 13 апреля 2010 года
Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи, при ведении протокола судебного заседания судьей, рассмотрел в судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью "СтройДорМаш-ЛИЗИНГ" (ИНН 6670128222) к Федеральному государственному унитарному предприятию "Свердловскавтодор" (ОГРН 1026605246470, ИНН 6661000868) о взыскании 6813934 руб. 77 коп. при участии в судебном заседании
от истца: Ю.Б. Гонгало - представитель по доверенности N 5 от 02.03.2010,
Представители ответчика в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.
На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие представителей ответчика.
Объявлен состав суда, истцу разъяснены процессуальные права и обязанности. Отводов суду не заявлено.
Общество с ограниченной ответственностью "СтройДорМаш-ЛИЗИНГ" обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с требованием к Федеральному государственному унитарному предприятию "Свердловскавтодор" о взыскании задолженности по договорам финансовой аренды (лизинга) N 034-Л А0108 от 31.01.2007, N 016-Л А1220 от 30.10.2006, N 035-Л А0109 от 31.01.2007 в общей сумме 6813934 руб. 77 копеек, из них: 6058048 руб. 71 коп. - основной долг (за период с июня по январь 2010 г.); 531436 руб. 40 коп. - сумма договорной неустойки; 224449 руб. 66 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами по вышеперечисленным договорам финансовой аренды (лизинга), а также с требованием об изъятии у ответчика трех единиц техники, переданных по договору лизинга N 034-Л А0108 от 31.01.2007: Экскаватор Daewoo Solar 340 LC-V (Заводской номер машины (рамы) DHKHELWOA60001947, двигатель DE12TIS-606905EC, ПСМ ТА 244165); Фронтальный погрузчик LONGGONG ZL50EX (Заводской номер машины (рамы) 806-850008135WLL, двигатель WD615.67G3-2806040542125, ПСМ ТА 225240); Фронтальный погрузчик LONGGONG ZL50EX (Заводской номер машины (рамы) 806-850010904WLL, двигатель WD615.67G3-2850607083037, ПСМ ТА 225234), в связи с истечением срока действия договора лизинга N 034-Л А0108 от 31.01.2007.
В судебном заседании от 16.03.2010 истцом было заявлено ходатайство об уточнении исковых требований в связи с арифметической ошибкой, допущенной истцом при указании общей суммы задолженности по договору лизинга N 035-Л А0109 от 31.01.2007. В указанной части истец просит суд взыскать с ответчика 487812 руб. 59 коп., в том числе: 425484 руб. 70 коп. - задолженность по лизинговому платежу за декабрь 2008 года; 22955 руб. 98 коп. - штрафные санкции, начисленные по состоянию на 31.12.2008; 39371 руб. 91 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.01.2009 по 21.01.2010. В остальной части исковые требования поддерживаются истцом в неизменном виде. Ходатайство изложено в письменном виде и приобщено к материалам дела.
Определением суда от 16.03.2010 ходатайство было удовлетворено.
В судебном заседании от 06.04.2010 истцом также заявлено ходатайство об уточнении предмета заявленных требований. Просит суд взыскать с ответчика задолженность:
- по договору финансовой аренды (лизинга) N 034-Л А0108 от 31.01.2007 в сумме 2509398 руб. 41 коп., в том числе: 2230867 руб. 62 коп. - сумма основного долга за период с июня 2009 г. по февраль 2010 г., 278530 руб. 79 коп. - сумма неустойки;
- по договору поставки N 016-Л А1220 от 30.10.2006 в сумме 2380318 руб. 06 коп., в том числе 2000100 руб. - сумма основного долга, 158927 руб. 07 коп. - неустойка, 221291 руб. 06 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами;
- по договору лизинга N 035-Л А0109 от 31.01.2007 - проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 10620 руб. 09 коп.
Также истец просит обязать ответчика вернуть три единицы техники, переданные по договору лизинга N 034-Л А0108 от 31.01.2007: Экскаватор Daewoo Solar 340 LC-V (Заводской номер машины (рамы) DHKHELWOA60001947, двигатель DE12TIS-606905EC, ПСМ ТА 244165); Фронтальный погрузчик LONGGONG ZL50EX (Заводской номер машины (рамы) 806-850008135WLL, двигатель WD615.67G3-2806040542125, ПСМ ТА 225240); Фронтальный погрузчик LONGGONG ZL50EX (Заводской номер машины (рамы) 806-850010904WLL, двигатель WD615.67G3-2850607083037, ПСМ ТА 225234), в связи с истечением срока действия договора лизинга.
Ходатайство изложено в письменном виде и приобщено к материалам дела.
Рассмотрев заявленное ходатайство в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд удовлетворяет его частично: в части уменьшения суммы основного долга по договорам N 034-Л от 31.01.2007 г., N 035-Л от 31.01.2007 г., увеличении размера штрафных санкций на первоначально заявленные суммы долга.
Ходатайство истца о предъявлении дополнительного требования о взыскании суммы основного долга по договору N 034-Л от 31.01.2007 г. за февраль 2010 г. - судом отклоняется, так как при предъявлении исковых требований истцом заявлялось требование о взыскании долга за конкретный период: с июня 2009 г. по январь 2010 г., то есть предъявление требования о взыскании долга за февраль 2010 г. является дополнительным. В соответствии со ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дело по существу увеличить или уменьшить размер заявленных требований, изменить основание или предмет иска. Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в постановлении N 13 от 31.10.1996 г. разъяснил, что увеличением размера исковых требований является увеличение суммы иска по тому же требованию, которое было заявлено истцом в исковом заявлении. Увеличение размера исковых требований не может быть связано с предъявлением дополнительных исковых требований, которые изначально не содержались в исковом заявлении. Такое требование может быть заявлено истцом в самостоятельном порядке.
Рассмотрев материалы дела, заслушав доводы истца, арбитражный суд установил:
31 января 2007 года между ООО "СтройДорМаш-ЛИЗИНГ" (далее - лизингодатель, истец) и ФГУП Свердловскавтодор" (далее - лизингополучатель, ответчик) был заключен договор финансовой аренды (лизинга) N 034-Л А0108, согласно которому лизингодатель приобретает в собственность по согласованной с лизингополучателем цене, указанной в спецификации к настоящему договору, и предоставляет лизингополучателю в финансовую аренду (лизинг) в качестве предмета лизинга экскаватор и фронтальные погрузчики (далее по тексту - оборудование), со всей необходимой технической документацией, за оговоренную договором плату на весь срок действия данного договора.
Согласно ст. 665 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору финансовой аренды (договору лизинга) арендодатель обязуется приобрести в собственность указанное арендатором имущество у определенного им продавца и предоставить арендатору это имущество за плату во временное владение и пользование для предпринимательских целей.
В соответствии с п. 1 ст. 11 Федерального закона от 29.10.1998 N 164-ФЗ "О финансовой аренде (лизинге)" предмет лизинга, переданный во временное владение и пользование лизингополучателю, является собственностью лизингодателя. Право собственности подтверждается договором поставки N 034-П от 31.01.2007.
Предмет лизинга (Экскаватор Daewoo Solar 340 LC-V (Заводской номер машины (рамы) DHKHELWOA60001947, двигатель DE12TIS-606905EC, ПСМ ТА 244165); Фронтальный погрузчик LONGGONG ZL50EX (Заводской номер машины (рамы) 806-850008135WLL, двигатель WD615.67G3-2806040542125, ПСМ ТА 225240); Фронтальный погрузчик LONGGONG ZL50EX (Заводской номер машины (рамы) 806-850010904WLL, двигатель WD615.67G3-2850607083037, ПСМ ТА 225234) был передан ответчику по трехстороннему акту приема-передачи от 14.03.2007. Данный факт подтверждается материалами дела и ответчиком не оспаривается.
В силу ст. 614 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 28 Федерального закона от 29.10.1998 N 164-ФЗ "О финансовой аренде (лизинге)" лизингополучатель обязан уплачивать лизинговые платежи в соответствии с условиями договоров лизинга.
Согласно п. 3.2 указанного договора N 034-Л А0108 от 31.01.2007 уплата лизинговых платежей должна была производится лизингополучателем ежемесячно в период с 15 по 20 число каждого месяца, за который производится оплата в размерах, указанных в приложении N 2 ("График уплаты лизинговых платежей"), являющимся неотъемлемой частью настоящего договора.
В соответствии с п.п. 4.2.2, 4.2.2.1 договора N 034-Л А0108 от 31.01.2007 лизингодатель имеет право на досрочное расторжение настоящего договора в порядке, установленном действующим законодательством, и взыскание понесенных в связи с эти убытков, если лизингополучатель более двух раз подряд по истечении установленного настоящим договором срока платежа полностью или частично не уплачивает лизинговые платежи.
В связи с нарушением ФГУП "Свердловскавтодор" условий п. 3.2 договора N 034-Л А0108 от 31.01.2007 по уплате лизинговых платежей согласно Графику уплаты и начисления лизинговых платежей (Приложение N 2 к договору N 034-Л А0108 от 31.01.2007), руководствуясь п. 4.2.2.1, п. 5.2 договора N 034-Л А0108 от 31.01.2007 истец уведомил ответчика о расторжении договора финансовой аренды (лизинга) N 034-Л А0108 от 31.01.2007 в одностороннем порядке путем направления уведомления N 578 от 20.12.2009. Факт получения такого уведомления ответчиком не оспаривается.
Как следует из материалов дела, на момент судебного заседания (06.04.2010) за ответчиком числится непогашенной задолженность по лизинговым платежам за имущество, арендованное по договору N 034-Л А0108 от 31.01.2007 за период с июня 2009 года по январь 2010 года в общей сумме 1 997 592, 74 руб. Данный факт подтверждается представленным в материалы дела расчетом и ответчиком не оспаривается.
Доказательств, подтверждающих факт полной оплаты лизинговых платежей, а также доказательств, подтверждающих факт осуществления взаимозачета в одностороннем или в двустороннем порядке, ответчиком не представлено.
Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика задолженности по лизинговым платежам за имущество, арендованное ответчиком по договору N 034-Л А0108 от 31.01.2007 за период с июня 2009 года по январь 2010 года в общей сумме 1 997 592 руб. 47 коп., подлежит удовлетворению.
В соответствии со ст. 622 Гражданского кодекса Российской Федерации при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором. Аналогичная норма предусмотрена п. 4 ст. 17 Федерального закона "О финансовой аренде (лизинге)".
Таким образом, на данный момент ответчик без законных оснований, осуществляет фактическое владение имуществом, принадлежащим истцу на праве собственности, нарушая тем самым его права на владение, пользование и распоряжение этим имуществом.
В соответствии со статьей 301 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.
На основании приведенного, суд считает необходимым требования истца об изъятии у ответчика трех единиц техники, переданных по договору лизинга N 034-Л А0108 от 31.01.2007: Экскаватор Daewoo Solar 340 LC-V (Заводской номер машины (рамы) DHKHELWOA60001947, двигатель DE12TIS-606905EC, ПСМ ТА 244165); Фронтальный погрузчик LONGGONG ZL50EX (Заводской номер машины (рамы) 806-850008135WLL, двигатель WD615.67G3-2806040542125, ПСМ ТА 225240); Фронтальный погрузчик LONGGONG ZL50EX (Заводской номер машины (рамы) 806-850010904WLL, двигатель WD615.67G3-2850607083037, ПСМ ТА 225234), удовлетворить.
Пунктом 5.2 данного договора установлено, что за несвоевременную уплату лизингополучателем платежей по настоящему договору в сроки, установленные договором, лизингодатель имеет право потребовать от лизингополучателя уплату неустойки в размере 0,04 % от суммы неисполненного обязательства за каждый календарный день просрочки.
В соответствии с представленным истцом расчетом (за просрочку уплаты лизинговых платежей за период с июня 2009 г. по январь 2010 г., с учетом представленных ответчиком доказательств частичного погашения пени) суд полагает правомерным и обоснованным требование истца взыскать с ответчика неустойку за просрочку исполнения обязательства, исчисленную за период с 14.02.2007 по 06.04.2010 в общей сумме 274 331, 84 руб. (согласно частично удовлетворенному ходатайству истцу об уточнении исковых требований).
Кроме того, 30 октября 2006 года между ООО "СтройДорМаш-ЛИЗИНГ" (лизингодатель) и ФГУП Свердловскавтодор" (лизингополучатель) был заключен договор финансовой аренды (лизинга) N 016-Л А1220, согласно которому лизингодатель приобретает в собственность по согласованной с лизингополучателем цене, указанной в спецификации к настоящему договору, и предоставляет лизингополучателю в финансовую аренду (лизинг) в качестве предмета лизинга оборудование, со всей необходимой технической документацией, за оговоренную договором плату на весь срок действия данного договора.
Покупная стоимость, комплектность, качество и иные технические характеристики оборудования указаны в спецификации, приведенной в приложении N 1 к настоящему договору (п. 1.1 договора).
Согласно спецификации, составленной на основании заявки лизингополучателя от 08.08.2006, истец приобрел для ответчика асфальтосмесительную установку CSD 2500/5 контейнерного типа (договор поставки N 016-П от 30.10.2006) и передал ее в лизинг ответчику по трехстороннему акту приема-передачи от 31.10.2006.
В соответствии с п. 3.2 договора финансовой аренды (лизинга) N 016-Л А1220 от 30.10.2006 ФГУП "Свердловскавтодор" обязано было уплачивать истцу лизинговые платежи ежемесячно в период с 15 по 20 число каждого месяца согласно графику уплаты лизинговых платежей (приложение N 2 к договору N 016-Л А1220).
Согласно п. 5.2 указанного договора за несвоевременную уплату лизингополучателем платежей по настоящему договору в сроки, установленные договором, лизингодатель имеет право потребовать от лизингополучателя уплату неустойки в размере 0,06 % от суммы неисполненного обязательства за каждый календарный день просрочки.
Из представленного в материалы дела акта сверки взаимных расчетов между ООО "СтройДорМаш-ЛИЗИНГ" и ФГУП "Свердловскавтодор" по состоянию на 31.12.2008 следует, что задолженность ответчика по указанному договору составила 2159027 руб. 07 коп., в том числе: задолженность по лизинговым платежам за декабрь 2008 года в сумме 2000100 руб. и неустойка по п. 5.2 договора в сумме 158927 руб. 07 коп., исчисленная по состоянию на 30.12.2008.
Наличие указанной задолженности ответчиком не оспаривается. Доказательств, подтверждающих факт полной оплаты лизинговых платежей по указанному договору, а также доказательств, подтверждающих факт осуществления взаимозачета в одностороннем или в двустороннем порядке, ответчиком не представлено.
Материалами дела установлено, что 30.12.2008 ООО "СтройДорМаш-ЛИЗИНГ" и ООО "АльянсРегионЛизинг" заключили договор купли-продажи предмета лизинга N ДФЛ-016-Л/ЕФ, по условиям которого лизингополучатель (ФГУП "Свердловскавтодор") на 30.12.2008 имеет задолженность перед ООО "СтройДорМаш-ЛИЗИНГ" в общей сумме 2159027 руб. 07 коп., в том числе: сумма основного долга за декабрь 2008 года в размере 200100 руб. и неустойка в сумме 158927 руб. 07 коп., исчисленная по состоянию на 31.12.2008.
Из приведенного следует, что за истцом сохранилось право требования суммы основного долга за декабрь 2008 года по договору лизинга N 016-Л А1220 от 30.10.2006 в размере 200100 руб. и неустойки в сумме 158927 руб. 07 коп., исчисленной по состоянию на 31.12.2008. В дальнейшем права лизингодателя по указанному договору переходят к ООО "АльянсРегионЛизинг".
Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика задолженности по лизинговым платежам за имущество, арендованное ответчиком по договору N 016-Л А1220 от 30.10.2006 за декабрь 2008 года в сумме 200100 руб. и неустойки в сумме 158927 руб. 07 коп. подлежит удовлетворению.
В соответствии с ч. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Поскольку на момент рассмотрения дела в суде сумма основного долга по договору N 016-Л А1220 от 30.10.2006 ответчиком не погашена, истец просит суд взыскать с ФГУП "Свердловскавтодор" проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные по ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 01.01.2009 по 06.04.2010 в размере 221291 руб. 06 коп., исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на момент подачи иска 8,75% годовых (с учетом уточнения исковых требований от 30.03.2010), исходя из следующего расчета: 2000100 х 0,024/100 х 461 = 221291 руб. 06 коп.
Суд, проверив расчет процентов, приходит к выводу, что он произведен истцом верно, при этом правильно определен период начисления, сумма задолженности и учтена действующая на момент подачи иска ставка рефинансирования Центробанка Российской Федерации 8,75 % (Указание ЦБ РФ от 25.12.2009 N 2369-У).
Контррасчета либо иного возражения относительно размера и периода начисления процентов, ответчиком суду не представлено.
Таким образом, учитывая, что материалами дела подтверждается факт нарушения ответчиком денежного обязательства, что в соответствии с положениями ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации является основанием для начисления процентов за пользование чужими денежными средствами, требование истца о взыскании с ответчика суммы процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.01.2009 по 06.04.2010 заявлено обоснованно и подлежит удовлетворению в размере 221291 руб. 06 коп., исходя из ставки рефинансирования Центробанка Российской Федерации 8,75 % годовых.
Также, 31 января 2007 года между ООО "СтройДорМаш-ЛИЗИНГ" (лизингодатель) и ФГУП Свердловскавтодор" (лизингополучатель) был заключен договор финансовой аренды (лизинга) N 035-Л А0109, согласно которому лизингодатель приобретает в собственность по согласованной с лизингополучателем цене, указанной в спецификации к настоящему договору, и предоставляет лизингополучателю в финансовую аренду (лизинг) в качестве предмета лизинга экскаваторы (далее по тексту - оборудование), со всей необходимой технической документацией, за оговоренную договором плату на весь срок действия данного договора.
Покупная стоимость, марка, количество и технические характеристики оборудования указаны в спецификации, приведенной в приложении N 1 к настоящему договору (п. 1.1 договора).
На основании вышеуказанного договора N 035-Л А0109 от 31.01.2007, истец приобрел для ответчика по договору поставки N 035-П от 31.01.2007 экскаваторы в количестве 3 единиц и передал их ответчику в лизинг по трехсторонним актам приема передачи от 04.06.2007, 07.08.2007, 09.07.2007.
В соответствии с п. 3.2 договора N 035-Л А0109 от 31.01.2007 ФГУП "Свердловскавтодор" обязано было уплачивать лизинговые платежи ежемесячно в период с 15 по 20 число каждого месяца согласно Графику уплаты лизинговых платежей (приложение N 2 к указанному договору).
Согласно п. 5.2 указанного договора за несвоевременную уплату лизингополучателем платежей по настоящему договору в сроки, установленные договором, лизингодатель имеет право потребовать от лизингополучателя уплату неустойки в размере 0,04 % от суммы неисполненного обязательства за каждый календарный день просрочки.
Материалами дела установлено, что 30.12.2008 ООО "СтройДорМаш-ЛИЗИНГ" и ООО "АльянсРегионЛизинг" заключили договор купли-продажи предмета лизинга N ДФЛ-035-Л/ЕФ, по условиям которого лизингополучатель (ФГУП "Свердловскавтодор") на 30.12.2008 имеет задолженность перед ООО "СтройДорМаш-ЛИЗИНГ" в общей сумме 448440 руб. 68 коп., в том числе: сумма основного долга за декабрь 2008 года в размере 425484 руб. 70 коп. и неустойка в сумме 22955 руб. 98 коп., исчисленная по состоянию на 31.12.2008.
Из приведенного следует, что за истцом сохранилось право требования суммы основного долга за декабрь 2008 года по договору лизинга N 035-Л А0109 от 31.01.2007 в размере 425484 руб. 70 коп. и неустойки в сумме 22955 руб. 98 коп., исчисленной по состоянию на 31.12.2008. В дальнейшем права лизингодателя по указанному договору переходят к ООО "АльянсРегионЛизинг".
Из представленной в материалы дела копии платежного поручения N 1328 от 15.04.2009 следует, что задолженность ответчика по указанному договору в сумме 448440 руб. 68 коп., в том числе: задолженность по лизинговым платежам за декабрь 2008 года в сумме 425484 руб. 70 коп. и неустойка по п. 5.2 договора в сумме 22955 руб. 98 коп., исчисленная по состоянию на 31.12.2008 погашены ответчиком добровольно.
Таким образом, с учетом уточнения заявленных требований от 30.03.2010 истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в сумме 10620 руб. 09 коп., исчисленные за период с 01.01.2009 по 14.04.2009, исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на момент подачи иска 8,75% годовых.
Суд, проверив расчет процентов, приходит к выводу, что он произведен истцом верно, при этом правильно определен период начисления, сумма задолженности и учтена действующая на момент подачи иска ставка рефинансирования Центробанка Российской Федерации 8,75 % (Указание ЦБ РФ от 25.12.2009 N 2369-У).
Данный расчет полностью соответствует представленному в материалы дела контррасчету ответчика. Каких-либо иных возражений относительно размера и периода начисления процентов, ответчиком суду не представлено.
Таким образом, учитывая, что материалами дела подтверждается факт нарушения ответчиком денежного обязательства, что в соответствии с положениями ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации является основанием для начисления процентов за пользование чужими денежными средствами, требование истца о взыскании с ответчика суммы процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.01.2009 по 14.04.2009 заявлено обоснованно и подлежит удовлетворению в размере 10620 руб. 09 коп., исходя из ставки рефинансирования Центробанка Российской Федерации 8,75 % годовых.
На основании изложенного, требования истца следует удовлетворить в части взыскания с ответчика задолженности:
- по договору финансовой аренды (лизинга) N 034-Л А0108 от 31.01.2007 в сумме 1 997 592 руб. 74 коп. - основного долга, 274331 руб. 84 коп. - сумма неустойки;
- по договору поставки N 016-Л А1220 от 30.10.2006 в сумме 2000100 руб. - основного долга, 158927 руб. 07 коп. - неустойка, 221291 руб. 06 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами;
- по договору лизинга N 035-Л А0109 от 31.01.2007 - проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 10620 руб. 09 коп.
Итого с ответчика подлежит взысканию в пользу истца 4 662 862, 80 руб., в том числе 3 997 692, 74 руб. основного долга, 433 258, 91 руб. пени, 231 911, 15 руб. процентов по ст. 395 ГК РФ.
Также изъять из незаконного владения ответчика три единицы техники, переданные по договору лизинга N 034-Л А0108 от 31.01.2007: Экскаватор Daewoo Solar 340 LC-V (Заводской номер машины (рамы) DHKHELWOA60001947, двигатель DE12TIS-606905EC, ПСМ ТА 244165); Фронтальный погрузчик LONGGONG ZL50EX (Заводской номер машины (рамы) 806-850008135WLL, двигатель WD615.67G3-2806040542125, ПСМ ТА 225240); Фронтальный погрузчик LONGGONG ZL50EX (Заводской номер машины (рамы) 806-850010904WLL, двигатель WD615.67G3-2850607083037, ПСМ ТА 225234), в связи с истечением срока действия договора лизинга.
В соответствии с ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицом, участвующим в деле, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются со стороны.
Поскольку истцу при подаче иска предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины, подлежащая уплате государственная пошлина подлежит отнесению на ответчика. Размер государственной пошлины по требованиям имущественного характера составляет 46 314, 31 руб., по требованию о возврате имущества - 4000 руб., итого государственная пошлина по делу составляет 50 314, 31 руб.
Руководствуясь ст.ст. 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд решил:
1. Исковые требования удовлетворить.
2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Свердловскавтодор" (ОГРН 1026605246470, ИНН 6661000868) в пользу общества с ограниченной ответственностью "СтройДорМаш-ЛИЗИНГ" (ИНН 6670128222) 4 662 862, 80 руб., в том числе 3 997 692, 74 руб. основного долга, 433 258, 91 руб. пени, 231 911, 15 руб. процентов по ст. 395 ГК РФ.
3. Изъять из незаконного владения общества с ограниченной ответственностью "Свердловскавтодор" (ОГРН 1026605246470, ИНН 6661000868) три единицы техники, переданные ему по договору лизинга N 034-Л А0108 от 31.01.2007: Экскаватор Daewoo Solar 340 LC-V (Заводской номер машины (рамы) DHKHELWOA60001947, двигатель DE12TIS-606905EC, ПСМ ТА 244165); Фронтальный погрузчик LONGGONG ZL50EX (Заводской номер машины (рамы) 806-850008135WLL, двигатель WD615.67G3-2806040542125, ПСМ ТА 225240); Фронтальный погрузчик LONGGONG ZL50EX (Заводской номер машины (рамы) 806-850010904WLL, двигатель WD615.67G3-2850607083037, ПСМ ТА 225234). Изъятую технику передать обществу с ограниченной ответственностью "СтройДорМаш-ЛИЗИНГ" (ИНН 6670128222).
4. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Свердловскавтодор" (ИНН6658310299) в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 50 314 руб. 31 коп.
Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения по делу в законную силу.
Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанций через арбитражный суд, принявший решение.
В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru или Федерального арбитражного суда Уральского округа http://fasuo.arbitr.ru.
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 13 апреля 2010 г. N А60-2241/2010-С14
Текст решения предоставлен Арбитражным судом Свердловской области по договору об информационно-правовом сотрудничестве
Документ приводится с сохранением орфографии и пунктуации источника